FDI，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與國(guó)際貿(mào)易效應(yīng).pdf

1、1980年以來(lái)，我國(guó)隨著FDI的大量流入，外商直接投資企業(yè)也逐漸成為了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要?jiǎng)恿Α目偭可蟻?lái)看，外商直接投資實(shí)際利用額從1985年的16．58億美元上升到了2003年的535．05億美元；而同時(shí)改革開放二十余年來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易也有著十分迅猛的發(fā)展。外商直接投資對(duì)東道國(guó)的貿(mào)易的影響主要分為直接影響和間接影響。直接影響是主要通過(guò)跨國(guó)公司的生產(chǎn)、公司內(nèi)部的貿(mào)易等實(shí)現(xiàn)的。而間接影響主要體現(xiàn)在東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，主要是體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)

2、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化中。 但是對(duì)于不同行業(yè)的FDI而言，其對(duì)貿(mào)易的影響是有明顯區(qū)別的，一方面由于資本要素流動(dòng)的上升會(huì)一定程度上降低貿(mào)易的總額，因?yàn)橘Y本的流入會(huì)導(dǎo)致東道國(guó)的進(jìn)口品資本密集型產(chǎn)品生產(chǎn)的擴(kuò)張，而勞動(dòng)密集型出口產(chǎn)品的生產(chǎn)則會(huì)萎縮，相應(yīng)的貿(mào)易則會(huì)降低；而另一方面，由于跨國(guó)公司的公司內(nèi)貿(mào)易以及由此帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的提高，對(duì)總的貿(mào)易也會(huì)有正方向的促進(jìn)作用。因此FDI對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以及對(duì)貿(mào)易的效應(yīng)存在著不確定性，尤其是對(duì)貿(mào)易中的福

3、利效應(yīng)值得深入探討。對(duì)中國(guó)而言，不斷增長(zhǎng)的FDI流入量，對(duì)我國(guó)正在進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)究竟存在什么的影響?而除了對(duì)貿(mào)易總的正效應(yīng)外，F(xiàn)DI對(duì)貿(mào)易中的勞動(dòng)力的報(bào)酬的影響究竟又如何確定?因此相應(yīng)的，我國(guó)在吸引FDI的過(guò)程中，從提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度以及提高貿(mào)易中福利的角度如何實(shí)施相應(yīng)的政策成為了需要探討的一個(gè)問(wèn)題。 本文首先通過(guò)Granger因果分析方法，用第三產(chǎn)業(yè)GDP與第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重作為衡量我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，探討了FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)

4、業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用，因而得到了以勞動(dòng)力比重作為指標(biāo)時(shí)，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用是顯著存在的。同時(shí)也得出了為了讓F引在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中發(fā)揮更多的作用，我國(guó)更應(yīng)該注重外商直接投資對(duì)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。 在分析FDI對(duì)貿(mào)易的效應(yīng)中分為總貿(mào)易效應(yīng)以及貿(mào)易福利效應(yīng)。本文更關(guān)注在貿(mào)易福利效應(yīng)中的勞動(dòng)力要素報(bào)酬由于FDI的作用，在貿(mào)易部門與非貿(mào)易部門中的變化與區(qū)別。在進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)，采用貿(mào)易開放度、勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本與勞動(dòng)之比、以及生

5、產(chǎn)結(jié)構(gòu)等指標(biāo)作為解釋變量，并采用我國(guó)1985年．2003年的數(shù)據(jù)分析。 通過(guò)對(duì)上述的解釋變量的分析，得到了： 1、無(wú)論是貿(mào)易部門，還是非貿(mào)易部門，勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)實(shí)際工資的直接影響比FDI與勞動(dòng)生產(chǎn)率相結(jié)合的間接影響更加顯著；并且在非貿(mào)易部門中影響程度更大，說(shuō)明了勞動(dòng)報(bào)酬均等化，僅僅是局限在貿(mào)易部門內(nèi)部，或者非貿(mào)易部門內(nèi)部的一個(gè)趨勢(shì)，實(shí)際工資是隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而提高的。 2、FDI的份額對(duì)實(shí)際工資的影響并不顯著，

6、最優(yōu)的路徑應(yīng)該是通過(guò)加大能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的FDI的份額，才能提高實(shí)際工資。 3、部門結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)際工資的效應(yīng)為負(fù)，貿(mào)易部門所占的比重與各部門的平均工資成反比，即隨著目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和調(diào)整，會(huì)提高我國(guó)的實(shí)際工資水平。 4、貿(mào)易部門中FDI與勞動(dòng)數(shù)量之間的比值作為解釋變量時(shí)，系數(shù)為負(fù)，即顯示貿(mào)易部門中FDI與勞動(dòng)力之比越高，對(duì)應(yīng)的貿(mào)易部門勞動(dòng)力平均工資越低；即說(shuō)明如果貿(mào)易部門中FDI的增長(zhǎng)快于勞動(dòng)者數(shù)量的增長(zhǎng)，其對(duì)勞動(dòng)者福利的

7、影響反而為負(fù)，即只有FDI的增長(zhǎng)帶動(dòng)了比之更快的勞動(dòng)者數(shù)量的增加，才會(huì)提高勞動(dòng)者的平均福利水平。 通過(guò)對(duì)實(shí)證結(jié)果的分析，本文得出要充分發(fā)揮FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效應(yīng)，我們更需要在引入FDI時(shí)更注重其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，所以要加強(qiáng)外資政策與產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)。其次為了提高貿(mào)易中勞動(dòng)者的得益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要注重提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，即增加在教育與培訓(xùn)中的投入，同時(shí)，在吸引FDI的同時(shí)要盡量做到讓FDI促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)的速度快于其自身的增長(zhǎng)速度，才