老人摔倒你會扶嗎

1、,老人摔倒 你 會扶嗎？,11公司金融：牟伊琳，杜宇晗，楊陽，許寒青，顧婷婷，江鍾，范睿群,,扶還是不扶，這是個問題,2006年，南京彭宇案，誰才是真正的受害者？自此“扶不扶”成了社會輿論的熱點；2009年，重慶初二學生萬鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女稱其是肇事者，起訴并要求其父母賠償。一審時多人證明少年清白，法院駁回老人訴訟請求，老人不服上訴，二審開庭這天，老人撤訴；2011年，江蘇南通的長途車司機殷紅彬、乘務員郁維貞在路

2、上扶起了一位被撞傷的老太太，事后，老太稱司機為肇事者，看了錄像后，才真相大白；同年，武漢市一名電動車主胡師傅途經漢口合作路與鄱陽街交會路口，當他扶起一名摔倒的八旬婆婆時，反被婆婆稱是被他的電動車撞倒。但在旁人的指正下，最終也真相告白。,,自此，我們真的再也不敢“扶老人”了嗎？為此，我們做了個簡單的調查。,,調查簡述,背景：近年來是不是該扶起摔倒老人已經成為了一個難以抉擇的問題，這本是無需思考的，但如今有許多人出手相助反

3、被冤枉令人寒心。本調查小組希望能夠通過本次調查，了解大眾對于此現(xiàn)象的看法，并試圖去分析原因；平臺：《問卷星》網絡平臺；問卷回收：有效問卷56份，其中男18人，女38人；被調查人身份：57%的為在校學生，43%為上班族，基本涵蓋了青壯年人群；,,Q3：您幫助過跌倒的老人嗎？,說明：從圖例3-1中我們不難看出，有將近20%的受調查者曾經幫助過跌倒老人，高于沒有幫助的比例。有百分之六十六的受調查者并沒有遇到過老人摔倒需要幫助的情況

4、。分析：在遇到老人需要幫助的情況下，盡管會伸出援手的比例較高，但還是有不少人沒有選擇幫助老人。可以看出，在這個理應崇尚“助人為樂”、“老吾老以及人之老”的社會中，確實有一部分人不愿意去幫助跌倒的老人?！袄先怂さ乖摬辉摲觥贝_實是一個存在著的社會問題。,,Q4：在路上遇到跌倒的老人，您會怎么做？,說明：如圖，在路上遇到跌倒的老人，選擇“在有證人或者有錄像證明的情況下幫助”的比例最高，占到37.5%。有將近18%的受調查者選擇了“假裝沒看

5、見，趕緊走掉免得惹麻煩”。分析：在眾多選項中，更多的人選擇了在能夠證明自己清白的情況下去幫助老人，說明了在大眾心目中，還是懷有助人為樂的精神，認為在老人有難時幫一把是十分必要的。但如今，由于一些社會原因，很多人心有余悸，在面對此類問題時，會選擇猶豫不決地圍觀，或直接報警尋求幫助，這也是出于自我保護，無可厚非。同時，也有不小比例的受調查者（將近18%）選擇了假裝沒看見，避免惹麻煩，這也是受到之前一些新聞報道及社會風氣的影響。在受調查者中

6、，仍然有14%的人選擇了毫不猶豫地給予幫助，這說明在社會中，還是有很多人秉持著 助人為樂的精神，同時也相信老人是善良的，從而毫不猶豫地做出善舉。也正是因為社會中多了這些人的存在，才能夠傳遞出正能量，才能讓更多的人相信社會的美好，從而良性循環(huán)，大家和諧相處。,,Q5：如果您遇到老人跌倒卻不攙扶，會感到良心不安嗎？,說明：如圖所示，如果遇到老人跌倒卻不攙扶的情況，大部分人（62.5%）會有一點良心不安，35.71%的受調查者會感到良心十分

7、不安，僅僅不到2%的人絲毫不會感到良心不安。分析：絕大多數(shù)人在遇到老人摔倒去不攙扶的情況下都會多少感到良心不安，說明大家都在內心深處意識到扶老人是應該的，在道德上也是必須的。但綜合圖例3-1以及4-1我們不難發(fā)現(xiàn)，盡管良心不安，但當真正觸及到自身利益的時候，大家往往害怕自己受到傷害，惹上了不必要的麻煩。遇到此類情況，人們更多想到的是直接避開或者是先證明自己，而非幫助老人，這確實是當今社會亟待解決的一個問題。,,Q6：您覺得如果一個人看

8、見老人跌倒了而不去攙扶，原因是？,說明：如圖所示，如果一個人看見老人而不去攙扶，其原因有將近88%是因為怕被誣陷，其次是不懂相應的急救措施、覺得麻煩、自己沒有義務和其他。分析：絕大多數(shù)受調查者皆認為如果有人沒向老人伸出援手，原因是怕被誣陷。這說明了在當今社會中，救人者反被誣陷的事件屢屢發(fā)生，已經深入人們心中。從最初的彭宇案，到全國各地的“彭宇案”翻版，再到之后的老人摔倒因無人敢扶而亡，一系列的新聞報道令人寒心，同時也使我們的社會出現(xiàn)了

9、信任危機。人們內心希望幫助弱者卻擔心自己成了“東郭先生”，這樣的想法令人寒心但也實屬無奈。同時，不懂得足夠的急救措施也是人們不敢枉然幫助老人的一大原因。社會各部門應該加強對公民的急救措施教育，讓更多的人懂得急救知識，這樣才能與生命賽跑，救人于危難之間。,,Q7：如果您扶了老人，卻被冤枉甚至被栽贓，您會怎么解決？,分析：在這一題中涉及到了扶老人這個話題中最具有爭議的“賠不賠”的問題。從圖表中可以看出，選擇自認倒霉的比例非常少，而超過百分之

10、60的人選擇了拿起法律武器維護自身合法權益。這一方面說明了大家對于現(xiàn)有社會的法制體系是非常信賴的，也說明司法機關的公信度較高。另一方面，由于選擇周圍人作證求澄清以及和老人溝通以消除誤會的選擇者都比較少，可以看出在這個社會中許多人都不愿意去相信周圍的人，可見市民的自身道德意識以及相信“路見不平”會”拔刀相助”的人較少，與此同時也體系了人與人之間信任的缺失。,,Q8：如果因扶老人被冤枉栽贓，之后再遇到此類問題時，您還會出手相救嗎？,說明：如

11、圖所示，因扶老人而被栽贓后，有50%的受訪者會在能證明自己清白的情況下再扶起老人；將近40%的受訪者會覺得寒心，以后肯定不會在幫助摔倒老人；仍有11.7%的受訪者認為助人為樂是美德，他們還是會繼續(xù)幫助他人。分析：曾受到冤枉栽贓后，仍有約60%的受訪者愿意去再次幫助老人，這說明社會上，助人為樂的風氣依舊盛行。那些遭冤枉卻仍然愿意不計前嫌，相信社會上還是善者多的人更是令人敬佩。只要政府能夠出臺相應的法規(guī)保護助人者，社會輿論更正面化，每個個

12、體都能將心比心，人們在扶起老人時也可以十分情愿，不必想那么多，更不會讓那些樂于助人的人寒心。,,Q9：如果您的親人遇到此類困難，卻遭到路人的漠視，你有什么感覺？,說明：如圖所示，有51.79%的受調查者對路人的漠視表示無奈，30.36%的受調查者對路人的漠視表示憤怒，僅有17.86%對路人的漠視表示坦然。分析：當從自己的角度看待是否希望自己的親人受到社會幫助的時候，更多的人表示出了無奈，因為將心比心，在如今的大環(huán)境下能夠毫不猶豫幫助摔

13、倒老人實屬不易。同時，也有許多人表現(xiàn)出了憤怒，更加希望路人在面對此類情況的時候能夠不要漠視，應該有公德心地去幫助老人，為社會傳遞正能量，畢竟在社會上，扶人反被訛的現(xiàn)象屬于少數(shù)。只有大家能夠保持良好的公德心，去除社會的信任危機，那么無奈與憤怒也就會減少，大家才能和平相處，其樂融融。,,Q10：您認為在當今，為什么會有老人冤枉好心人的情況發(fā)生？,說明：如圖所示，對于老人冤枉好心人的原因，67.86%的受訪者認為是老人利用輿論對弱者的同情，使

14、他人被迫支付醫(yī)藥費。57.14%的受訪者認為老人家庭條件不好，生活所迫，醫(yī)療得不到保障。僅有35.71%的受訪者認為原因是老人年紀大認錯人。分析：以上現(xiàn)象說明大部分受訪者認為老人訛詐好心人是為了自己的利益，利用其減輕自己的醫(yī)藥費。其實這在更深一個層次說明，老人醫(yī)療保障薄弱，當老人發(fā)生意外傷害時，往往自身無力承擔治療費用，才會有種種的冤枉好心人，抓住救命稻草的行為。,,Q11：您認為應該采取什么樣的措施來減少此類問題的發(fā)生？,說明：如圖

15、所示，有83.93%的受調查者同意建立更完善的法律制度來保護見義勇為者的權利，完善法律制度；69.64%的受調查者認為應當加強社會道德建設；60.71%的受調查者認為應當健全醫(yī)療保障制度；53.57%的受調查者認為輿論導向應到要符合事實，不要夸張報導。,,分析：以上選項都過半數(shù)，可見這四個措施都符合人們的認知水平，實行起來不會有太大的障礙，是日后削減此類現(xiàn)象的不可或缺的方式。1、輿論導向要符合事實，不要為了博眼球夸張報導。新聞媒體影

16、響輿論，最基本的手段是反映事實，最終的目的是引導輿論。新聞媒體可以通過新聞評論等手段來直接發(fā)表意見，引導輿論。當今社會的很多新聞媒體記者為了博人眼球，常常扭曲事實，誤導群眾，沒有正確地引導群眾的觀點態(tài)度。2、建立更加完善的法律制度，保護見義勇為者的權益?，F(xiàn)在的法律體系在見義勇為這方面的處理上不夠完善，忽略的對見義勇為者利益的保護，導致很多見義勇為者承擔自己不該承擔的責任。法律上有無罪推定原則，即不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認

17、定被告人有罪。但是這一原則在對待見義勇為事件上并沒有很充分地體現(xiàn)出來，很多案件都是僅僅憑借老人的指正并且被告人沒有確切證據(jù)導致冤枉了見義勇為者，所以在這方面應該更明晰地規(guī)定。3、加強社會道德建設，提升全體公民的道德修養(yǎng)。這一點是從長遠的眼光來看的，解決這一問題的根本方法就是加強社會的道德建設，提升全體公民的道德修養(yǎng)，但是這一方法也是要循序漸進慢慢養(yǎng)成的。4、建立健全全國醫(yī)療保險制度，使老人病有所醫(yī)。當今社會并不是所有的老人都有醫(yī)療保

18、險，很多老人也是因為無法償付醫(yī)藥費才會冤枉見義勇為者，如果在醫(yī)療保險這一方面可以足夠完善，這醫(yī)藥費也可以少很多，足夠老人償付，適當?shù)囊矔p少這些事情的發(fā)生。5、建立“見義勇為”基金，為見義勇為者及老人提供資金保障。大多數(shù)的時候，見義勇為者來不及找到真正的肇事者，又因為老人昏迷不醒，無法支付醫(yī)藥費，見義勇為者就提前支付了費用，如果我們建立一個見義勇為基金，對提前支付醫(yī)藥費的見義勇為者進行補足和獎勵，也就會解除了大家的后顧之憂，也會激勵大