基于區(qū)間數(shù)的地下水重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià).pdf

1、地下水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過程中存在大量的不確定性，如何處理評(píng)價(jià)過程中的不確定性而使評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)是當(dāng)前健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究中的當(dāng)務(wù)之急。傳統(tǒng)評(píng)價(jià)過程中直接用污染物的平均濃度來進(jìn)行評(píng)價(jià)，由于地下水中污染物濃度是處于不斷變化的，僅用污染物的平均濃度來表達(dá)在一定程度上忽略了濃度變化的特性，從而導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果有一定的不確定性。
　　 本文采用區(qū)間數(shù)和模糊化理論來減少評(píng)價(jià)過程中存在的不確定性。采用區(qū)間數(shù)表示“濃度”，區(qū)間數(shù)的上下限是采用當(dāng)年所有

2、監(jiān)測(cè)濃度值中的最高值和最低值表示，這樣“濃度”是一個(gè)范圍而不是單一的數(shù)字，包含的信息量更加廣泛，因而在一定程度上減少了由于采用平均濃度而引起的評(píng)價(jià)的不確定性。
　　 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的重要依據(jù)，目前國際上常采用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一般是美國環(huán)保局所提出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和國際防輻射委員會(huì)所提出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。美國環(huán)保局認(rèn)為在10-4級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)值都是可以接受的，而國際防輻射委員會(huì)認(rèn)為10-5以下的風(fēng)險(xiǎn)值才是安全的。面對(duì)不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并且兩個(gè)評(píng)價(jià)

3、標(biāo)準(zhǔn)所認(rèn)為的可接受水平差別較大，使人們無法采用一個(gè)相對(duì)較為合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此本文采用模糊化語言來描述風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，模糊化語言是將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的一種方法。本文運(yùn)用專家咨詢法，建立了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系，通過模糊化分級(jí)將健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為六個(gè)等級(jí)，分別為：Cl={I｜低風(fēng)險(xiǎn))；C2={Ⅱ｜低-中風(fēng)險(xiǎn)}；C3={Ⅲ｜中風(fēng)險(xiǎn)}；C4={Ⅳ｜中-高風(fēng)險(xiǎn))；C5={Ⅴ｜高風(fēng)險(xiǎn)}；C6={Ⅵ｜極

4、高風(fēng)險(xiǎn)}。
　　 采用區(qū)間數(shù)表示污染物“濃度”，并采用模糊化理論制定了模糊化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系，從而建立了基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型，并將建立的基于區(qū)間數(shù)的水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)模型應(yīng)用到2004～2006年長(zhǎng)株潭地下水重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，并得出結(jié)論。
　　 從評(píng)價(jià)結(jié)論可以看出基于區(qū)間數(shù)的地下水環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)在一定程度上解決了評(píng)價(jià)過程中存在的不確定性問題，與確定性評(píng)價(jià)模型相比，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果