牧戶與農(nóng)戶消費行為比較研究.pdf

1、本研究以當代消費經(jīng)濟理論、農(nóng)戶經(jīng)濟學、比較經(jīng)濟學等為基礎,并利用擴展線性支出系統(tǒng)(ELES)模型,對內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶的消費行為進行了系統(tǒng)的比較研究.在對國內(nèi)外相關(guān)理論與實踐研究進行述評的基礎上,重點對以下四個方面的問題進行了創(chuàng)新性探索: 一是對內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶的收入水平、收入結(jié)構(gòu)、收入來源及現(xiàn)金收入進行了全面系統(tǒng)的比較分析.收入水平是影響消費行為的最重要的因素,為此,從絕對收入水平進行了比較.內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶實際人均純收入差別顯

2、著,多數(shù)年份二者的比值即牧民的實際人均純收入比農(nóng)民高0.5-1倍之間.內(nèi)蒙古牧民與農(nóng)民名義人均純收入之比1980年為1.46:1;2000年為1.79:1;2005年為1.54:1.從發(fā)展的角度比較,1980-2005年內(nèi)蒙古牧戶收入水平的年均增長率為11.83﹪,與同期農(nóng)戶收入水平的年均增長率11.59﹪相比,僅相差0.24個百分點.二者收入水平的增長速度相差不大.無論是牧戶還是農(nóng)戶,收入來源均高度依賴家庭經(jīng)營,牧戶收入的90﹪以上來

3、自其從事的主導產(chǎn)業(yè)畜牧業(yè),農(nóng)戶收入的75﹪以上來自其從事的主導產(chǎn)業(yè)種植業(yè),說明牧戶更加依賴其從事的主導產(chǎn)業(yè)畜牧業(yè),收入來源結(jié)構(gòu)單一. 二是對牧戶與農(nóng)戶的總體消費水平、消費結(jié)構(gòu)進行了系統(tǒng)的比較研究,結(jié)合收入水平分析,在內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶消費演變分析基礎上,采用2005年截面數(shù)據(jù),利用擴展線性支出系統(tǒng)(ELES)模型,比較分析了牧戶與農(nóng)戶的基本消費需求及消費結(jié)構(gòu)、邊際消費傾向、價格需求彈性和收入需求彈性,探討了價格、收入等因素對牧戶與

4、農(nóng)戶的消費影響程度及其消費趨勢.研究發(fā)現(xiàn): 1.從絕對水平比較,牧戶的實際人均生活消費支出額明顯高于農(nóng)戶.1980-2005年,牧戶的實際人均生活消費支出額是農(nóng)戶的1.3-2.3倍,比農(nóng)戶平均高出80﹪.從發(fā)展的角度分析,內(nèi)蒙古牧戶消費水平的年均增長率12.71﹪,同期農(nóng)戶消費水平的年均增長率11.2﹪,相差1.51百分點.從近幾年觀察,牧戶與農(nóng)戶的消費水平差距呈擴大的趨勢,這一趨勢在短期內(nèi)難以改變. 2.食品、住房、交

5、通通訊、文教娛樂在牧戶及農(nóng)戶的基本需求支出中占重要位置,消費結(jié)構(gòu)仍停留在較低的層次.食品支出居于最重要、最基礎的層次,但牧戶享受型、發(fā)展型支出的比例高一些,表明牧戶需求結(jié)構(gòu)層次高于農(nóng)戶.不過,從各消費類型的明細支出項目觀察,牧戶和農(nóng)戶文教娛樂及服務的支出更多的是文化教育方面的硬性開支,服務項目的支出很少,娛樂支出更少,更確切地說,是一種低收入約束下的強制性開支;醫(yī)療保健支出,主要是藥費和醫(yī)療費,服務項目的支出也很少,保健支出甚微,亦是一

6、種低收入約束下的被迫性開支;對于家庭設備的支出較少.由此判斷,現(xiàn)階段內(nèi)蒙古農(nóng)區(qū)和牧區(qū)居民(尤其是農(nóng)區(qū)居民)的消費水平仍然比較低,消費結(jié)構(gòu)仍停留在較低的層次上. 三是對不同消費類型的消費水平、消費結(jié)構(gòu)及前景進行比較研究.分別在內(nèi)蒙古牧戶與農(nóng)戶食品消費、居住消費、耐用品消費、服務消費等不同消費類型演變、特征、趨勢分析基礎上,結(jié)合消費影響因素進行了分析,研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古牧戶食品、居住、耐用品、服務消費水平均高于農(nóng)戶的消費水平,從另一方面

7、驗證了牧戶的消費層次高于農(nóng)戶. 四是提出實現(xiàn)農(nóng)村牧區(qū)消費增長、推進農(nóng)村牧區(qū)實現(xiàn)和諧消費的政策建議:持續(xù)增加牧戶與農(nóng)戶收入,增強牧戶與農(nóng)戶的捎費信心;逐步建立與完善社會保障體系,為農(nóng)牧民提供現(xiàn)代意義上的社會保障制度;進一步發(fā)展和完善農(nóng)村牧區(qū)消費信貸;改善農(nóng)村牧區(qū)消費環(huán)境;牧戶與農(nóng)戶消費行為的某些不合理的選擇需要政府和媒體的引導. 這項研究雖然作了大膽的嘗試,進行了系統(tǒng)的比較研究,但有些問題仍然值得今后進一步探討:如研究方法