滬渝金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長比較研究.pdf

1、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究一直都是國內(nèi)外理論研究和實(shí)證分析的熱點(diǎn)。因?yàn)閷W(xué)者所采用的研究方法和數(shù)據(jù)的不同，以及研究對象的不同，該領(lǐng)域的理論研究和實(shí)證分析所得出的結(jié)論也不盡相同。本文系統(tǒng)回顧國內(nèi)外學(xué)者的研究成果，并在此基礎(chǔ)上對重慶和上海兩個城市1997-2006年10個年度期間的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。
　　本文思考的主要問題是：重慶和上海兩個直轄市的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀如何？如何衡量兩地的金融發(fā)展水平？兩地金融發(fā)

2、展有何差距？兩地金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間是什么關(guān)系？兩者之間的關(guān)系是否一致？兩者之間關(guān)系有何差異？造成這種差異的原因是什么？如何縮小這種差異？
　　本文的目的是從滬渝金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系尋找一條發(fā)展重慶經(jīng)濟(jì)增長的有效道路?；谶@樣的考慮，作者運(yùn)用回歸模型對重慶和上海兩個直轄市1997-2006十年金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，通過比較兩個城市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系及其差異性，從金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系得出一些促進(jìn)重慶經(jīng)濟(jì)

3、增長的政策建議，希望有利于重慶經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)持續(xù)、快速、高效增長，盡快實(shí)現(xiàn)中央提出的“314”目標(biāo)。
　　本文的結(jié)構(gòu)安排：本文第一部分就選題的現(xiàn)實(shí)意義進(jìn)行闡述；第二部分對金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)理論文獻(xiàn)進(jìn)行綜述；第三部分揭示金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的相互作用機(jī)制以及金融發(fā)展的制約因素；第四部分選取一系列指標(biāo)衡量滬渝金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長，并對滬渝兩地的現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析；第五部分首先采用線性回歸分析方法，對重慶和上海金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證

4、研究，研究結(jié)果表明兩個城市經(jīng)濟(jì)貨幣化水平和經(jīng)濟(jì)證券化水平與經(jīng)濟(jì)增長均呈正相關(guān)關(guān)系，其中經(jīng)濟(jì)貨幣化水平對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長作用比較明顯，而經(jīng)濟(jì)證券化水平對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長作用不明顯，結(jié)果同時表明上海經(jīng)濟(jì)貨幣化程度對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用程度要強(qiáng)于重慶；然后作者分別對貨幣化程度和經(jīng)濟(jì)證券化程度與經(jīng)濟(jì)增長做Granger因果性檢驗(yàn)，結(jié)果表明兩個城市貨幣化水平是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因，而經(jīng)濟(jì)證券化水平不是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因，經(jīng)濟(jì)增長不是貨幣化水平