東道國技術(shù)外溢、吸收能力與無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)對外直接投資.pdf

1、華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文東道國技術(shù)外溢、吸收能力與無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)對外直接投資姓名：曾劍云申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：西方經(jīng)濟學(xué)指導(dǎo)教師：劉海云20080529華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文II導(dǎo)致技術(shù)外溢的持續(xù)產(chǎn)生和獲取。然后從兩個方面深化既有的技術(shù)獲取型FDI理論研究。當存在單向技術(shù)外溢時，引入企業(yè)R&D活動。若無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)R&D活動只是相對于先進企業(yè)處于劣勢時，二者相互作用導(dǎo)致溢出程度較大，后者將限于國內(nèi)經(jīng)營而無技術(shù)

2、優(yōu)勢企業(yè)因技術(shù)尋求而對外直接投資；若前者R&D活動的強度非常小和效率極低，導(dǎo)致技術(shù)外溢的程度極低，前者將選擇對外直接投資而無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)因交換威脅戰(zhàn)略和技術(shù)尋求動機也進行對外直接投資。當二者存在雙向技術(shù)外溢時，考慮溢出在企業(yè)內(nèi)部的不完全轉(zhuǎn)移影響。若先進企業(yè)限于國內(nèi)經(jīng)營時，雙向技術(shù)外溢提高了無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)對外直接投資的額外成本臨界值，其增加幅度隨溢出程度的增加而擴大，而無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)溢出轉(zhuǎn)移能力的提高促進對外其直接投資的發(fā)生；若先進企業(yè)對

3、外直接投資時，只有在較小的技術(shù)差距和溢出程度范圍內(nèi)，無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)才可能對外直接投資。隨著溢出程度的提高，無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)對外直接投資的額外成本臨界值增加。最后，針對既有研究的缺陷，根據(jù)共識將企業(yè)吸收能力構(gòu)造為自身R&D產(chǎn)出的函數(shù)并將自身R&D活動對吸收能力的促進作用視為吸收能力效應(yīng)，構(gòu)建完全信息的三階段兩國雙寡頭古諾模型闡述無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)選擇對外直接投資所要求的條件：若不考慮吸收能力對溢出獲取的影響時，無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)對外直接投資只存在于

4、溢出程度較小的范圍；若考慮吸收能力，對于相同的溢出程度，吸收能力作用使無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)的R&D投資增加，且無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)的國際市場選擇策略是吸收能力效應(yīng)強度的函數(shù)無技術(shù)優(yōu)勢企業(yè)選擇對外直接投資只存在強效應(yīng)范圍內(nèi)。第三部分選擇京東方和三星電子所進行的技術(shù)獲取型對外直接投資案例進行比較研究，驗證第二部分的結(jié)論?？偨Y(jié)我國企業(yè)技術(shù)獲取型FDI存在的問題，基于上述結(jié)論對政府和企業(yè)提出相應(yīng)的對策，還說明了研究存在的問題和后續(xù)研究方向，這構(gòu)成第四部分的