版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文在探討武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游資源與現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,分析了旅游干擾對景區(qū)的植被特征、禮區(qū)等方面影響,對武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游資源、生態(tài)旅游環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)安全等進(jìn)行評價(jià),并通過生態(tài)環(huán)境容量測算與游客特征分析,提出了武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游的功能區(qū)劃與開發(fā)措施,結(jié)果如下: 不同距離帶上植物群落景觀特征的分析揭示了旅游干擾對研究區(qū)植物群落的影響規(guī)律:不同距離帶上各植被層的影響程度大致表現(xiàn)為近距離>中距離>遠(yuǎn)距離的格局:距游徑的水平
2、距離愈近,垃圾量愈多,林木枝下高愈高,樹干亂涂亂刻現(xiàn)象也越嚴(yán)重:旅游干擾度大的,景觀重要值小,信息指數(shù)隨距離游徑的水平距離的變化基本上呈現(xiàn)出近距離≥遠(yuǎn)距離>中距離的趨勢。 旅游干擾對社區(qū)的影響研究表明:盡管風(fēng)景名勝區(qū)的保護(hù)事業(yè)已經(jīng)得到大多數(shù)社區(qū)群眾的支持,但仍有少數(shù)居民持反對和無所謂的態(tài)度。同時,大多數(shù)社區(qū)群眾對旅游的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會影響反應(yīng)良好。 針對武夷山風(fēng)景名勝區(qū)各景區(qū)不同自然地理因子和人文地理因子對植被結(jié)構(gòu)類型的
3、不同影響,分析了植被景觀特征與地理因子的關(guān)系,結(jié)果表明旅游影響因子受自然地理因子的影響小,受人文地理因子的影響大;植被景觀特征主要受到人文地理因子的影響,受自然地理因子的影響小。 運(yùn)用“三三六”定性評價(jià)法對武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游資源進(jìn)行了評價(jià),武夷山風(fēng)景名勝區(qū)的生態(tài)旅游資源非常豐富。運(yùn)用層次分析法(AHP),通過構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系等,對武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),綜合評價(jià)值為82.68,說明武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游
4、的環(huán)境質(zhì)量良好,其中各大景區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量優(yōu)劣為:九曲溪景區(qū)、云窩景區(qū)、一線天景區(qū)、武夷宮景區(qū)、天心景區(qū)、桃源景區(qū)、水簾洞景區(qū),綜合評價(jià)值為82.68。武夷山風(fēng)景名勝區(qū)旅游環(huán)境質(zhì)量總體上是好的。 以生態(tài)安全理論為基礎(chǔ),采用生態(tài)足跡分析法,對武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)安全進(jìn)行了定量評價(jià),結(jié)果表明武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)足跡中1.2503hm<'2>,生態(tài)承載力足4.0841hm<'2>,生態(tài)占用率為0.3061,武夷山風(fēng)景名勝區(qū)總體上處在一
5、個較為安全的狀態(tài)。但是,草地的生態(tài)占用率和水域的生態(tài)占用率均大于1,說明草地和水域的生態(tài)足跡已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于各自的生態(tài)承載力,草地和水域生態(tài)系統(tǒng)尚處在不安全的狀態(tài)。針對武夷山風(fēng)景名勝區(qū)總體和局部所處在的安全狀態(tài),提出了相應(yīng)的生態(tài)補(bǔ)償措施。 客源特征調(diào)查和分析表明:游客主體為國內(nèi)大中城市居民,其受教育程度以大專以上占絕對優(yōu)勢;游客年輕化的趨勢明顯且以中高收入者為主;旅游活動以基本層次的旅游觀光為主:該旅游風(fēng)景名勝區(qū)的自然風(fēng)光使大多數(shù)游
6、客的美感體驗(yàn)得到滿足。 通過對武夷山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)環(huán)境容量的測算,可以得到武夷山風(fēng)景名勝區(qū)全天的旅游環(huán)境容量D<,a>=16548(人次/日),整個風(fēng)景名勝區(qū)同時最大游客在園量d<,a>=8918(人/日),全年最大游客在園量267.5(萬人/年),全年的生態(tài)環(huán)境容量496.4(萬人次)??梢娢湟纳江h(huán)境容量相當(dāng)大,應(yīng)該進(jìn)一步開拓旅游市場。在客源特征分析和環(huán)境容量分析的基礎(chǔ)上,對武夷山風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行生態(tài)旅游功能區(qū)劃,將整個景區(qū)劃分
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 太姥山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游綜合評價(jià)與開發(fā)研究.pdf
- 青云山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游綜合評價(jià)與游客特征分析.pdf
- 武夷山風(fēng)景名勝區(qū)景觀格局動態(tài)及其環(huán)境分析.pdf
- 太姥山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游資源評價(jià)與開發(fā)研究.pdf
- 南寧青秀山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力分析.pdf
- 泰寧風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價(jià).pdf
- 武夷山風(fēng)景名勝區(qū)松材線蟲監(jiān)測技術(shù)與防范研究.pdf
- 岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)景觀分析評價(jià)研究.pdf
- 生態(tài)旅游景區(qū)規(guī)劃的環(huán)境影響評價(jià)研究——以江西三清山風(fēng)景名勝區(qū)為例.pdf
- 生態(tài)旅游區(qū)環(huán)境解說系統(tǒng)規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究——以妙峰山風(fēng)景名勝區(qū)為例.pdf
- 浙江省普陀山風(fēng)景名勝區(qū)海洋生態(tài)旅游開發(fā)研究.pdf
- 武夷山風(fēng)景名勝區(qū)不同類型天然林凋落物特征比較研究.pdf
- 岳麓山風(fēng)景名勝區(qū)旅游線路設(shè)計(jì)研究.pdf
- 莫干山風(fēng)景名勝區(qū)風(fēng)景林特征與評價(jià)研究.pdf
- 五臺山風(fēng)景名勝區(qū)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展研究.pdf
- 論旅游風(fēng)景名勝區(qū)管理體制的改革——以廬山風(fēng)景名勝區(qū)為例.pdf
- 江郎山風(fēng)景名勝區(qū)建筑營造與風(fēng)景環(huán)境關(guān)系研究.pdf
- 風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃環(huán)境影響評價(jià)研究——以巢湖風(fēng)景名勝區(qū)為例.pdf
- 龍門山風(fēng)景名勝區(qū)投融資研究.pdf
- 雁蕩山風(fēng)景名勝區(qū)旅游客源市場研究.pdf
評論
0/150
提交評論