歐洲一體化背景下的當(dāng)代西歐民族主義研究.pdf

1、在西方學(xué)術(shù)界，民族主義議題是一個(gè)長(zhǎng)盛不衰的研究領(lǐng)域，歐洲近代民族主義吸引了來(lái)自政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、人類學(xué)和歷史學(xué)等領(lǐng)域研究者的廣泛關(guān)注。本文對(duì)當(dāng)代西方民族主義的研究限定在西歐國(guó)家，更確切地說(shuō)包括了法國(guó)、德國(guó)、意大利、比利時(shí)、西班牙和英國(guó)等。 長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界更多地從歷史、經(jīng)濟(jì)、政治和文化等視角分析歐洲一體化現(xiàn)象，而本文則從民族主義及其演變視角審視歐洲從分散走向聯(lián)合的過(guò)程，剖析作為民族國(guó)家共同體的歐盟的權(quán)力、屬性與組織功能對(duì)民

2、族主義嬗變所產(chǎn)生的影響，描述作為新型超國(guó)家政治實(shí)體的歐盟所屬成員國(guó)的民族主義當(dāng)前境況。也就是說(shuō)，本文的重點(diǎn)是考察一體化背景下的西歐民族主義，以歐洲一體化作為一個(gè)自變量，較為深入地描述與闡釋西歐民族主義所因而發(fā)生的變化。 現(xiàn)有的民族主義問(wèn)題研究更多地傾向于概念設(shè)定和理論推演方面的分析，而本文力圖將既有文獻(xiàn)整理概括基礎(chǔ)上的理論模式構(gòu)建與西歐民族主義的實(shí)際發(fā)展動(dòng)向結(jié)合起來(lái)，從而盡可能深化對(duì)當(dāng)代西方民族主義的學(xué)術(shù)研究。為此，本文在明確地

3、將西歐主要國(guó)家的民族主義現(xiàn)狀作為研究對(duì)象的同時(shí)，嘗試性地概括與提出了“后民族國(guó)家”和“后民族主義一的核心性概念，并依此來(lái)統(tǒng)領(lǐng)全文的理論分析。 本文選擇了一個(gè)跨學(xué)科的分析視角，力圖把政治學(xué)與民族學(xué)、歷史學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)、語(yǔ)言文化學(xué)等的相關(guān)內(nèi)容與方法結(jié)合起來(lái)探討當(dāng)代西歐的民族主義.基于這一學(xué)科視角，本文主要運(yùn)用了宏觀與微觀分析相結(jié)合、歸納綜合與比較分析相結(jié)合等研究方法，以期形成對(duì)當(dāng)代西歐民族主義發(fā)展境況的較為完整的描述。 此外

4、，本文在具體論證上也有著自己的特點(diǎn)：它突破了傳統(tǒng)民族主義研究集中于民族國(guó)家及其物質(zhì)利益的局限，凸顯了一種超國(guó)家向度的重要性。它試圖將族群(區(qū)域)民族主義與國(guó)家民族主義、政治訴求與文化價(jià)值結(jié)合起來(lái)，分析當(dāng)代西歐民族主義的準(zhǔn)確內(nèi)涵尤其是民族認(rèn)同。顯然，在歐洲一體化不斷推進(jìn)的背景下，將上述兩個(gè)方面結(jié)合起來(lái)對(duì)于理解當(dāng)代西歐國(guó)家的民族主義已經(jīng)變得至關(guān)重要。 就歐洲一體化與西歐民族主義演變之間的關(guān)系而言，本文選擇的思路是將一體化作為自變量來(lái)

5、考察民族主義這個(gè)因變量。盡管對(duì)民族主義演進(jìn)如何反作用于歐洲一體化的分析也許同樣重要。但它不是筆者在此關(guān)注和論證的重點(diǎn)。 本文的整體構(gòu)思和邏輯思路如下： 鑒于現(xiàn)代民族與民族國(guó)家之間存在著的密切聯(lián)系，一個(gè)合乎邏輯的假設(shè)是，如果民族國(guó)家的職能與形態(tài)發(fā)生改變的話，那么民族主義的內(nèi)涵與形式也必然會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化；而由于20世紀(jì)50年代初以來(lái)的歐洲一體化進(jìn)程正在劇烈地弱化著作為其成員國(guó)的西歐民族國(guó)家的眾多經(jīng)濟(jì)、社會(huì)甚至政治管理職能，

6、所以，我們可以假定，當(dāng)代西歐國(guó)家民族主義的內(nèi)容及其表現(xiàn)形式理應(yīng)發(fā)生一些質(zhì)的變化，即筆者在本文中提出與論證的“后民族主義”。 因而，本文將致力于回答以下三個(gè)方面的問(wèn)題：一是證實(shí)當(dāng)代西歐民族主義演變與歐洲一體化背景的事實(shí)性關(guān)聯(lián)，也就是說(shuō)，準(zhǔn)確描述當(dāng)代西歐國(guó)家民族主義在一個(gè)一體化時(shí)代所發(fā)生的巨大變化；二是歐洲一體化進(jìn)程的確是這種變化的主要或重要影響因素，以及歐洲一體化如何導(dǎo)致了這些變化；三是如何從理論上闡釋歐洲一體化這一客觀歷史進(jìn)程與

7、形成中的“后民族國(guó)家”和“后民族主義”之間的關(guān)系，從而對(duì)西歐民族主義的時(shí)代特征做出合理的說(shuō)明。 相應(yīng)地，本文分為五個(gè)組成部分，以及導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)。 導(dǎo)論闡明了本文研究的主題即歐洲一體化背景下的當(dāng)代西歐民族主義，具體分析了這一議題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、本文所采用的研究方法，論文的整體思路與結(jié)構(gòu)安排等。 第一章闡釋了本文的研究對(duì)象以及相關(guān)的核心概念，從民族與國(guó)家等基本概念的界定入手逐步擴(kuò)展到歐洲一體化背景下的后民族主義概念，

8、并把這一概念作為對(duì)歐洲一體化背景下當(dāng)代西歐民族主義新動(dòng)向的理論概括。它的基本含義是，西歐國(guó)家在歐洲一體化的背景下正在進(jìn)入一個(gè)“后民族國(guó)家時(shí)代”，民族國(guó)家內(nèi)部的準(zhǔn)(類)民族群體往往通過(guò)溫和的方式手段和務(wù)實(shí)的態(tài)度來(lái)實(shí)現(xiàn)其地方性利益要求，民族國(guó)家間國(guó)際關(guān)系上往往體現(xiàn)為更加理性與調(diào)和的民族主義政治訴求，而在超國(guó)家層面上更多表現(xiàn)出多重文化認(rèn)同的特征。 第二章描述了西歐主要國(guó)家當(dāng)代民族主義的具體類型以及在歐洲一體化背景下所表現(xiàn)出的弱化趨勢(shì)。

9、通過(guò)對(duì)“邊緣民族對(duì)主體民族的政治訴求”、“西歐民族國(guó)家主體民族之間的關(guān)系”、“同一民族國(guó)家內(nèi)部的民族主義表現(xiàn)”、“主體民族針對(duì)邊緣民族的民族主義”和“極端民族分裂主義”等方面的分析，證實(shí)了當(dāng)代西歐民族主義確實(shí)經(jīng)歷著一種從傳統(tǒng)民族主義向“后民族主義”的演變。 第三章分析了歐洲一體化進(jìn)程如何改變了民族與國(guó)家之間的關(guān)系，或者說(shuō)如何促成了后民族主義的出現(xiàn)與發(fā)展。概括地說(shuō)，歐洲聯(lián)盟機(jī)構(gòu)框架導(dǎo)致的民族國(guó)家權(quán)力上移和下移、超國(guó)家機(jī)構(gòu)本身的制度

10、框架及其政策，都對(duì)后民族主義的形成與發(fā)展產(chǎn)生著重要影響。尤其是，不斷擴(kuò)展著的歐洲一體化制約和改變了傳統(tǒng)民族主義的政治目標(biāo)、訴求方式、文化認(rèn)同并使其具備了后民族主義的形態(tài)和特征。歐盟的超國(guó)家制度架構(gòu)與歐元作為后民族主義的兩大載體，分別從政治和經(jīng)濟(jì)上為其提供了強(qiáng)有力的依托。伴隨著向上和向下的權(quán)力移交，民族國(guó)家不再是民族主義者政治訴求的唯一對(duì)象。而與之對(duì)應(yīng)的文化層面的表現(xiàn)就是突破了原有的單一的民族認(rèn)同。在多重管治下的歐洲，多重認(rèn)同已是無(wú)處不在

11、。不僅如此，認(rèn)同不再是原來(lái)傳統(tǒng)意義上的單一民族認(rèn)同，而是具有分散性的特點(diǎn)，表現(xiàn)出明顯的多層性：超國(guó)家、亞國(guó)家、區(qū)域認(rèn)同。 第四章首先在理論上進(jìn)一步闡述了后民族主義，特別是結(jié)合現(xiàn)實(shí)來(lái)分析后民族主義概念的可行性以及后民族主義為什么會(huì)首先在西歐地區(qū)出現(xiàn)，然后對(duì)歐盟背景下的民族主義發(fā)展趨勢(shì)做出大致判斷。 西歐國(guó)家之所以進(jìn)入一種后民族國(guó)家時(shí)代，從根本上說(shuō)是由于這些民族國(guó)家在一體化背景下面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)，民族國(guó)家的身份因而發(fā)生

12、了前所未有的改變。這種壓力既包括國(guó)內(nèi)地方要求自治的壓力，也包括來(lái)自國(guó)家之上的超國(guó)家治理的壓力，而民族國(guó)家被夾在其中。而伴隨著這個(gè)后民族國(guó)家時(shí)代的到來(lái)，一種后民族主義也就應(yīng)運(yùn)而生了。后民族主義之所以稱之為后，是因?yàn)樗c傳統(tǒng)民族主義四個(gè)方向的悖離和兩個(gè)方面的超越。從動(dòng)態(tài)的角度看，隨著民族國(guó)家職能與權(quán)限的進(jìn)一步弱化，西歐民族主義目前呈現(xiàn)的發(fā)展趨勢(shì)將會(huì)持續(xù)：民族國(guó)家內(nèi)部的民族主義將會(huì)繼續(xù)弱化，而歐洲層面上的區(qū)域民族主義或歐洲認(rèn)同(借助歐盟)則將

13、逐步得到強(qiáng)化。 結(jié)語(yǔ)在總結(jié)全文基本內(nèi)容及其主要觀點(diǎn)的同時(shí)，進(jìn)一步探討了歐洲一體化實(shí)踐對(duì)西歐民族主義未來(lái)發(fā)展可能帶來(lái)的其他方面影響，比如次民族國(guó)家層面上的類(準(zhǔn))民族主義意識(shí)和認(rèn)同對(duì)于西歐民族主義未來(lái)發(fā)展的意義，以及本論文需要深入探討的一些問(wèn)題，比如民族主義對(duì)歐洲一體化的主動(dòng)回應(yīng)及其可能影響等。 本文的理論創(chuàng)新意義主要表現(xiàn)在： 首先，它提出了“后民族主義”這一對(duì)當(dāng)代西歐民族主義境況的理論設(shè)定與概括，不僅提供了一個(gè)分

14、析當(dāng)代西歐民族主義發(fā)展現(xiàn)狀的新穎視角，而且有利于從一種新的思路反思傳統(tǒng)的民族主義議題研究。同時(shí)，雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)民族主義的研究甚多，但基于歐洲區(qū)域一體化與歐洲聯(lián)盟的對(duì)當(dāng)代西歐民族主義的理論分析相對(duì)較少，因而本文在一定程度上彌補(bǔ)了這一缺陷。 其次，它初步分析了歐洲一體化進(jìn)程如何促成了后民族主義的形成，以前者為自變量較為詳實(shí)地考察了后者的相應(yīng)性變化。通過(guò)對(duì)變化中的當(dāng)代民族國(guó)家的描述，提供了一種從理論上重新解讀民族主義及其歷史演變的理