免耕春麥套種不同牧草的產(chǎn)量和品質(zhì)的比較分析

1、<p>　　免耕春麥套種不同牧草的產(chǎn)量和品質(zhì)的比較分析</p><p>　　摘要：為了研究適應(yīng)干旱區(qū)春小麥與牧草套種的合理栽培技術(shù)，本試驗在新疆地區(qū)，通過田間試驗，研究了免耕套種飼用玉米（A）、免耕套種英吉沙豌豆（B）、免耕套種毛勺子（C）、免耕套種草木樨（D）和免耕套種野豌豆（E）五種處理方式下干旱區(qū)牧草產(chǎn)量和品質(zhì)的差異。結(jié)果表明從產(chǎn)量、營養(yǎng)品質(zhì)的綜合評價總產(chǎn)量草木犀最高。 </p>&

2、lt;p>　　關(guān)鍵詞：套種 牧草 產(chǎn)量 品質(zhì) </p><p><b>　　1、材料和方法 </b></p><p>　　1.1 供試材料與實驗設(shè)計 </p><p>　　供試小麥品種為優(yōu)良品種“新春15號”，紫花草木樨，野豌豆，英吉沙豌豆，墨西哥玉米，紫花毛勺子均由新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)提供。小麥播種期為2006年4月5日，人工條播，行距20cm

3、，播深均為4-5cm，?；久?5萬/畝。試驗設(shè)在新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗農(nóng)場試驗田進(jìn)行，供試土壤地力均勻一致，連續(xù)三年免耕，前茬作物為小麥，試驗采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗設(shè)計，共設(shè)六個處理，每個處理重復(fù)三次，共計18小區(qū)，每小區(qū)面積為5m×2m=10m2。 </p><p>　　六個處理分別為免耕套種飼用玉米（A）、免耕套種英吉沙豌豆（B）、免耕套種毛勺子（C）、免耕套種紫花草木樨（D）和免耕套種野豌豆（E）。各

4、處理的田間操作方式為： </p><p>　　A： 免耕套種飼用玉米：小麥行間人工點播，行距50-60cm，株距10cm. </p><p>　　B： 免耕套種英吉沙豌豆： 小麥行間人工點播，行距20cm，株距5-6cm </p><p>　　C： 免耕套種毛勺子： 小麥行間人工點播，行距20cm，株距6cm. </p><p>　　D： 免

5、耕套種草木樨： 小麥行間人工撒播， 播深2-3cm.播種量3公斤/畝. </p><p>　　E：免耕套種野豌豆： 小麥行間人工點播，行距20cm，株距5-6cm. </p><p>　　CK： 免耕 ：不進(jìn)行耕作。 </p><p>　　1.2 調(diào)查與測定方法 </p><p>　　從9月22號開始，牧草各種品質(zhì)指標(biāo)每隔大概10天進(jìn)行一次測

6、定。在每個小區(qū)隨機(jī)抽取1m×1m樣方，刈割后稱鮮重。取1kg自然風(fēng)干，并稱風(fēng)干重；另取混合樣，裝入布袋，自然風(fēng)干，然后粉碎，過40目篩，測定粗蛋白含量（CP）、P、K、中性洗滌纖維含量（NDF）、酸性洗滌纖維含量（ADF）、脂肪含量（CP）。中性洗滌纖維含量、酸性洗滌纖維含量采用Van Soost洗滌纖維分析法。用開氏法測定N、P、K. 脂肪含量用采用索氏體取法。 </p><p>　　2、試驗結(jié)果與分

7、析 </p><p>　　2.1 五種不同處理牧草的產(chǎn)量與含水量 </p><p>　　產(chǎn)量是衡量群體結(jié)構(gòu)的一項重要指標(biāo)，合理的草群結(jié)構(gòu)可充分利用有限的土地資源，獲得好的產(chǎn)量[4]。試驗結(jié)果表明，隨著生育期進(jìn)程推進(jìn)， 處理A、B、C和E的牧草干物質(zhì)積累呈現(xiàn)先增后降的趨勢，處理D則呈現(xiàn)先減后增趨勢。處理D的牧草-草木樨為兩年生牧草，在10月5號進(jìn)入根部快速生長階段，大部分營養(yǎng)供應(yīng)根部需求，故

8、產(chǎn)量有所下降。處理A牧草產(chǎn)量最高，極顯著高于處理B、C和E（P0.05）。處理D的牧草產(chǎn)量極顯著高于處理B、C和E（PD>E>C>B。 </p><p>　　由圖1-2可知，處理A、B、C和E的牧草含水量呈現(xiàn)先將后增趨勢[5]，處理D則呈現(xiàn)先增后減趨勢。由此可見，牧草含水量與產(chǎn)草量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性。處理B的牧草含水量最大，處理A最小，處理A的牧草含水量顯著低于其他各處理（P0.05）。各處理含水量由

9、高到低依次為B>C>E >D>A。 </p><p>　　圖1-1 牧草產(chǎn)量 </p><p>　　Fig.1-1 The yield of forage </p><p>　　圖1-1 牧草含水量 </p><p>　　Fig.1-1 The moisure of forage </p><p&g

10、t;　　2.2 五種不同牧草的地下產(chǎn)量比較 </p><p>　　由表2-1可知，處理B、C和E的牧草地下產(chǎn)量一直呈現(xiàn)上升趨勢，處理A和D的牧草地下產(chǎn)量則呈現(xiàn)先上升后略有下降的趨勢。處理D的牧草地下產(chǎn)量最高，達(dá)到12.98 t/hm2，極顯著高于其他處理[6]（P0.05）。這只要是應(yīng)為處理D的牧草-草木樨地下根系比其他處理的地下根系發(fā)達(dá)。牧草地下產(chǎn)量由高到低依次為D>A>C>E>B。 &

11、lt;/p><p>　　2.3 五種不同牧草的脂肪含量比較 </p><p>　　由圖3-1可知，各處理的牧草脂肪含量均呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢。處理D的牧草脂肪含量顯著高于處理A、C和E的牧草脂肪含量（P0.05）。處理A、B、C和E之間的牧草脂肪含量差異不顯著（P>0.05）。牧草脂肪含量由高到低依次為D>B>E>C>A。其中處理D的牧草脂肪含量最高，達(dá)到5.4

12、0%。A最小，為1.20%。 </p><p><b>　　3、討論 </b></p><p>　　3.1 通過對產(chǎn)量、營養(yǎng)品質(zhì)的綜合評價，草木樨優(yōu)于其它牧草[10]。青貯玉米產(chǎn)量最高，可以大量貯藏，可作為大型動物的主要飼料。草木樨品質(zhì)好、產(chǎn)量僅次于青貯玉米，綜合性狀突出，應(yīng)成為新疆地區(qū)大面積推廣的豆科牧草品種。 </p><p>　　3.2

13、供試品種毛勺子、野豌豆、英吉沙豌豆和青貯玉米都是在10月5號產(chǎn)草量最高，[11]其他兩個時期的產(chǎn)量均明顯低于10月5號，而草木樨則是10月20號產(chǎn)量最高，有較大的貢獻(xiàn)率。這主要是因為草木樨為2年生植物，在10月5號進(jìn)入根部的快速生長階段，營養(yǎng)大部分供應(yīng)根部的生長。 </p><p>　　3.3 通過對供試品種地下產(chǎn)量的比較，草木樨的地下部分極顯著的高于其他品種[12，其根系非常發(fā)達(dá)，有利于增加土壤肥力、增加土壤孔

14、隙度和保持土壤水分。 </p><p>　　3.4 供試品種的粗脂肪，草木樨的最高，中性洗滌纖維與酸性洗滌纖維，草木樨最高[13]，故草木樨的能量高，適口性好，消化率也較好。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1] 文啟孝 我國土壤有機(jī)質(zhì)和有機(jī)肥料研究現(xiàn)狀 土壤學(xué)報，1989，26（3）：255～2611