p2p平臺(tái)炒作營(yíng)銷博出位 紅嶺創(chuàng)投被指愛出風(fēng)頭

1、<p>　　P2P平臺(tái)炒作營(yíng)銷博出位 紅嶺創(chuàng)投被指愛出風(fēng)頭</p><p>　　紅嶺創(chuàng)投因出現(xiàn)三次壞賬承諾墊付，并因其董事長(zhǎng)對(duì)于是否借殼三元達(dá)上市前后說法不一，被有關(guān)媒體指為愛出風(fēng)頭 </p><p>　　7月1日晚間，*ST元達(dá)發(fā)布公告稱，紅嶺創(chuàng)投公司董事長(zhǎng)周世平斥資3.96億元買入三元達(dá)的控股權(quán)，新晉為大股東。業(yè)界解讀，此舉是為紅嶺創(chuàng)投借殼做鋪墊。 </p>&

2、lt;p>　　此前有媒體爆料，周世平透露紅嶺創(chuàng)投將借殼三元達(dá)上市的消息，但被其公司予以否定。有媒體評(píng)價(jià)稱，紅嶺創(chuàng)投“愛出風(fēng)頭”。 </p><p>　　縱觀整個(gè)行業(yè)，隨著實(shí)力背景P2P平臺(tái)數(shù)量持續(xù)增加，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，優(yōu)勝劣汰將成為常態(tài)。由此，P2P平臺(tái)刮起的營(yíng)銷風(fēng)不斷加劇，部分平臺(tái)甚至偷換概念炒作，從而達(dá)到提升自己平臺(tái)知名度的目的。 </p><p>　　在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)，素有“好

3、名聲勝過壞名聲，壞名聲勝過無名聲”的說法。針對(duì)P2P業(yè)內(nèi)熱鬧不斷的炒作事件，一位業(yè)內(nèi)人士告訴《投資者報(bào)》記者：P2P平臺(tái)的名氣固然重要，但不斷加強(qiáng)產(chǎn)品的優(yōu)化與增強(qiáng)投資者的體驗(yàn)更加重要。 </p><p>　　紅嶺創(chuàng)投“特色”炒作 </p><p>　　作為一家成立于2009年的老牌P2P平臺(tái)，紅嶺創(chuàng)投的一舉一動(dòng)都能引起業(yè)內(nèi)和投資者的極度關(guān)注。 </p><p>　　

4、6月14日，周世平在某研討會(huì)上透露，自己已經(jīng)收購了一家上市公司――三元達(dá)，目前操作已經(jīng)接近尾聲，不日將進(jìn)行公告和復(fù)牌。眾多媒體紛紛跟進(jìn)報(bào)道，似乎紅嶺創(chuàng)投上市近在咫尺。6天后，周世平在接受采訪時(shí)卻表示，“紅嶺創(chuàng)投要上市為假消息，自己的話被曲解了，”并稱“公司目前無上市打算，也不存在借殼三元達(dá)的說法?！?</p><p>　　如今，周世平斥資3.96億元買入三元達(dá)的控股權(quán)，紅嶺創(chuàng)投和三元達(dá)成了兄弟關(guān)系。此前一直被當(dāng)作

5、可能聯(lián)姻的兩家公司，此次關(guān)系的改變，被媒體解讀為“把紅嶺創(chuàng)投帶進(jìn)資本市場(chǎng)”的開始。 </p><p>　　值得注意的是，紅嶺創(chuàng)投曾因大額壞賬而受到投資者質(zhì)疑，但最終平臺(tái)用“獨(dú)特”的辦法解決了問題。 </p><p>　　2014年8月，紅嶺創(chuàng)投的1億元壞賬風(fēng)波曾震驚整個(gè)P2P行業(yè)。當(dāng)時(shí)，廣州地區(qū)多家大中型紙張貿(mào)易商經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問題，多家民企老板集體“失聯(lián)”，而紅嶺創(chuàng)投也被卷入廣州紙業(yè)風(fēng)波。 &

6、lt;/p><p>　　今年2月，紅嶺創(chuàng)投再爆出7000萬壞賬風(fēng)波，此次壞賬由森海園林項(xiàng)目而起，最終，紅嶺創(chuàng)投表態(tài)將為此次壞賬兜底，并承擔(dān)本息兌付。 </p><p>　　6月26日上午，有投資人在網(wǎng)貸之家社區(qū)及紅嶺創(chuàng)投社區(qū)曝料稱，紅嶺創(chuàng)投“安徽9號(hào)”1.1億元項(xiàng)目借款人王振國疑似攜款跑路。另有爆料人士提供了有關(guān)借款人王振國攜款出逃的證據(jù)照片。紅嶺方面也發(fā)表聲明，稱已經(jīng)實(shí)地走訪過借款企業(yè)，并表

7、示會(huì)做好貸后管理，維護(hù)投資人利益。 </p><p>　　紅嶺創(chuàng)投自創(chuàng)始以來，一直伴隨著諸多爭(zhēng)議，自起初提出“本金墊付”即引得眾多爭(zhēng)議，因?yàn)檫@樣相當(dāng)于將投資人的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了平臺(tái)上。業(yè)內(nèi)的質(zhì)疑即源于此，但從另一個(gè)方面來講，因?yàn)閺奈C(jī)轉(zhuǎn)化的角度來說，每次事件的升級(jí)都促成了紅嶺創(chuàng)投的免費(fèi)推廣。 </p><p><b>　　網(wǎng)貸平臺(tái)過度營(yíng)銷 </b></p>

8、<p>　　《投資者報(bào)》記者通過梳理發(fā)現(xiàn)，為了獲取更多的市場(chǎng)與投資者，有些平臺(tái)會(huì)以高息、豪禮、融資、資金托管、上市、跨界合作等理由進(jìn)行營(yíng)銷，有時(shí)會(huì)讓投資者“傻傻分不清楚”。 </p><p>　　與老牌P2P平臺(tái)相比，新上線的P2P平臺(tái)“贏多多”則更是使出奇招――傍上銀監(jiān)會(huì)。今年5月，銀監(jiān)會(huì)的一則聲明在P2P行業(yè)引起軒然大波，也將P2P平臺(tái)“贏多多”一下推到眾人眼前，因?yàn)樵撈脚_(tái)宣傳稱將辦公地點(diǎn)設(shè)在銀監(jiān)會(huì)

9、辦公樓。而事實(shí)上，二者僅為鄰居關(guān)系。 </p><p>　　除去打監(jiān)管的口號(hào)，銀行更是P2P網(wǎng)貸善于利用的營(yíng)銷“利器”。此前，多家P2P公司高調(diào)宣布與平安銀行合作，開展資金托管業(yè)務(wù)。但平安銀行回應(yīng)：“并未向任何一家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)提供資金結(jié)算和清算服務(wù)，也未與任何一家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)實(shí)現(xiàn)平臺(tái)交易系統(tǒng)和銀行結(jié)算服務(wù)系統(tǒng)的對(duì)接?！?</p><p>　　隨著P2P網(wǎng)貸發(fā)展日益成熟，關(guān)于平臺(tái)上市或者

10、被上市公司收購的炒作也越來越多地被利用。今年4月，熊貓金控在和你我貸簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，一直未公布具體進(jìn)展，不久后，你我貸發(fā)布消息稱，擬終止資產(chǎn)重組。 </p><p>　　無獨(dú)有偶，6月7日，上市企業(yè)浩寧達(dá)擬收購團(tuán)貸網(wǎng)股權(quán)，到6月23日，浩寧達(dá)發(fā)布公告稱，其作價(jià)6.6億人民幣收購團(tuán)貸網(wǎng)55%股權(quán)的系列計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)，雙方合作終止。 </p><p>　　類似過度炒作的事件層出不窮。此前，曾

11、有記者撰文指出，很多P2P平臺(tái)號(hào)稱估值千萬級(jí)別實(shí)際融資額只有幾百萬元，而今年P(guān)2P企業(yè)的融資額更是高漲過億。 </p><p>　　P2P行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加速 </p><p>　　網(wǎng)貸之家聯(lián)合盈燦咨詢最新發(fā)布報(bào)告顯示，預(yù)計(jì)2015年下半年，P2P網(wǎng)貸行業(yè)成交量將突破5000億元，全年成交量將突破8000億元，P2P網(wǎng)貸正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量上升至2028家，同比增加了28.76% </p>

12、<p>　　網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿指出，從經(jīng)濟(jì)下行的宏觀環(huán)境上看，中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況令人堪憂。2015年以來新上線平臺(tái)持續(xù)增加、資本不斷涌入，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，運(yùn)營(yíng)不規(guī)范、實(shí)力不濟(jì)的平臺(tái)或?qū)⒚媾R淘汰。 </p><p>　　比起股市的大幅震蕩，P2P投資可以算得上相對(duì)穩(wěn)定，但投資者依然需要擦亮眼睛，做出正確的選擇。一般來說，經(jīng)營(yíng)歷史越長(zhǎng)的平臺(tái)越好，因其風(fēng)控經(jīng)驗(yàn)比較多。其次選擇穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)，超出行業(yè)水