上市公司社會責任信息披露影響因素實證分析——以石化行業(yè)為例【文獻綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　財務管理</b></p><p>　　上市公司社會責任信息披露影響因素實證分析——以石化行業(yè)為例</p><p>　　近幾年，隨著經(jīng)濟全球化的不斷推進，企業(yè)社會責任已經(jīng)成為國內外非常關注的話題。國外對企業(yè)社會責任的研究較早，并且已日趨成熟，

2、而我國的研究尚處于起步階段。本文分別從企業(yè)社會責任的概念，企業(yè)社會責任信息披露的理論和企業(yè)社會責任信息披露的影響因素三個方面對國內外的研究情況進行回顧和梳理。</p><p><b>　　1 國外研究綜述</b></p><p>　　1.1 國外關于企業(yè)社會責任概念的研究綜述</p><p>　　1923年，英國學者Oliver Shelton

3、第一次從學術角度提出了“企業(yè)社會責任”的概念，他把企業(yè)社會責任與企業(yè)經(jīng)營者滿足產(chǎn)業(yè)內外各種人類需要的責任聯(lián)系起來，認為企業(yè)社會責任包含道德因素。這種嶄新的思想主張企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略對社區(qū)提供的服務有利于增進社區(qū)利益，社區(qū)利益作為一項衡量尺度，遠遠高于企業(yè)的盈利。</p><p>　　1953年，Howard R.Bowen里程碑式的著述《商業(yè)人士的社會責任》被認為開啟了企業(yè)社會責任時代，書中稱“社會責任原則”指的是一種

4、思想，商人自愿承擔社會責任是改善經(jīng)濟問題和更好地實現(xiàn)我們追求的經(jīng)濟目標的可行方法。書中將社會責任定義為“商人按照社會的目標和價值，向有關政策靠攏、作出相應的決策、采取理想的具體行動的義務”。Bowen表述的社會責任的觀點給現(xiàn)代公司社會責任研究打上了烙印，由于他開創(chuàng)性的研究也被稱為“企業(yè)社會責任之父”。</p><p>　　1970 年，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者Milton Friedman提出了著名的“企業(yè)社會責任”

5、的定義。他認為，一個公司的社會責任是指“依照所有者或股東的期望管理公司事務，在遵守社會基本規(guī)則，即法律和道德的前提下創(chuàng)造盡可能多的利潤”。</p><p>　　1975年，Davis和Blomstrom在《經(jīng)濟與社會環(huán)境與責任》一書中，給社會責任下了一個更為明確的定義，他們提出“社會責任是指決策制定者在促進自身利益的同時，采取措施保護和增進社會整體利益的義務”，此定義表明了承擔社會責任不僅要避免對社會的消極影響，

6、也要為社會創(chuàng)造積極的利益。</p><p>　　1979年，在總結前人觀點的基礎上，著名學者Carroll在其論文《公司社會表現(xiàn)的三維概念模型》中構建了公司社會表現(xiàn)的三維空間模型，并提出企業(yè)的社會責任包括經(jīng)濟責任、法律責任、倫理責任和自愿責任。他對企業(yè)社會責任的定義是：社會在一定時期對企業(yè)提出的經(jīng)濟、法律、道德和慈善期望。他認為，四種責任構成是金字塔型結構，經(jīng)濟責任是基礎，占最大比例，往上一次是法律責任、倫理責任

7、和自愿責任。Carroll的模型既突出了經(jīng)濟責任的重要地位，也指明了社會責任的明確內容，至今仍被廣泛引用。</p><p>　　除了學術界的定義外，很多組織和學術機構對企業(yè)社會責任也給出了自己的定義：</p><p>　　世界銀行對企業(yè)社會責任的定義是：企業(yè)和雇員、雇員的家庭、當?shù)厣鐓^(qū)以及更大范圍的社會一起努力，以對企業(yè)和社會發(fā)展都有利的方式改善他們的生活質量，是企業(yè)對可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展作出貢

8、獻的承諾。</p><p>　　世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會認為，企業(yè)社會責任是指企業(yè)承諾持續(xù)遵守道德規(guī)范，為經(jīng)濟發(fā)展作出貢獻，同時改善員工及其家庭、當?shù)卣w社區(qū)、社會的生活品質。廣義而言，企業(yè)社會責任是指企業(yè)對社會合于道德的行為。</p><p>　　1971年，美國經(jīng)濟發(fā)展委員會發(fā)布《商業(yè)公司的社會責任》，提出了一個三層同心圓的社會責任定義，對公司社會責任的概念具有劃時代的意義：內層圓包含

9、鮮明的基本責任——經(jīng)濟職能的有效完成，如產(chǎn)品、就業(yè)和經(jīng)濟增長；中層圓環(huán)繞在完成經(jīng)濟職能的責任之外，包含改變社會價值和優(yōu)先的覺悟，如環(huán)境保護、勞動保障等；外層圓包含的是新近產(chǎn)生的還未體系化的責任，指出商業(yè)應該更加積極的參與社會發(fā)展。</p><p>　　盡管不同的學者和機構對企業(yè)社會責任有不同的表述，但是大家普遍能夠接受的企業(yè)社會責任的含義是：企業(yè)在追求利潤的同時也要承擔社會責任，在守法的同時也要合乎道德規(guī)范，維護

10、企業(yè)利益相關者，包括勞動者和環(huán)境的利益，以最終實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。</p><p>　　1.2 國外關于企業(yè)社會責任信息披露理論的研究綜述</p><p>　　1.2.1 國外關于企業(yè)社會責任信息披露模式的研究綜述</p><p>　　關于社會責任信息披露模式，國外學者進行了大量的研究。</p><p>　　Epstein,M,Flamholtz

11、,E和McDonough ,J.J(1976)將美國的社會責任報告分成七類：對內報告、對外報告、描述性報告、定量內容的報告、貨幣性的報告、部分社會責任報告和全面社會責任報告。</p><p>　　日本學者Yamagami,T 和 Kokubu,K.（1991）指出公共關系報告、運營報告、用英語表達的年度報告是三個與企業(yè)社會責任信息披露最相關的自愿披露。</p><p>　　龐（Pang，1

12、982）選擇了 100 個澳大利亞的樣本公司，其中 79%的公司披露了社會責任信息，社會責任信息披露的形式有：單獨的報告（4 家公司）、年度報告中的一個單獨部分（25 家公司）、在年度報告中其他主要專題中討論（32 家公司）、在不同的報告中單獨部分（18 家公司）。</p><p>　　美國會計學會（AAA,1975）認為社會會計的發(fā)展要經(jīng)歷三個階段：第一個階段是確定和描述企業(yè)的社會責任活動，例如，確定要排放到環(huán)

13、境中去的污染物的種類；第二個階段是使用非貨幣的項目來計量這些活動，例如，使用排放比率、流量來計量這些污染物；第三個階段是估計這些活動的影響，例如，對利益相關者（從股東到普通大眾）的成本、效益方面的財務上的影響。這三個會計發(fā)展階段也代表了三個不同的披露階段。</p><p>　　1.2.2 國外關于企業(yè)社會責任信息披露內容的研究綜述</p><p>　　美國經(jīng)濟開發(fā)委員會在1971年發(fā)表的《

14、上市公司的社會責任》報告中列舉了涉及10個方面的社會責任，包括經(jīng)濟增長和效率、教育、用功和培訓、公民權和機會均等、城市改造與開發(fā)、污染防治、資源保護與開發(fā)、文化與藝術、醫(yī)療服務、對政府的支持。</p><p>　　英國會計準則委員會在1975年公布的“公司報告”中，提出財務報告應揭示企業(yè)對社會的責任，并要求企業(yè)編制增值表和雇員報告等社會責任報告。強制披露的報告包括：慈善捐贈、雇員咨詢、南非問題、雇員持股、殘疾雇員

15、、雇員數(shù)據(jù)、養(yǎng)老金問題等。</p><p>　　法國在2001年頒布的《諾威爾經(jīng)濟管制條例》中，強制要求所有在第一股票市場上市的公司從2002年開始在年度財務報告中披露勞工、健康與安全、環(huán)境、社會、人權、社區(qū)參與問題等信息。</p><p>　　澳大利亞學者Guthrie和Mathews（1985）認為澳大利亞企業(yè)的社會責任信息披露就是提供企業(yè)與自然環(huán)境和社會環(huán)境相互作用所產(chǎn)生的財務和非財

16、務信息。</p><p>　　日本學者Yamagami,T 和 Kokubu,K.（1991）以1985年財富500強中的49家日本企業(yè)為樣本，發(fā)現(xiàn)日本企業(yè)的社會責任信息披露內容總體上包括五類：環(huán)境（能源、產(chǎn)品安全）、研究與開發(fā)、雇員關系、社區(qū)參與、企業(yè)的國際活動。</p><p>　　英國學者Gray, R.H., Kouhy, R.和 Lavers,S.(1995) 認為英國企業(yè)社會責

17、任信息包括以下十五個大類:環(huán)境問題類、消費者問題類、能源問題類、社區(qū)問題類、慈善和政治捐贈問題類、與雇員相關的數(shù)據(jù)類、養(yǎng)老金的數(shù)據(jù)類、向雇員咨詢類、在南非的雇傭問題類、雇傭殘疾人的問題類、增值表類、健康與安全類、雇傭持股計劃類、其他的雇傭題類、其他類。</p><p>　　1.3國外關于企業(yè)社會責任信息披露的影響因素的研究綜述</p><p>　　國外對社會責任信息披露的影響因素研究文獻非

18、常之多，大體可分為兩大類，一是研究企業(yè)外部因素對公司社會責任信息披露的影響。二是研究企業(yè)內部因素對公司社會責任信息披露的影響。</p><p><b>　　1.3.1外部因素</b></p><p>　　Mark J.Epstein，Martin Freedman(1994)和Patten(1991)都認為遵守信息披露法規(guī)是公司進行社會責任信息披露的主要原因之一。Ul

19、lmann(1985)認為利益相關者的力量越大，則其對公司披露社會責任信息的要求越被重視，即公司更加傾向于向關鍵利益相關者披露社會責任方面的信息；公司戰(zhàn)略態(tài)勢越積極，則利益相關者越期望公司能夠披露其社會責任方面的信息。</p><p><b>　　1.3.2內部因素</b></p><p>　　主要沿兩條線研究，一條線是研究公司特征對公司社會責任信息披露的影響。Cow

20、en(1987)以134家美國公司的年度報告為樣本研究發(fā)現(xiàn)，公司規(guī)模、公司所在的行業(yè)、公司是否存在社會責任委員會與企業(yè)的社會責任信息披露正相關。Robin W Roberts (1992)使用130家大企業(yè)在1984、1985、1986年公布的企業(yè)社會責任信息資料為研究樣本，結果表明當年的企業(yè)社會責任信息披露與以前年度的經(jīng)濟指標、當年的負債對權益比率、公司的年齡、公司從事公共事務員工數(shù)、政治活動委員會捐贈的美元數(shù)、是否為慈善基金的發(fā)起人

21、、引人注意的行業(yè)等指標正相關，與系統(tǒng)風險負相關。Julia Clark(1999)通過實證研究發(fā)現(xiàn)，公司行業(yè)特征是影響社會責任信息披露的重要因素。Jenkins和Yaovleva(2006)通過對美國公司的社會責任信息披露狀況進行調查,同樣發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模和行業(yè)屬性是公司披露社會責任信息的影響因素。</p><p>　　另一條線是研究公司治理特征對公司社會責任信息披露的影響，Roberts(1992)認為外部董事的比

22、例有利于社會責任信息披露。Monk和Minow(2004)研究發(fā)現(xiàn)董事會規(guī)模與公司社會責任信息披露呈正相關關系。Nazh和Ghazali(2007)發(fā)現(xiàn)馬來西亞上市公司內部董事持股比例與公司披露社會責任信息的數(shù)量呈負相關關系，但政府持股比例與公司社會責任信息披露呈正相關關系。Simon 等人（2001）以香港上市的家族企業(yè)作為樣本進行研究，發(fā)現(xiàn)自愿披露程度與審計委員會的存在呈顯著的正相關，與董事會中家族成員的比例呈顯著的負相關。<

23、/p><p><b>　　2 國內研究綜述</b></p><p>　　2.1 國內關于企業(yè)社會責任概念的研究綜述</p><p>　　我國對社會責任的研究起步較晚，從 20 世紀八十年代起，隨著改革開放不斷深入、經(jīng)濟社會日益進步，企業(yè)社會責任理念被引入中國，學術界才開始了相關方面的研究。起初研究重點放在喚起企業(yè)的社會責任意識和理論探討的定性方面，

24、多是直接借鑒或直接引用國外專家、學者的觀點和科研成果，實證研究較少，企業(yè)在承擔社會責任和披露社會責任信息方面也做得不盡人意。進入二十一世紀后，在內外多種因素的共同作用下，我國企業(yè)在承擔社會責任方面呈現(xiàn)良好勢頭，相關學術研究迅猛發(fā)展，主要有以下幾種學術觀點：</p><p>　　2.1.1 道德責任說</p><p>　　尤力、王金順(1990)在《論企業(yè)的社會責任》一文中寫道，“企業(yè)社會責

25、任，就是企業(yè)為了自身和社會的健康發(fā)展必須承擔的法律和道義上的責任”。屈曉華（2003）稱：“企業(yè)社會責任是指企業(yè)通過企業(yè)制度和企業(yè)行為所體現(xiàn)的對員工、商務伙伴、客戶（消費者）、社區(qū)及國家履行的各種積極義務和責任，是企業(yè)對市場和相關利益群體的一種良性反應，也是企業(yè)經(jīng)營目標的綜合體現(xiàn)。它既有法律、行政等方面的強制義務，也有道德方面的自愿行為?！?lt;/p><p>　　2.1.2 社會福利說</p><

26、;p>　　王利平、黃江明(1994)在其主編的《現(xiàn)代企業(yè)管理基礎》一書中認為，“企業(yè)的社會責任是指企業(yè)在改善環(huán)境、保護和增強社會福利方面所承擔的職責義務。企業(yè)社會責任的內容涉及諸多方面，如提供就業(yè)機會、資助社會公益事業(yè)、保護生態(tài)環(huán)境、支持社會保障體系等”。李正，向銳(2007)認為企業(yè)社會責任的內涵是:企業(yè)是一個商業(yè)組織，它的目標是股東利益最大化;企業(yè)社會責任是企業(yè)在謀求股東利益最大化之外所負有的維護和增進社會福利的義務，它是對股

27、東利益最大化這一傳統(tǒng)原則的修正和補充。企業(yè)社會責任活動是企業(yè)在經(jīng)濟責任之外所承擔的責任，它包括法律規(guī)定的活動和企業(yè)自愿從事的倫理活動。</p><p>　　2.1.3 綜合社會責任說</p><p>　　仲大軍（2002）主張企業(yè)的社會責任是指企業(yè)除了對股東負責，即創(chuàng)造財富之外，還應對全體社會承擔責任。他認為企業(yè)社會責任可分為經(jīng)濟責任、文化責任、教育責任和環(huán)境責任等幾個方面。趙瓊(2004

28、)認為企業(yè)社會責任是一個整體的概念，它既包括基本的社會責任，也包括高層次的社會責任，企業(yè)最基本的社會責任是企業(yè)的法律責任，包括遵守國家的各項法律，不違背商業(yè)道德，高層次的社會責任是企業(yè)對社區(qū)、對環(huán)境保護、對社會公益事業(yè)的支持和捐助。王茂林(2005)認為，企業(yè)社會責任是指企業(yè)在創(chuàng)造利潤、對股東負責的同時，還要承擔對員工、社會和環(huán)境的責任，包括遵守商業(yè)道德、生產(chǎn)安全、職業(yè)健康、保護勞動者合法權益等。石廣生（2006）強調，企業(yè)在關注利潤的

29、同時，也必須關注人力、環(huán)境、資源、市場、社會等因素。這些都是企業(yè)生存、發(fā)展的必備條件，不斷優(yōu)化這些條件和環(huán)境，不僅是社會的責任，也是每個企業(yè)的責任。</p><p>　　2.1.4 利益相關者責任說</p><p>　　劉俊海（1999）認為所謂公司社會責任是指公司不能僅僅以最大限度為股東們營利或賺錢作為自己存在的唯一目的，而應當最大限度地增進股東利益之外的其他所有利益相關者的利益 對此盧

30、代富（2002）表示了認同，他認為所謂企業(yè)社會責任，指企業(yè)在謀求股東利潤最大化之外所負有的維護和增進社會利益的義務，主張把社會責任作為與經(jīng)濟責任相對的概念，不同意把經(jīng)濟責任也納入企業(yè)社會責任的大概念中。常凱（2003）認為，企業(yè)社會責任是指在市場經(jīng)濟體制下，企業(yè)除了為股東追求利潤外，也應該考慮其他利益相關者，即影響和受影響于企業(yè)行為的各方的利益，其中企業(yè)員工是最主要的利益相關者，勞工權益是企業(yè)社會責任中的最直接和最主要的內容。李紅玉（2

31、010）認為，從利益相關者角度來界定企業(yè)社會責任是非常有實用性的。企業(yè)社會責任是指企業(yè)在追求股東財富最大化的同時，為了滿足利益相關者的利益而做出的超出法律要求的一系列自愿性活動?？梢?，我國學者基本都是持有利益相關責任說的。</p><p>　　2.2 國內關于企業(yè)社會責任信息披露理論的研究綜述</p><p>　　2.2.1 國內關于企業(yè)社會責任信息披露模式的研究綜述</p>

32、<p>　　宋獻中和李皎予（1992）從社會責任會計的角度對企業(yè)社會責任的報表披露模式進行了研究，認為披露模式可以分為簡單模式、中級模式和高級模式三種。這是國內學者關于社會責任信息披露模式的最早研究。具體而言，簡單模式主要包括敘述性披露和在現(xiàn)有報表中添加新項目和附注；中級模式是指運用一定的獨立報告反映企業(yè)履行社會責任的情況，主要包括污染報告、社會責任年度報告和環(huán)境交易報告；高級模式是指結構較為完整，反映內容較多，而且大部分利

33、用貨幣形式加以計量，包括社會收益表、社會經(jīng)濟營運表，綜合社會效益——成本模型、增值表和社會資產(chǎn)負債表等形式。</p><p>　　周加來、石金明、王玉春（1994）在《企業(yè)社會責任的會計揭示問題》一文中提出了企業(yè)社會責任信息披露采用定性披露和定量披露相結合的方式。在具體實施方面，社會責任報告又分為會計基礎型和非會計基礎型。會計基礎法就是使用會計學所特有的方法來反映企業(yè)的社會責任履行情況，包括使用費用法、計劃管理法

34、、損益法；使用費用法需要計算企業(yè)的社會活動支出；計劃管理法需要預計企業(yè)社會責任目標、預算與實際情況是否一致；損益法則要計算社會成本和社會收益。非會計基礎型就是把企業(yè)所從事的社會責任活動分門別類地列示出來，用文字描述，不披露相應的金額。</p><p>　　劉秀琴（2003）建議先通過文字敘述方法在表外以附注形式披露企業(yè)社會責任信息，再逐步過渡到以貨幣形式編制獨立的社會資產(chǎn)負債表、社會收益表，并且輔之以文字說明的形

35、式披露有關企業(yè)社會責任會計的信息。</p><p>　　黎精明（2004）對建立和完善我國企業(yè)社會責任會計信息披露體系提出了建議：社會責任會計科目盡可能單列，并與傳統(tǒng)會計科目相對應；會計基礎型和非會計基礎型并舉；以傳統(tǒng)的三大會計報表為核心，并在必要時附加輔助報表和說明；提倡編制獨立的社會責任會計報告。</p><p>　　陳文婕（2009）認為社會責任會計信息披露模式可以分成兩種類型：一種

36、是補充報告模式，即將社會責任信息分散到現(xiàn)有的會計信息披露工具中加以揭示。主要運用在財務報告中敘述、現(xiàn)有報告中添加新項目(如增加會計科目)、附注等方法來對社會責任會計信息加以披露。另一種是獨立報告模式，一般采用表格、文字、圖形和數(shù)量、技術指標等多種方法列示一系列社會責任技術和貨幣指標的報告模式。通過編制獨立的社會責任報告，能夠比較全面反映企業(yè)社會責任情況，較前幾種方法提供的信息更系統(tǒng)，而且報告格式統(tǒng)一，指標口徑一致，信息的可比性更強。&l

37、t;/p><p>　　辛斌明（2010）認為企業(yè)社會責任信息披露方式通常有三種:文字敘述披露方式、在現(xiàn)有報表中添加新項目或以附注披露方式、獨立社會責任報表披露方式。文字敘述披露方式是報告企業(yè)社會經(jīng)濟活動最簡單的方法，就是用文字說明履行社會責任情況，這種方法雖然沒有用貨幣計量，沒有規(guī)范標準，但仍能向公眾提供有用的信息；在現(xiàn)有報表中添加新項目指在現(xiàn)有三大財務報表中添加有關社會責任信息的項目，從而使得財務報表能夠反映企業(yè)社

38、會責任信息的履行情況；獨立社會責任報告披露方式是社會責任會計要素為基本單元建立獨立的社會責任報表反映企業(yè)社會責任信息的披露方式。</p><p>　　目前，由于我國企業(yè)尚處于信息披露的初始階段，采用獨立報告形式自愿公布社會責任信息的上市公司還較少，年報中在獨立章節(jié)中公布其信息的也不多，相關內容多是散見于年報中，且較多采用敘述方式進行定性說明，定量內容過少，缺乏實質內容。針對這種狀況，政府及證券交易所等機構有必要引

39、導企業(yè)逐步規(guī)范該方面的披露，尋找適合我國國情的社會責任信息披露方式。</p><p>　　2.2.2 國內關于企業(yè)社會責任信息披露內容的研究綜述</p><p>　　我國對社會責任信息披露內容研究的起步較晚，顧兆峰(1997)在《淺談企業(yè)社會責任會計》一書中，將企業(yè)社會責任內容歸納為參與企業(yè)經(jīng)營活動的各個集團的利益所得、環(huán)境保護、人力資源開發(fā)、參與公益事業(yè)活動、產(chǎn)品質量五個方面。 &l

40、t;/p><p>　　葛家澎、林志軍(2001)認為，企業(yè)除了應提供正常經(jīng)營活動報告之外，外界利益集團、政府機構和社會公眾都需要會計人員提供有關企業(yè)“社會責任”的更多信息，諸如企業(yè)與環(huán)境保護、就業(yè)、雇員培訓、反種族歧視、醫(yī)療勞保、與社區(qū)之間的聯(lián)系或所作貢獻的信息資料。</p><p>　　劉秀琴(2003)認為，社會責任信息應披露人力資源方面的貢獻、職工福利情況、對所在地區(qū)的貢獻、改善自然環(huán)境

41、方面的活動、企業(yè)收益方面的貢獻、產(chǎn)品質量和售后服務情況、對政府的義務。</p><p>　　陽秋林(2005)認為，我國企業(yè)社會責任信息披露的內容除了財政部公布的經(jīng)濟效益評價指標中的社會積累率和社會貢獻率外，還應該包括改善生態(tài)環(huán)境的貢獻、對社會福利的貢獻、人力資源方面的貢獻、提供產(chǎn)品和維修服務的貢獻、誠實信用的商業(yè)道德、企業(yè)收益方面的貢獻。</p><p>　　馬連福，趙穎(2007)在前

42、人研究基礎上，結合我國企業(yè)社會責任信息披露特點和數(shù)據(jù)采集的可行性，從以下五個方面來衡量企業(yè)社會責任信息披露數(shù)量和質量，包括產(chǎn)品(質量、安全性現(xiàn)狀及將來的管理方案)、環(huán)境保護(環(huán)境保護政策、計劃)、慈善事業(yè)捐助(捐助的對象、金額)、社區(qū)計劃、顧客滿意(顧客滿意現(xiàn)狀及將來的管理方案)、員工保護(員工培訓、保護措施、平等的工作機會、員工福利)六個指標。</p><p>　　李正，向銳（2007）結合我國的實際情況認為社

43、會責任信息披露應包括六類信息：環(huán)境問題類、員工問題類、社區(qū)問題類、一般社會問題類、消費者類、其他類。</p><p>　　毋蒙（2010）研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)披露員工福利是最常見的，其次是公益捐贈、員工健康與安全、員工培訓、產(chǎn)品質量提高等；披露最少的依次是員工失業(yè)安置、環(huán)境損害恢復和環(huán)保產(chǎn)品等環(huán)境問題，還有對增加就業(yè)崗位的責任。</p><p>　　可見，通過對我國學者關于社會責任信息披露內容的研

44、究、證券交易所以及國資委對企業(yè)社會責任相關規(guī)定的分析發(fā)現(xiàn)，各界對于社會責任信息披露內容的認識大同小異，雖然他們主張的企業(yè)社會責任信息披露內容在本質上是相同的，但分類的角度和細致程度有所差別，因而仍有待進一步的概括和研究。</p><p>　　2.3 國內關于企業(yè)社會責任信息披露影響因素的研究綜述</p><p>　　李正（2006）利用滬市 2003 年 521 家公司樣本，運用 OLS

45、回歸分析方法，驗證了公司資產(chǎn)規(guī)模、負債比率、重污染行業(yè)因素與企業(yè)社會責任信息披露顯著正相關；以前年度的凈資產(chǎn)收益率、ST 類公司與社會責任信息披露負相關。</p><p>　　沈洪濤(2007)選取了1999年到2004年在上海和深圳證券交易所上市交易的石化塑膠行業(yè)作為樣本，結果發(fā)現(xiàn)規(guī)模越大、長期盈利能力越好的公司傾向于披露更多的公司社會責任信息。</p><p>　　賀成沖（2009）選

46、取上海四川兩地區(qū)2007—2008年A股上市公司作為樣本，通過描述性統(tǒng)計和實證檢驗，發(fā)現(xiàn)了企業(yè)社會責任信息披露水平與企業(yè)規(guī)模、財務狀況和行業(yè)性質正相關；與資產(chǎn)負債率負相關;與公司的成長性、股權性質、股權集中度不相關；另外發(fā)現(xiàn)社會責任信息披露水平與企業(yè)所在的區(qū)域有關。</p><p>　　周騰飛（2009）選擇在滬深交易所上市的食品行業(yè)、煤炭采掘業(yè)和石化行業(yè)60家上市公司2005年—2007年年報中的社會責任信息揭

47、露水平，研究發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、流通股比重與國有股比重是影響社會責任信息披露水平的主要因素，其他因素如財務杠桿比率、盈利能力、監(jiān)事會、獨立董事比例等影響不大。</p><p>　　鄧冠群（2010）研究發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、行業(yè)屬性和第一大股東持股比例這三個因素是影響社會責任信息披露的主要因素，而利益相關者的影響、公司績效、地域差別和股權性質則對社會責任信息披露的影響不顯著。</p><p>　　陳文婕

48、（2010）選取2003- 2005 年上海證券交易所食品飲料業(yè)、 石化塑行業(yè)和電煤水行業(yè)A 股公司作為研究樣本發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模和盈利水平對企業(yè)社會責任信息披露有顯著的正面影響，第一大股東的性質和股權集中度分別和企業(yè)社會責任信息披露水平呈不顯著的正相關和負相關；企業(yè)中的獨立董事對企業(yè)責任信息披露非但沒有積極影響, 還有反效果；此外，股東獲利能力較差的企業(yè)傾向于通過披露企業(yè)履行社會責任的相關信息轉移(潛在)投資者的視線。</p>

49、<p>　　從上述研究發(fā)現(xiàn)，由于我國對社會責任的研究較晚，對社會責任信息披露的影響因素研究不夠充分，在研究方法上大多直接套用國外的研究成果，進行分析后缺少對模型嚴謹性的檢驗，研究方法簡單、粗糙，使得模型的可靠性較低。探討社會責任信息披露的影響因素大多集中在企業(yè)的內部因素上，如公司規(guī)模、所處行業(yè)、盈利能力、公司治理特征等。而企業(yè)外部因素如法律法規(guī)的約束、利益相關者需求、環(huán)境等對企業(yè)社會責任信息披露影響的研究比較少。另外，選取的

50、樣本多為某一行業(yè)或某幾個行業(yè)，研究問題的范圍不夠廣，研究結果不具有代表性。因此，對上市公司社會責任信息披露的影響因素進行全面而深入的研究分析非常有必要。</p><p><b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1]Sheldon,O.The Philosophy of Management[M]. London: Isaac Pitman & So

51、ns,1923.</p><p>　　[2]Bowen,H.R.,Social Responsibilities of the Businessman[M].New York: Harper&Row, 1953.</p><p>　　[3]Milton Friedman. The Social Responsibility of Business Is to Increase It

52、s Profits [J]. New York Times Magazine, 1970(9).</p><p>　　[4]Davis.Keith,Robe.L.Blomstrom.Business and society:Environment and Responsibility [J]. New York :McGrawHill,1975:39.</p><p>　　[5]Carro

53、ll Archie B. A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance [J]. Academy of Management Review, 1979, 4:497-505.</p><p>　　[6]Epstein,M,Flamholtz,E,McDonongh,J.J.Corporate Social Accounti

54、ng in the Unite States of America:State of the arts and future prospects[J].Accounting,Organizations and Society,1976.</p><p>　　[7]Yamagami T,Kokubu K.A note on corporate social disclosure in Japan[J].Accoun

55、ting, Auditing and Accountability,1991.</p><p>　　[8]Pang Y.H. Disclosures of corporate social responsibility [J]. The Chartered Accountant in Australia, 1982, 52(8):32-34.</p><p>　　[9]Ameri

56、can Accounting Association. Report of the Committee on Social Costs[J]. The Accounting Review, 1975, 50:51-89.</p><p>　　[10]Guthrie,J.E.,Mathews,M.R. Corporate social accounting in Australasia[J].Corporate S

57、ocial Performance and Policy,1985. </p><p>　　[11]Gray R.H., Kouhy R., Lavers S. Methodological Themes: Constructing a Research Data base of Social and Environmental Reporting by UK companies [J]. Accounting

58、Auditing and Accountability Journal, 1995, 8(2):78-101.</p><p>　　[12]Epstein, M.J.,M.Freedman.Social Disclosure and the individual Investor[J].Accounting, Auditing and Accountability Journal .1994.</p&g

59、t;<p>　　[13]Patten.D.M.Exposure Legitimacy and Social Disclosure[J].Joumal of Accounting and Public Poliey.1991,10(3):297-308.</p><p>　　[14]Ullmann.A Data in Search of a Theory:A Critical Examination

60、of the relationships among Social Performance, Social Disclosure and Economic Performance of US Firms[J].Academy of Management Review,1985,10(3):540-577.</p><p>　　[15]Cowen S.S.,Ferreri L.B., Parker L.D.The

61、 Impact of Corporate Characteristics on Social Responsibility Disclosure: A Typology and Frequency-Based Analysis [J]. Accounting, Organizations and Society, 1987,12(2):111-122.</p><p>　　[16]Roberts R.W. Det

62、erminants of corporate social responsibility disclosure: an application of stakeholder theory [J]. Accounting, Organizations and Society,1992, 17(6):595-612.</p><p>　　[17]Julia Clarke,Monica Gibson Sweet.The

63、 Use of Corporate Social Disclosures in the Management of Reputation and Legitimacy:A Cross Sectoral Analysis of UK Top 100 Companies[J].Business Ethies:A European Review,1999.</p><p>　　[18]Jenkins H M, Yako

64、vleva N.Corporate social responsibility in the mining industry: exploring trends in social and environmental disclosure[J].Journal of Cleaner Production, 2006.</p><p>　　[19]Simon,S.M.,Wong,K.S.A Study of the

65、 Relationship Between Corporate Governance Structure and the Extent of Voluntary Disclosure [J].Journal of International Accounting, Auditing&Taxation,2001,10(2):139-156.</p><p>　　[20]Monk,R.A.G,Min

66、ow,N.Corporate Govemance[M].Blackwell Pubhshing Ltd,2004.</p><p>　　[21]Nazli,A.mohd Ghazali.ownership structure and corporate social responsibility disclosure : Some Malaysian evidence[J].Vol.7,Issue53:251-2

67、66.</p><p>　　[22]尤力，王金順．論企業(yè)的社會責任[J]．四川大學學報(哲學社會科學版)，1990（1）．</p><p>　　[23]屈曉華．企業(yè)社會責任演進與企業(yè)良性行為反應的互動研究[J]．管理現(xiàn)代化，2003(5).</p><p>　　[24]王利平，黃江明．現(xiàn)代企業(yè)管理基礎［M].北京：中國人民大學版，1994．</p>&

68、lt;p>　　[25]李正，向銳．中國企業(yè)社會責任信息披露的內容界定、計量方法和現(xiàn)狀研究［J］．會計研究，2007（7）．</p><p>　　[26]仲大軍．當前中國企業(yè)的社會責任[J]．企業(yè)文化，2003(2).</p><p>　　[27]趙瓊.國外企業(yè)社會責任理論述評—企業(yè)與社會的關系視角[J].廣東社會科學，2004.</p><p>　　[28]王

69、茂林.構建和諧社會必須強化企業(yè)的社會責任[J].求是，2005．</p><p>　　[29]石廣生．在華外資企業(yè)的發(fā)展機遇和社會責任[J]．企業(yè)文化，2006(3).</p><p>　　[30]劉俊海．公司的社會責任［M］．北京：法律出版社，1999．</p><p>　　[31]盧代富．企業(yè)社會責任的經(jīng)濟學與法學分析[M]．法律出版社，2002.</p&

70、gt;<p>　　[32]常凱．經(jīng)濟全球化與企業(yè)社會責任運動[J]．工會理論與實踐，2003.</p><p>　　[33]李紅玉．中國上市公司社會責任信息披露效應的實證研究［D］．遼寧：遼寧大學，2010（6）．</p><p>　　[34]宋獻中，李皎予．企業(yè)社會責任會計[M]．中國財政經(jīng)濟出版社，1992. </p><p>　　[35]周加來，

71、石金明，王玉春．企業(yè)社會責任的會計揭示問題[J]．財貿(mào)研究，1994(5)．</p><p>　　[36]劉秀琴．構建我國社會責任會計的設想[J]．上海會計，2003(5).</p><p>　　[37]黎精明．關于我國企業(yè)社會責任會計信息披露問題的研究[J]．武漢科技大學學報，2004(3).</p><p>　　[38]陳文婕．企業(yè)社會責任信息披露影響因素研究［

72、D］．湖南：湖南大學，2009（4）．</p><p>　　[39]辛斌明．我國企業(yè)社會責任信息披露問題的探討［D］．江西：江西財經(jīng)大學，2010（12）．</p><p>　　[40]顧兆峰．淺談企業(yè)社會責任會計[J]．四川會計，1997(7).</p><p>　　[41]葛家澍，林志軍．西方財務會計理論[M]．廈門大學出版社，2001.</p>

73、<p>　　[42]陽秋林．架構我國社會責任會計信息披露的指標分析體系[J]．審計與經(jīng)濟研究，2005(3).</p><p>　　[43]馬連福，趙穎．上市公司社會責任信息披露影響因素研究[J]．證券市場導報，2007(3).</p><p>　　[44]鄧冠群．上市公司社會責任信息披露影響因素分析［D］．哈爾濱：東北林業(yè)大學,2010.</p><p>

74、;　　[45]毋蒙．我國上市公司企業(yè)社會責任信息披露及其影響因素研究［D］．南京：南京財經(jīng)大學，2009(10).</p><p>　　[46]李正.企業(yè)社會責任信息披露影響因素實證研究［J］．特區(qū)經(jīng)濟，2006(8)．</p><p>　　[47]沈洪濤．公司特征與公司社會責任信息披露——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]．會計研究，2007(3). </p><p&g