浙江與廣東高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0_ _屆）</b></p><p>　　浙江與廣東高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí)

2、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b>

3、</p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)品出口比例反映了一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的技術(shù)水平與技術(shù)研發(fā)能力。近幾年，經(jīng)過(guò)政府和相關(guān)企業(yè)的努力，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口的發(fā)展引起了各方的關(guān)注，但與出口大省廣東相比仍然存在很大差距。兩省在高新技術(shù)產(chǎn)品出口方面存在許多相似點(diǎn)和不同點(diǎn)，也存在各自的出口優(yōu)劣勢(shì)，而恰恰是這些優(yōu)劣導(dǎo)致兩省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的差異。</p><p>　　本文從相關(guān)的理論出發(fā)，通過(guò)出口額及

4、出口特征、四個(gè)相關(guān)指數(shù)等角度的研究，比較分析浙江省和廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，隨后指出引起兩省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差異主要原因是出口的起點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)、貿(mào)易方式、重視程度、外資引進(jìn)、人才引進(jìn)存在差異，并提出了能有效提升浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的五點(diǎn)建議，以促進(jìn)浙江高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。</p><p>　　關(guān)鍵詞：高新技術(shù)產(chǎn)品；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；比較研究</p><p><b>

5、;　　Abstract</b></p><p>　　The exporting percentage of high-tech products reflects the technical level and R&D capacity of a nation or a region. In recent years, with the supports and efforts of the

6、government and related firms, the development of high-tech products export of Zhejiang Province has aroused the concern of all parties. However, still there is a big gap between Zhejiang and Guangdong which is a powerful

7、 exporting province. There are lots of similarities and differences, exporting advantage and disadvantages a</p><p>　　This article started from the related theories, then the international competitiveness of

8、 the high-tech products between the two provinces will be analyzed through a comparatively research on export volume, the features of export and four related indexes. The reasons why there are differences among the two p

9、rovinces on the international competitiveness of high-tech products would be pointed out, that are the differences in the beginning, economic features, trade modes, importance, introduction o</p><p>　　Keywor

10、ds: High-tech products trade; International competitiveness; Comparative research</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論概述1</p><p>　　1.1 高新技術(shù)產(chǎn)品的定義1</p><p&

11、gt;　　1.2 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論基礎(chǔ)2</p><p>　　1.3 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法2</p><p>　　1.3.1 顯示性指標(biāo)3</p><p>　　1.3.2 分析性指標(biāo)4</p><p>　　2 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀的比較分析5</p><p>　　2.1 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口整體的比較5

12、</p><p>　　2.1.1 浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口的整體現(xiàn)狀5</p><p>　　2.1.2 廣東高新技術(shù)產(chǎn)品出口的整體現(xiàn)狀6</p><p>　　2.1.3 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口整體比較結(jié)果的簡(jiǎn)述8</p><p>　　2.2 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口特點(diǎn)的比較9</p><p>　　2.2.1 浙江高新技

13、術(shù)產(chǎn)品的出口特點(diǎn)9</p><p>　　2.2.2 廣東高新技術(shù)產(chǎn)品的出口特點(diǎn)9</p><p>　　2.2.3 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口特點(diǎn)比較結(jié)果的簡(jiǎn)述10</p><p><b>　　2.3 小結(jié)10</b></p><p>　　2.3.1 資本資源10</p><p>　　2.3.2

14、 勞動(dòng)力資源11</p><p>　　3 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的比較分析12</p><p>　　3.1 國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)12</p><p>　　3.2 貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)13</p><p>　　3.3 Michaely指數(shù)14</p><p>　　3.4 出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)15</p>

15、;<p>　　4 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在差異的原因17</p><p>　　4.1 出口的起點(diǎn)存在差異17</p><p>　　4.2 經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)存在差異17</p><p>　　4.3 貿(mào)易方式存在差異17</p><p>　　4.4 重視程度存在差異18</p><p>　　4.5

16、 外資引進(jìn)的規(guī)模與利用存在差異18</p><p>　　4.6 高新技術(shù)人才的引進(jìn)存在差異18</p><p>　　5 提高浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策20</p><p>　　5.1 推動(dòng)相關(guān)創(chuàng)新資源的集聚20</p><p>　　5.2 確立優(yōu)先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的共識(shí)20</p><p>　　5.3

17、 推進(jìn)引進(jìn)外資，發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資20</p><p>　　5.4 加快高新技術(shù)人才的引進(jìn)21</p><p>　　5.5 充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)和中介組織的作用21</p><p><b>　　結(jié) 論22</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)23</b></p><p&

18、gt;　　高新技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變具有重要的意義。實(shí)際上，國(guó)家（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和方式的轉(zhuǎn)變與升級(jí)、技術(shù)引進(jìn)、資源及要素稟賦的缺失、就業(yè)機(jī)會(huì)及創(chuàng)新機(jī)制的創(chuàng)造都在一定程度上反映出高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響及作用。高新技術(shù)產(chǎn)品出口的比例可以反映出一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的科學(xué)技術(shù)水平與研究開(kāi)發(fā)能力。而近幾年，經(jīng)過(guò)政府和相關(guān)企業(yè)的努力，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口的發(fā)展引起了各方的關(guān)注，但與出口大省廣東相比仍然存在很大差距，如何

19、通過(guò)有效的方法提升浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是浙江省政府和企業(yè)共同面臨的問(wèn)題。</p><p>　　1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論概述</p><p>　　1.1 高新技術(shù)產(chǎn)品的定義</p><p>　　目前國(guó)際上不管是OECD 還是美國(guó)，其有關(guān)高新技術(shù)產(chǎn)品的界定與分類方法都是把R&D密集度（R&D經(jīng)費(fèi)占工業(yè)總產(chǎn)值的比重）作為核心標(biāo)準(zhǔn)。</p>

20、<p>　　OECD 認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)品就是指R&D年經(jīng)費(fèi)支出占該制造業(yè)年附加值2.36%以上的產(chǎn)品。OECD 于1998 年在“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易分類第三修訂版”基礎(chǔ)上提出了高技術(shù)產(chǎn)品目錄，涉及 9 大技術(shù)領(lǐng)域。并據(jù)此對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)行了分類，包含9大類39子類產(chǎn)品：航空宇航設(shè)備、自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理設(shè)備及部件、電子設(shè)備、電訊設(shè)備、醫(yī)藥品、科學(xué)儀器、電氣機(jī)械、非電子動(dòng)機(jī)械（含核反應(yīng)堆）、化學(xué)制品。</p><

21、;p>　　美國(guó)科學(xué)基金會(huì)將高技術(shù)產(chǎn)品定義為每1000名職工中有25名以上（包括25名）是科學(xué)家和工程師，并把3.5%以上的凈銷售額用于研究開(kāi)發(fā)而生產(chǎn)的新產(chǎn)品。</p><p>　　美國(guó)商務(wù)部制定的高新技術(shù)產(chǎn)品分類應(yīng)用也比較廣泛，它認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)品應(yīng)該滿足以下兩個(gè)條件：產(chǎn)品的主導(dǎo)技術(shù)必須是屬于所確定的高新技術(shù)領(lǐng)域；產(chǎn)品的主導(dǎo)技術(shù)必須包括高新技術(shù)領(lǐng)域中處于技術(shù)前沿的工藝或技術(shù)突破。并在此基礎(chǔ)上劃分出了十大高新技

22、術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)品：生物技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、光電技術(shù)、計(jì)算機(jī)及通訊技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)、材料設(shè)備技術(shù)、航天技術(shù)、武器技術(shù)、核技術(shù)。</p><p>　　我國(guó)以2006年《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口目錄》為依據(jù)把高新技術(shù)產(chǎn)品分為九大類：計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)、航空航天技術(shù)、光電技術(shù)、生物技術(shù)、材料技術(shù)、其他技術(shù)。</p><p>　　本文對(duì)兩省高新技術(shù)產(chǎn)

23、品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析是以我國(guó)海關(guān)的統(tǒng)計(jì)分類法為主。</p><p>　　1.2 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論基礎(chǔ)</p><p>　　所謂競(jìng)爭(zhēng)力，一般就是指兩個(gè)或兩個(gè)以上競(jìng)爭(zhēng)者在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)、比較差距、吸引力與收益力的一種綜合力。長(zhǎng)久以來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵及理論的研究主要圍繞比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。大多數(shù)學(xué)者都是在這兩個(gè)理論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步修改完善。</p>

24、<p>　　以古典貿(mào)易理論代表人物李嘉圖為首的比較優(yōu)勢(shì)理論（Theory of Comparative Advantage）認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易得以進(jìn)行的前提是生產(chǎn)技術(shù)存在相對(duì)差異，進(jìn)而產(chǎn)生相對(duì)成本的差異。一國(guó)將會(huì)集中出口有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，反之，進(jìn)口具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。其后不少學(xué)者對(duì)該理論進(jìn)行完善，其中赫克歇爾-俄林提出的要素稟賦論（Factor Endowment Theory），又稱H—O理論，認(rèn)為，一國(guó)出口的產(chǎn)品往往是

25、具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，該產(chǎn)品在生產(chǎn)上密集使用了該國(guó)相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素，同時(shí)進(jìn)口在生產(chǎn)上密集使用該國(guó)相對(duì)稀缺生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。即，勞動(dòng)力豐富的國(guó)家出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；相反，資本豐富的國(guó)家出口資本密集型產(chǎn)品。</p><p>　　隨著對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的深入研究，80年代經(jīng)濟(jì)學(xué)家波特先后出版了《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》和《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，從產(chǎn)業(yè)層次研究競(jìng)爭(zhēng)力，為競(jìng)爭(zhēng)力研究提供了一套微觀和中觀框架。其中“國(guó)家鉆石模型”包括四種決定因素（cou

26、ntry specific determinants）和兩種外部因素。四種決定因素包括要素條件，需求條件，相關(guān)及產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)，企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)；兩種外部因素是政府與機(jī)會(huì)。之后，其他學(xué)者也對(duì)該模型進(jìn)行了完善，如英國(guó)學(xué)者鄧寧構(gòu)建了新的“國(guó)際化鉆石模型”，即“波特-鄧寧模型”等。</p><p>　　綜上，比較優(yōu)勢(shì)理論及框架雖并未明確競(jìng)爭(zhēng)力定義，但卻揭示了國(guó)際分工體系下國(guó)家間相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成機(jī)理。而波特

27、的理論則奠定了現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論的基石。</p><p>　　1.3 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法</p><p>　　國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱可以用一系列指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度，該評(píng)價(jià)指標(biāo)可以分為顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)。</p><p>　　1.3.1 顯示性指標(biāo)</p><p>　?。?） 國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS)</p><p>　　某產(chǎn)品的國(guó)際

28、競(jìng)爭(zhēng)力可以通過(guò)計(jì)算國(guó)際市場(chǎng)占有率來(lái)進(jìn)行比較。用公式表示為：</p><p>　　MSij = Xij/Xwj </p><p>　　式中：MSij——i國(guó)j產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率</p><p>　　Xij——i國(guó)j產(chǎn)品的出口總額</p><p>　　Xwj——世界j產(chǎn)品的出口總額</p><p>　?。?） 貿(mào)易專業(yè)化

29、指數(shù)(Trade Specialization Coefficient ,TSC)</p><p>　　貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)用來(lái)衡量一種商品在一個(gè)國(guó)家出口中的重要作用，同時(shí)它還可以用來(lái)衡量一國(guó)某產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，也可以用來(lái)比較不同國(guó)家之間同種產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。</p><p>　　貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)的基本公式：出口(X)-進(jìn)口(M)/出口(X)+進(jìn)口(M)。其中，進(jìn)口和出口分別表示某一年度的進(jìn)口額和出口

30、額。當(dāng)TSC=1時(shí)，表示只有出口，沒(méi)有進(jìn)口，完全出口專業(yè)化；TSC=-1時(shí)，表示只有進(jìn)口，沒(méi)有出口，完全進(jìn)口專業(yè)化。</p><p>　　當(dāng)用來(lái)衡量一國(guó)某產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，其公式變?yōu)椋?一國(guó)某產(chǎn)品對(duì)世界出口額-一國(guó)某產(chǎn)品從世界進(jìn)口額)/(一國(guó)某產(chǎn)品對(duì)世界出口額+一國(guó)某產(chǎn)品從世界進(jìn)口額)。當(dāng)結(jié)果趨于1時(shí)，表明該產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，當(dāng)結(jié)果趨于-1時(shí)，表明該產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱。</p><p>

31、　?。?） 顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage) </p><p>　　顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品占其出口總值的份額與世界該種產(chǎn)品占世界出口總額的比率。它是反映一國(guó)某種產(chǎn)品出口貿(mào)易強(qiáng)度和專業(yè)化優(yōu)勢(shì)最重要的指標(biāo)。計(jì)算公式為：</p><p>　　RCAij=(Xij/Xit)/(Xwj/Xwt)</p><p>　　

32、式中：RCAij——i國(guó)j產(chǎn)品的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　Xij——表示i國(guó)j類產(chǎn)品的出口值</p><p>　　Xit——表示i國(guó)全部產(chǎn)品的出口值</p><p>　　Xwj——表示世界上第j種產(chǎn)品的出口總值</p><p>　　Xwt——表示世界所有產(chǎn)品的出口總值</p><p>　　如果RCAij&g

33、t;1，則表示i國(guó)j產(chǎn)品具有顯示比較優(yōu)勢(shì)，其數(shù)值越大，顯示比較優(yōu)勢(shì)越明顯；RCAij<1，則表示i國(guó)j產(chǎn)品不具有顯示比較優(yōu)勢(shì)，其數(shù)值越小，比較劣勢(shì)越明顯。</p><p>　?。?） Michaely指數(shù)(Michaely Index,MI)</p><p>　　Michaely指數(shù)又稱“Michaely波動(dòng)指數(shù)”，主要功能在于衡量經(jīng)濟(jì)變數(shù)每年變動(dòng)平均程度的大小，其衡量的值代表波動(dòng)的

34、大小，亦即經(jīng)濟(jì)變數(shù)穩(wěn)定程度。其指數(shù)的計(jì)算公式為：</p><p>　　MI= Xij/∑Xi- Mij/∑Mi</p><p>　　其中Xij，Mij分別為i國(guó)j商品的出口額和進(jìn)口額，∑Xi，∑Mi分別為i國(guó)的出口總額和進(jìn)口總額。MI指數(shù)的變動(dòng)幅度為[-1,1]，正數(shù)表示具有比較優(yōu)勢(shì)，負(fù)數(shù)表示比較劣勢(shì)。</p><p>　?。?） 出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(The Inde

35、x of Export Rise Advantage)</p><p>　　出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指某產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率與總的貿(mào)易增長(zhǎng)率之差,反映該產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)的變化。即：某一產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率與國(guó)內(nèi)全部產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率之差。以gi表示i產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率，gt表示一國(guó)總出口增長(zhǎng)率,出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)Dt用公式表示為：Dt= (gi-gt)×100</p><p>　　1.3.2 分析性指標(biāo) &l

36、t;/p><p>　　分析性指標(biāo)是反映存在競(jìng)爭(zhēng)力存在原因的指標(biāo)，可進(jìn)一步分為直接原因指標(biāo)和間接原因指標(biāo)。</p><p>　　直接原因指標(biāo)主要包括與生產(chǎn)率有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)：勞動(dòng)生產(chǎn)率、成本、價(jià)格、企業(yè)規(guī)模；與市場(chǎng)營(yíng)銷有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)：品牌商標(biāo)、廣告費(fèi)用、分銷渠道；與企業(yè)組織管理有關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)：售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)、全球質(zhì)量保證體系。</p><p>　　間接原因指標(biāo)包括生產(chǎn)要素類指

37、標(biāo)：申請(qǐng)專利技術(shù)項(xiàng)目及估價(jià)、研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用占銷售收入的比重、做出過(guò)技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新的工程技術(shù)人員的數(shù)量及其在專業(yè)人才中的比重；需求因素類指標(biāo)：需求規(guī)模指標(biāo)和需求增長(zhǎng)速度指標(biāo)、產(chǎn)品系列化指標(biāo)；相關(guān)產(chǎn)業(yè)因素：相關(guān)產(chǎn)業(yè)和供應(yīng)商的工業(yè)產(chǎn)出絕對(duì)額及其占一國(guó)或一地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值比重；企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)因素指標(biāo)：行業(yè)平均工資水平、企業(yè)或行業(yè)債務(wù)率、企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。</p><p>　　2 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口

38、現(xiàn)狀的比較分析</p><p>　　2.1 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口整體的比較</p><p>　　自1999年科技興貿(mào)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái),全國(guó)各省市紛紛積極響應(yīng)，以廣東、江蘇為首的高新技術(shù)產(chǎn)品出口迅猛發(fā)展，隨后浙江省也針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口逐步出臺(tái)各種政策措施。但基于廣東省的先發(fā)性，其在出口總量上的的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)。而經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)期的發(fā)展，廣東與浙江在高新技術(shù)產(chǎn)品的出口方面也形成了各自的特點(diǎn)。</

39、p><p>　　2.1.1 浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口的整體現(xiàn)狀</p><p>　　浙江省作為傳統(tǒng)工業(yè)的繼承者之一，對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)品的出口一直處于逐步探討發(fā)展階段，而近幾年經(jīng)過(guò)政府有關(guān)部門及相關(guān)企業(yè)的共同努力，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口在浙江省對(duì)外貿(mào)易中起到越來(lái)越重要的作用。</p><p>　　自2000年來(lái)，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額逐年增加（見(jiàn)表1），直到2009年，因?yàn)槭艿?/p>

40、全球金融危機(jī)的沖擊影響，高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額與2008年的1371880萬(wàn)美元相比，出現(xiàn)了大幅的下降，只有987404萬(wàn)美元。從圖中（圖1）可以看出，其下降的幅度與2007年至2008年的升幅相近。浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的出口急速增長(zhǎng)期大約在2004年至2006年，僅僅三年時(shí)間，即從原來(lái)的379539萬(wàn)美元增至1016226萬(wàn)美元。綜其原因，很大程度上得益于浙江省政府出臺(tái)的相關(guān)鼓勵(lì)政策，其中包括：1、對(duì)省高新技術(shù)企業(yè)，經(jīng)同級(jí)財(cái)政、稅務(wù)機(jī)關(guān)審

41、核批準(zhǔn)，從認(rèn)定之日起，由財(cái)政部門安排一定的資金給予扶持。2、對(duì)國(guó)家級(jí)新產(chǎn)品和國(guó)家級(jí)科技項(xiàng)目，從認(rèn)定（立項(xiàng)）之日起，由財(cái)政部門安排一定的資金給予補(bǔ)助。當(dāng)然，這與企業(yè)做出的努力也是不可分割的。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明政府的扶持與企業(yè)的努力得到了明顯的成效。</p><p>　　表1 浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額（萬(wàn)美元） </p><p><b>　　續(xù)表</b></p&g

42、t;<p>　　資料來(lái)源：《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）整理所得</p><p>　　圖1 浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口額</p><p>　　資料來(lái)源：《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）整理所得</p><p>　　2.1.2 廣東高新技術(shù)產(chǎn)品出口的整體現(xiàn)狀</p><p>　　廣東作為高新技術(shù)產(chǎn)品的出口大省，一直以

43、來(lái)受到了各界的高度關(guān)注，也已逐漸形成了自身的優(yōu)勢(shì)品種，且出口形勢(shì)看好。廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，其國(guó)際化成就有目共睹。</p><p>　　從表中可以看出（見(jiàn)表2），與浙江省相同廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額也是逐年增加，至2009年也出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)。2000年出口額僅為170.2億美元，而2008年達(dá)到了1486.18億美元，雖然2009年出現(xiàn)了小幅下降（見(jiàn)圖2），但也達(dá)到了1393.74億美元。</p&g

44、t;<p>　　廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品出口快速增長(zhǎng)的主要原因有：</p><p>　　（1）地理位置優(yōu)越、擁有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。處于珠三角地區(qū)的廣東，于香港、澳門相鄰，再者廣東的財(cái)政基礎(chǔ)實(shí)力可觀，地方政府投入了大量的資金于道路、港口等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為發(fā)展廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供創(chuàng)造了良好的基礎(chǔ)前提。同時(shí)，如廣交會(huì)等會(huì)展業(yè)以及物流等有關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在很大程度上推動(dòng)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。幾年間，大批跨國(guó)公司前后相

45、繼涌入廣東、開(kāi)始了在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資，投資的力度也逐年增加。而隨之也帶動(dòng)了，特別是私營(yíng)企業(yè)及集體企業(yè)等內(nèi)資公司加入到高新技術(shù)的生產(chǎn)鏈中，促進(jìn)了廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)及技術(shù)升級(jí)，為更多中小型企業(yè)走向國(guó)際化提供了有力的幫助。</p><p>　　（2）政府的大力扶持是必不可少的。我國(guó)確定的科技興貿(mào)戰(zhàn)略為高新技術(shù)產(chǎn)品的出口打了一劑強(qiáng)心針，提供了強(qiáng)大的推動(dòng)力。政府的一系列如技改補(bǔ)貼、便捷通關(guān)等等政策措施，對(duì)高新技術(shù)

46、產(chǎn)品出口的作用不言而喻。</p><p>　?。?）源于國(guó)際市場(chǎng)需求的不斷增長(zhǎng)擴(kuò)大，國(guó)際制造業(yè)開(kāi)始加速向中國(guó)國(guó)內(nèi)加速轉(zhuǎn)移。廣東高新技術(shù)產(chǎn)品的出口發(fā)展時(shí)期正是全球信息化加速發(fā)展的時(shí)期，在此期間，信息化與電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為電子信息產(chǎn)品市場(chǎng)創(chuàng)造了很大的需求。來(lái)自中國(guó)的高質(zhì)量廉價(jià)勞動(dòng)力和潛在的巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)吸引了大量的外資流入中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。</p><p>　　表2 廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口

47、額（億美元）</p><p>　　資料來(lái)源：《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）整理所得</p><p>　　圖2 浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口額</p><p>　　資料來(lái)源：《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）整理所得</p><p>　　2.1.3 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口整體比較結(jié)果的簡(jiǎn)述</p><p>　　從

48、圖中（見(jiàn)圖3）可觀察得出浙江省與廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額從2000-2008年呈上升趨勢(shì)，而兩省都于2008年底到2009年受到了全球金融危機(jī)的影響，出口額呈下降趨勢(shì)。但是，顯然，廣東高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額歷年來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)浙江省，其中的差距很難再幾年內(nèi)消除。</p><p>　　圖3 廣東省與浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口額</p><p>　　資料來(lái)源：《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）和《

49、廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）整理所得</p><p>　　2.2 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口特點(diǎn)的比較分析</p><p>　　2.2.1 浙江高新技術(shù)產(chǎn)品的出口特點(diǎn)</p><p>　　浙江省自1999年以來(lái)就加快實(shí)施科技興貿(mào)的戰(zhàn)略，結(jié)合了不少綜合方式來(lái)促進(jìn)浙江高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。</p><p>　　從高新技術(shù)貿(mào)易方式來(lái)看，一般貿(mào)易與

50、加工貿(mào)易各占相當(dāng)大的比例，且后者增幅明顯高于前者。在2002年技術(shù)產(chǎn)品出口中，加工貿(mào)易為4.7億美元，到2010年增長(zhǎng)93%。</p><p>　　從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看，在9類技術(shù)領(lǐng)域中，浙江出口產(chǎn)品主要集中在計(jì)算機(jī)與通訊技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其次是生命科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域。生命科學(xué)技術(shù)類出口浙江省在全國(guó)占有較大份額。</p><p>　　從貿(mào)易經(jīng)營(yíng)主體來(lái)看，外商投資企業(yè)和私營(yíng)、集體企業(yè)出口增長(zhǎng)較快。國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)負(fù)增

51、長(zhǎng)，所占比重進(jìn)一步縮減。，</p><p>　　從貿(mào)易國(guó)別來(lái)看，浙江技術(shù)產(chǎn)品的市場(chǎng)主要仍相對(duì)集中在美國(guó)、歐盟、日本和我國(guó)香港地區(qū)。</p><p>　　2.2.2 廣東高新技術(shù)產(chǎn)品的出口特點(diǎn)</p><p>　　改革開(kāi)放以來(lái)，廣東發(fā)揮地緣優(yōu)勢(shì)，充分利用兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，對(duì)外加工工業(yè)蓬勃發(fā)展，成為全國(guó)加工貿(mào)易最發(fā)達(dá)的地區(qū)，而加工貿(mào)易也一直是廣東高新技術(shù)產(chǎn)品出口的主要

52、貿(mào)易方式。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2009年上半年，廣東省出口高新技術(shù)產(chǎn)品564.72億美元，其中以加工貿(mào)易方式出口高新技術(shù)產(chǎn)品446.3億美元，下降22.1%,占同期廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品出口總值的79%。同時(shí)，以一般貿(mào)易方式則下降了4.6%。</p><p>　　從統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)可見(jiàn)，2000—2009年，廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品出口中大多數(shù)是附加值相對(duì)較低、核心零部件和元器件仍需要進(jìn)口的計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)類產(chǎn)品和電子技術(shù)產(chǎn)品，而附加

53、值相對(duì)較高、自主研發(fā)能力相對(duì)較強(qiáng)的生物技術(shù)產(chǎn)品、生命科學(xué)技術(shù)產(chǎn)品、光電技術(shù)產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)集成制造技術(shù)產(chǎn)品、材料技術(shù)產(chǎn)品和航空航天技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模很小。</p><p>　　廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品出口按企業(yè)結(jié)構(gòu)分，外商投資企業(yè)的比重大，是高新技術(shù)產(chǎn)品的出口主體：2000年、2007年和2008年外商投資企業(yè)的出口占總出口的比重分別為73.68%、77.39%、75.74%。</p><p>　　2

54、.2.3 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口特點(diǎn)比較結(jié)果的簡(jiǎn)述</p><p>　　綜合以上分析可知，浙江與廣東高新技術(shù)產(chǎn)品出口特點(diǎn)主要有以下異同點(diǎn)：</p><p>　　(1) 相同點(diǎn)：高新技術(shù)產(chǎn)品出口的方式都是以加工貿(mào)易為主；高新技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)都是以附加值相對(duì)較低的計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)類產(chǎn)品和電子技術(shù)產(chǎn)品為主。</p><p>　　(2) 不同點(diǎn)：浙江省加工貿(mào)易的發(fā)展主要

55、集中在近幾年，而廣東省歷年來(lái)一直以加工貿(mào)易方式為首出口高新技術(shù)產(chǎn)品；浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的出口企業(yè)歷年來(lái)都以國(guó)有企業(yè)及國(guó)內(nèi)私營(yíng)企業(yè)為主，幾年來(lái)外商投資企業(yè)開(kāi)始快速發(fā)展。廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品出口中外商投資企業(yè)的比重最大,是高新技術(shù)產(chǎn)品的出口主體。</p><p><b>　　2.3 小結(jié)</b></p><p>　　兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口的發(fā)展從整體情況來(lái)看顯現(xiàn)出比較明顯的差

56、異。而造成這些差異的主要原因除了受政府的扶持力度的影響外，還受到了資本及勞動(dòng)力這兩個(gè)因素的影響。</p><p>　　2.3.1 資本資源</p><p>　　資本資源方面，2010年，浙江省實(shí)際利用外資110億美元，全省累計(jì)共批外商投資企業(yè)47717家，投資總額3165.8億美元，合同金額1723.9億美元，實(shí)際使用外資869.9億美元；同時(shí)浙江省民間資本也在不斷壯大，此外還有上百家為高

57、新技術(shù)和科技型中小企業(yè)提供融資擔(dān)保、咨詢服務(wù)的機(jī)構(gòu)。但由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一項(xiàng)高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高效益的產(chǎn)業(yè)，目前省內(nèi)的融資渠道單一，企業(yè)很難籌到技術(shù)開(kāi)發(fā)所需資金，因此需要建立一個(gè)鼓勵(lì)風(fēng)險(xiǎn)投資的金融體制，鼓勵(lì)民間資本對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資，使資金可以源源不斷地注入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)其快速發(fā)展。</p><p>　　上世紀(jì)八十年代初期，由于廣東的各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)尤其是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)剛剛展開(kāi)，外商對(duì)國(guó)內(nèi)投資顧慮較多，所以投

58、資數(shù)額較小。八十年代后期，投資環(huán)境有了改善，在外資的引進(jìn)上，廣東提出了“調(diào)結(jié)構(gòu)、上水平、重質(zhì)量、求效益”的方針，把利用外資與廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。2001年中國(guó)的成功入世，使得利用外資得到了持續(xù)的增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整的力度也進(jìn)一步加大，投資結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。2010年，廣東實(shí)際利用外資突破200億美元，達(dá)202.61億美元，總量居全國(guó)第三，占全國(guó)的比重為19.2%。而于民間資本方面，廣東省發(fā)展就較為緩慢，近幾年廣東地方政

59、府紛紛提出了相應(yīng)的政策來(lái)推動(dòng)民間資本的發(fā)展。不可否認(rèn)，投資廣東的外商對(duì)廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作出了非常大的貢獻(xiàn)，同時(shí)也使廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成了對(duì)外資的高度依賴。</p><p>　　可見(jiàn)，浙江省與廣東省最主要的區(qū)別是資本的來(lái)源。就2010年來(lái)看，廣東省實(shí)際利用外資金額是浙江省的近兩倍，而浙江省則更偏向于民間資本的利用。</p><p>　　2.3.2 勞動(dòng)力資源</p>&l

60、t;p>　　勞動(dòng)力資源直接影響勞動(dòng)力成本的大小，進(jìn)而影響產(chǎn)品的價(jià)格，最終也在一定程度上影響到產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。金融危機(jī)期間，兩大勞動(dòng)市場(chǎng)都處于勞動(dòng)力過(guò)剩狀態(tài)，危機(jī)后期從勞動(dòng)力過(guò)剩轉(zhuǎn)變?yōu)槎倘?，在東南沿海地區(qū)最早顯露出征兆。而在中國(guó)以加工貿(mào)易為主的高新技術(shù)產(chǎn)品，其投入比例最多的勞動(dòng)力資源主要從農(nóng)民工市場(chǎng)而來(lái)。</p><p>　　浙江省自2009年第二季度開(kāi)始，企業(yè)普遍出現(xiàn)招工困難現(xiàn)象。而且勞動(dòng)力緊缺主要集中在

61、勞動(dòng)密集型的紡織業(yè)、紡織服裝、鞋帽制造業(yè)、機(jī)械工業(yè)，以及有一定技術(shù)要求的通信計(jì)算機(jī)及其他電子產(chǎn)品制造業(yè)，供求結(jié)構(gòu)失衡明顯。從目前浙江的整體情況看，在未來(lái)的幾年里，招工難仍會(huì)是個(gè)難題，而解決難題最根本的方法之一就是提高勞動(dòng)力報(bào)酬，勞動(dòng)力成本的提高意味著產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力一定程度上的削弱。</p><p>　　以勞動(dòng)密集型的加工貿(mào)易為主的廣東省，勞動(dòng)力資源的充裕與否顯得尤其重要。但事實(shí)上，與浙江省相同，廣東省也面臨招工難的問(wèn)

62、題。隨著經(jīng)濟(jì)回暖，制造業(yè)發(fā)達(dá)的珠三角區(qū)域用工需求也逐漸升溫。長(zhǎng)三角、京津唐、環(huán)渤海、北部灣等經(jīng)濟(jì)區(qū)域快速發(fā)展，分流了珠三角的勞動(dòng)力；另一方面，西部地區(qū)一些勞務(wù)輸出大省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會(huì)大幅增加，加之國(guó)家惠農(nóng)政策的深入實(shí)施，也吸引了相當(dāng)一部分在粵就業(yè)的農(nóng)民工回流戶籍地就業(yè)、創(chuàng)業(yè)。</p><p>　　就勞動(dòng)力資源而言，兩省都面臨著相同的難題。而如何從多方面采取措施解決招工難，同將對(duì)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響降到最

63、小也是亟待解決的問(wèn)題。</p><p>　　3 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的比較分析</p><p>　　本章將整理現(xiàn)有的資料數(shù)據(jù)，得出與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的四個(gè)指數(shù)：市場(chǎng)占有率指標(biāo)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)、Michaely 指數(shù)、出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，通過(guò)分析指數(shù)的大小差距及近十年來(lái)指數(shù)的整體走勢(shì)得出兩省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。</p><p>　　3.1 國(guó)際市場(chǎng)

64、占有率指標(biāo)</p><p>　　從表中可以看出，廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口份額在逐年增加，反映了廣東高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象越來(lái)越突出，而浙江省在總體上呈下降趨勢(shì)，同時(shí)全國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口份額在2000年至2005年有小幅上升，而后大體上呈穩(wěn)定狀態(tài)。在出口貢獻(xiàn)率方面，圖中指標(biāo)反映出浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)浙江省出口貿(mào)易總額的貢獻(xiàn)有小幅增加，但與廣東省相比明顯處于劣勢(shì)。廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)廣東省出口貿(mào)易總額的

65、貢獻(xiàn)自2000年來(lái)增長(zhǎng)迅速，從0.23增至2009年的0.46，其增幅明顯高于全國(guó)的增幅。</p><p>　　就平均水平來(lái)看，在進(jìn)口份額方面，浙江與廣東相差19.7個(gè)百分點(diǎn)，與全國(guó)相差12.8個(gè)百分點(diǎn)；在出口貢獻(xiàn)率方面，浙江與廣東相差高達(dá)28.7個(gè)百分點(diǎn)，與全國(guó)水平的差距也有24.6個(gè)百分點(diǎn)。</p><p>　　而另一方面，廣東省與全國(guó)的總水平相較處于明顯的優(yōu)勢(shì)。在進(jìn)口份額方面，雖然廣

66、東與全國(guó)相比高出6.9個(gè)百分點(diǎn)；但與此同時(shí)，在出口貢獻(xiàn)率方面，廣東也比全國(guó)水平高出10.4個(gè)百分點(diǎn)。</p><p>　　由此可見(jiàn)這一方面反映了廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力水平，同時(shí)也反映出廣東省的高新技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力比同時(shí)期的全國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力要高。而浙江省與廣東省的差距較為明顯，與全國(guó)平均水平相也存在一定的差距。</p><p>　　表3 浙江省、廣東省及全國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品市

67、場(chǎng)占有率指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來(lái)源：《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）、《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）整理所得</p><p>　　3.2 貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)</p><p>　　貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)可以用來(lái)測(cè)度出口商品競(jìng)爭(zhēng)力

68、的強(qiáng)弱。從以下表（見(jiàn)表4）可以看出，自2001年到2004年浙江省的貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)都為負(fù)值，說(shuō)明浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力處于極大劣勢(shì)，但從趨勢(shì)來(lái)看，該指數(shù)逐步趨近于零，表明情況在穩(wěn)步改善中。而2005年開(kāi)始到2009年，TSC指數(shù)都為正值，且從2005年至2007年的三年間該指數(shù)不斷提高，說(shuō)明出口競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)在逐步提升，然而受到金融危機(jī)與國(guó)內(nèi)原材料價(jià)格及勞動(dòng)力成本上升等因素的影響，2008年和2009年的TSC指數(shù)出現(xiàn)了下降，

69、只有0.23。政府部門及相關(guān)企業(yè)應(yīng)該重視這一警示，采取有效的措施來(lái)避免情況的惡化，確保出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保持與提高。</p><p>　　同時(shí)，從表中也顯而易見(jiàn)，2000年到2003年間，廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品的TSC指數(shù)存在不確定性的波動(dòng)，雖然2001年曾達(dá)到過(guò)正值，但還是在2002年回到了出口競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的境地。而子2003年開(kāi)始，TSC指數(shù)一直處于正值，但增幅緩慢，且期間一直存在波動(dòng)，而非一路緩步增長(zhǎng)。 </p

70、><p>　　從橫向來(lái)看，自2004年后浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的TSC一直明顯高于廣東省。這個(gè)層面上來(lái)看，廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并不高，與全國(guó)的趨勢(shì)大體相同。</p><p>　　表4 浙江省、廣東省及全國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來(lái)源：《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒

71、》（2001-2010）、《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）整理所得</p><p>　　3.3 Michaely指數(shù)</p><p>　　Michaely指數(shù)可用于分析高新技術(shù)產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)是否具有更強(qiáng)或更弱的競(jìng)爭(zhēng)力，以分析其未來(lái)出口競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展趨勢(shì)。</p><p>　　表5表明，無(wú)論是浙江省、廣東省還是全國(guó)，其高

72、新技術(shù)產(chǎn)品的出口基本一直處于比較劣勢(shì)。從10年內(nèi)指數(shù)的波動(dòng)可以看出相較于浙江省的-0.167，廣東省的起點(diǎn)較高，之后出現(xiàn)了無(wú)規(guī)律的起伏波動(dòng)，但總體上并沒(méi)有出現(xiàn)很大改善。而浙江省有較大的提升空間，事實(shí)上在近10年內(nèi)也確實(shí)有了很大的提升，逐步緩解了嚴(yán)重的比較劣勢(shì)。</p><p>　　從橫向來(lái)看，2007年以前，雖然浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的Michaely指數(shù)與廣東省相同一直處于負(fù)值水平，但更趨近于-1，說(shuō)明其處境更加嚴(yán)

73、峻。而2007年后，隨著政府部門的重視扶持、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)企業(yè)經(jīng)過(guò)探索期自進(jìn)入發(fā)展階段及其他外部因素的影響，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的Michaely指數(shù)開(kāi)始反超廣東省，一直持續(xù)到2009年。</p><p>　　綜上所述，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口的發(fā)展后勁較廣東省更強(qiáng)，但如何保持并發(fā)揮這一優(yōu)勢(shì)是政府與企業(yè)共同面臨的問(wèn)題。</p><p>　　表5 浙江省、廣東省及全國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品Michae

74、ly指數(shù)</p><p><b>　　續(xù)表</b></p><p>　　資料來(lái)源：《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）、《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）整理所得</p><p>　　3.4 出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)是衡量競(jìng)爭(zhēng)潛力主要是指標(biāo)之

75、一。 </p><p>　　如圖4所示，廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)基本與全國(guó)一致，其中可分為兩個(gè)階段：第一階段為2001-2004年，期間出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)有所波動(dòng)，但整體上都處于比較有利的狀態(tài)，第二階段為2004-2009年，出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)明顯減弱，廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)于2006年出現(xiàn)了負(fù)值。</p><p>　　相較于前者，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)波動(dòng)幅度更大，在

76、經(jīng)歷2002年的較大幅度減小后經(jīng)過(guò)兩年達(dá)到最大值45.6，在隨后的兩年中基本保持平穩(wěn)，但進(jìn)入2007年后到2009又大幅降至-26.9，雖然2008年出現(xiàn)了改善，但至2009年又下降到負(fù)值。出現(xiàn)以上情況一定程度上是因?yàn)樵缙趶V東省就著力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，起點(diǎn)較高，而浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展?jié)摿υ诮?0年內(nèi)逐步手受到重視與扶持，在探討發(fā)展的同時(shí)也出現(xiàn)較快的發(fā)展，由此可見(jiàn)浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品出口的潛力不容小覷。</p><p

77、>　　圖4 浙江省、廣東省及全國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)</p><p>　　資料來(lái)源：《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）、《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2010）整理所得</p><p>　　4 兩省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在差異的原因</p><p>　　浙江與廣東高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大小存在差異是由多方

78、面因素共同作用引起的，其中最為主要的可歸納為以下六個(gè)原因。</p><p>　　4.1 出口的起點(diǎn)存在差異</p><p>　　自1979年,國(guó)家在廣東省建立特區(qū)以來(lái)，廣東省在對(duì)外貿(mào)易方面可以實(shí)施相應(yīng)的特殊政策，擴(kuò)大了企業(yè)及地方的相關(guān)外貿(mào)權(quán)限,經(jīng)過(guò)審批可經(jīng)營(yíng)外貿(mào)進(jìn)出口業(yè)務(wù)的公司不斷增加，還投入充足資金在廣東省建立了外貿(mào)基地，即寶安、珠海。</p><p>　　而在

79、改革開(kāi)放之初,全國(guó)大多數(shù)省市的進(jìn)出口審批權(quán)都與廣東省不同，一般都集中在經(jīng)貿(mào)部。廣東省經(jīng)過(guò)幾年的出口經(jīng)驗(yàn)積累獲得先行一步的機(jī)會(huì)，起點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于浙江省。這些先行性的優(yōu)勢(shì)，在很大程度上對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口以及高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升起到了重要作用。</p><p>　　4.2 經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)存在差異</p><p>　　廣東省的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)表現(xiàn)為“專業(yè)鎮(zhèn)” 經(jīng)濟(jì)。廣東省于2000年開(kāi)始啟動(dòng)“專業(yè)鎮(zhèn)”技

80、術(shù)創(chuàng)新試點(diǎn)工作,通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)發(fā)展“專業(yè)鎮(zhèn)”經(jīng)濟(jì)，達(dá)到提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平的目的。</p><p>　　浙江省的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)是塊狀經(jīng)濟(jì)。作為浙江的經(jīng)濟(jì)特色之一，塊狀經(jīng)濟(jì)的規(guī)模效應(yīng)對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了一定的作用。但與此同時(shí)，浙江省的塊狀經(jīng)濟(jì)大都集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)含量不高，其主要的競(jìng)爭(zhēng)手段是低廉的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。長(zhǎng)此以往，企業(yè)的利潤(rùn)不斷縮減，進(jìn)而缺乏對(duì)新產(chǎn)品的研發(fā)和創(chuàng)新的投入，形成了惡性循環(huán)。</p>

81、;<p>　　4.3 貿(mào)易方式存在差異</p><p>　　在外貿(mào)方式上,兩省呈現(xiàn)較大的差異。其中廣東省以加工貿(mào)易為主,根據(jù)《2010年廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》可知,2009年廣東省加工貿(mào)易出口額為2755.71億美元，占全省出口額的60.8%，一般貿(mào)易出口額為1492.28億美元，占全省出口額的32.9%，可見(jiàn)加工貿(mào)易已經(jīng)形成了較為完善的產(chǎn)業(yè)鏈。而浙江外貿(mào)不同于廣東省的典型特征是一般貿(mào)易出口占比較大,20

82、09年浙江省一般貿(mào)易占全省出口總額近76.7%,加工貿(mào)易占比卻只有20%不到。</p><p>　　4.4 重視程度存在差異</p><p>　　浙江省的外貿(mào)出口長(zhǎng)期以來(lái)主要依賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)品的制度和政策安排、對(duì)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究的累積、隊(duì)伍的培養(yǎng)等長(zhǎng)期安排重視不夠。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中也暴露出急功近利，過(guò)多通過(guò)簡(jiǎn)單的技術(shù)引進(jìn)策略占領(lǐng)市場(chǎng)，相對(duì)忽略了對(duì)已經(jīng)結(jié)束消

83、化吸收再創(chuàng)新能力的提升，更不夠重視原始創(chuàng)新能力和集成創(chuàng)新能力的培育，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新后勁不足，產(chǎn)業(yè)發(fā)展只能長(zhǎng)期停留在價(jià)值鏈的低端，無(wú)法阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主導(dǎo)地位。</p><p>　　廣東省注重高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)“九五”的發(fā)展，初步形成了大力扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境。省委、省政府關(guān)于依靠科技進(jìn)步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的決定所構(gòu)建的政策體系以及“深圳中國(guó)高新技術(shù)成果交易會(huì)”、“中國(guó)留學(xué)人員廣州技術(shù)交流會(huì)”等多種吸引技術(shù)、

84、吸引人才的舉措將交織成為良好的“軟環(huán)境”，有較好的運(yùn)行機(jī)制。</p><p>　　4.5 外資引進(jìn)的規(guī)模與利用存在差異</p><p>　　正如前文中所述，廣東利用FDI的總體規(guī)模大，浙江和其相比差距較大。從潛力指數(shù)來(lái)看，廣東未來(lái)吸引FDI的潛力仍然較強(qiáng)。雖然浙江吸引FDI的潛力也在逐年上升，但廣東參與國(guó)際化的程度要大大高于浙江，這是它進(jìn)一步吸引外資的優(yōu)勢(shì)。浙江在研發(fā)投入和受高等教育人數(shù)這

85、兩項(xiàng)考察中處于劣勢(shì)，意味著這兩點(diǎn)將會(huì)成為其今后提升引資競(jìng)爭(zhēng)力的瓶頸。</p><p>　　4.6 高新技術(shù)人才的引進(jìn)存在差異</p><p>　　幾年來(lái)，雖然高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成為浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局轉(zhuǎn)向知識(shí)密集型、科技密集型和高附加值為主要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的主力軍，但據(jù)有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)人才缺口十多萬(wàn)，高新技術(shù)企業(yè)的迅速發(fā)展急需高新技術(shù)型人才。而為引進(jìn)高新技術(shù)人才，

86、加快引進(jìn)創(chuàng)新科研團(tuán)隊(duì)、領(lǐng)軍人才，為廣東省提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、提高自主創(chuàng)新能力，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式提供人才支撐和智力支持，廣東省采取了一系列有效的政策措施。例如2009年11月面向海內(nèi)外實(shí)施引進(jìn)首批創(chuàng)新科研團(tuán)隊(duì)、領(lǐng)軍人才工作。該政策措施反響熱烈，獲得了高度評(píng)價(jià)，營(yíng)造了引才的良好氛圍。重點(diǎn)引進(jìn)廣東省優(yōu)先發(fā)展產(chǎn)業(yè)急需的創(chuàng)新和科研團(tuán)隊(duì)，實(shí)施現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人才集聚計(jì)劃，同時(shí)又為吸引高層次人才提供全方位的服務(wù)保障。</p><p

87、>　　5 提高浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策</p><p>　　采取何種有效的措施才能有效的提高浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是目前浙江省政府與企業(yè)共同面對(duì)的難題。就浙江省的現(xiàn)狀來(lái)看，可以從以下五個(gè)方面進(jìn)行改善。</p><p>　　5.1 推動(dòng)相關(guān)創(chuàng)新資源的集聚</p><p>　　產(chǎn)業(yè)集聚和企業(yè)集聚能從一定程度上有效地促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而高新技術(shù)

88、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正是提升高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基本前提之一。推動(dòng)相關(guān)的創(chuàng)新資源向高新園區(qū)及開(kāi)發(fā)區(qū)聚集，進(jìn)而加快高新技術(shù)園區(qū)的建設(shè)與發(fā)展，大力發(fā)展創(chuàng)新型區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群。</p><p>　　根據(jù)浙江的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，圍繞杭州灣加快發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，吸引國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新資源向該基地流動(dòng)聚集，發(fā)展極具特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，在麗水、衢州、溫州等地區(qū)依自身的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，開(kāi)發(fā)富有各自特色的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。</p><p

89、>　　5.2 確立優(yōu)先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的共識(shí)</p><p>　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，是一個(gè)集技術(shù)密集型、資本密集型和風(fēng)險(xiǎn)密集型為一體的新產(chǎn)業(yè)、新經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張行為。提高高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的前提就需要發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因此，必須采取全新的政府管理和協(xié)調(diào)方式，從各方面為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的建立和發(fā)展創(chuàng)造條件，如：政府直接或間接地制定各種政策、法規(guī)和措施，鼓勵(lì)技術(shù)研究和開(kāi)發(fā)，促進(jìn)高新技術(shù)人才的流動(dòng)和技

90、術(shù)的交流，以扶植和引導(dǎo)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的實(shí)施；為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供穩(wěn)定的銷售市場(chǎng)，減少社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等，在這些條件中，政府政策作為首選的環(huán)境條件，對(duì)建立和推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速成長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。</p><p>　　5.3 推進(jìn)引進(jìn)外資，發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資</p><p>　　發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)過(guò)程中，既要最大限度地挖掘國(guó)內(nèi)各方面要素潛力，更要充分發(fā)揮外資不可替代的作用。在經(jīng)濟(jì)全球化的形勢(shì)下，后者尤為重要

91、。為避免過(guò)度依賴外資導(dǎo)致融資方式單一化，在推進(jìn)引進(jìn)外資的同時(shí)大力發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供融資支撐。</p><p>　　同時(shí)強(qiáng)化對(duì)高新技術(shù)企業(yè)融資的支持。鼓勵(lì)與引導(dǎo)相關(guān)企業(yè)及個(gè)人以合法的形式組建成立風(fēng)險(xiǎn)投資公司；主動(dòng)加強(qiáng)聯(lián)系國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，吸引國(guó)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)對(duì)浙江省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資；完善以政府為主出資建立的擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保形式。</p><p>　　5.4 加快高新技術(shù)人才的引

92、進(jìn)</p><p>　　科技的競(jìng)爭(zhēng)是人才的競(jìng)爭(zhēng)、智力的競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，人才是關(guān)鍵。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)歷來(lái)十分重視人才的爭(zhēng)奪。</p><p>　　美國(guó)每年都耗費(fèi)巨資，專門用于對(duì)各國(guó)人才的吸納和占有，從而使美國(guó)成為全球人才的匯集地。微軟公司為了爭(zhēng)取到不愿離開(kāi)本土到美國(guó)工作的英國(guó)劍橋科學(xué)家加盟，甚至專門為他們?cè)趧蛟O(shè)立了一個(gè)研究院，以便于其就地工作與研究。臺(tái)灣高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也

93、主要?dú)w功于海外歸國(guó)創(chuàng)業(yè)的留學(xué)人員。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在硅谷創(chuàng)業(yè)的中國(guó)留學(xué)人員不在少數(shù)，這是我們應(yīng)極力爭(zhēng)取的寶貴財(cái)富。</p><p>　　目前，浙江省正處于高新技術(shù)人才緊缺的重要階段，為此可以創(chuàng)辦留學(xué)人員歸國(guó)創(chuàng)業(yè)園區(qū)，為留學(xué)歸國(guó)創(chuàng)業(yè)的人才提供各種完善優(yōu)惠的創(chuàng)業(yè)條件。今后應(yīng)進(jìn)一步樹(shù)立人才無(wú)價(jià)的觀念，加大引智力度，為浙江省高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定強(qiáng)大的人才基礎(chǔ)，進(jìn)而從根本上促進(jìn)浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。</p>

94、<p>　　5.5 充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)和中介組織的作用</p><p>　　建立健全能夠促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為高新技術(shù)企業(yè)提供融資、信息咨詢、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、人才培育、國(guó)際合作與交流等服務(wù)的中介組織。推動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展，使其協(xié)調(diào)企業(yè)與政府、企業(yè)與企業(yè)間的問(wèn)題，增強(qiáng)溝通，促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，行業(yè)協(xié)會(huì)還應(yīng)幫助企業(yè)解決行業(yè)共同問(wèn)題，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。</p><p><b

95、>　　結(jié) 論</b></p><p>　　本文先從高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論概述入手，闡述了高新技術(shù)產(chǎn)品的概念，同時(shí)也回顧了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論及評(píng)價(jià)指標(biāo)。接著從浙江省與廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品近十年的出口情況出發(fā)，通過(guò)具體的數(shù)據(jù)及圖表的形式分析了出口整體趨勢(shì)及出口特點(diǎn)的差異，再通過(guò)對(duì)比兩省高新技術(shù)產(chǎn)品出口的相關(guān)要素與指標(biāo)的分析得出更直觀的差異，最后分析了存在差異的原因并提出了提升浙江高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)

96、際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)建議。</p><p>　　對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從總量、出口貢獻(xiàn)率角度來(lái)看，廣東省遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于浙江，其中差距很難在幾年內(nèi)消除；從貿(mào)易專業(yè)化角度來(lái)看，雖然早期處于比較劣勢(shì)，但近5年與廣東省比，浙江省的貿(mào)易專業(yè)化優(yōu)勢(shì)明顯高于廣東?。粡陌l(fā)展?jié)摿嵌葋?lái)看，雖然廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品出口在規(guī)模上呈明顯優(yōu)勢(shì)，但由于廣東省高新技術(shù)產(chǎn)品出口相對(duì)于浙江省起點(diǎn)較高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的潛力受到了一定得局限性，而浙江省發(fā)展后

97、勁較強(qiáng)。</p><p>　　兩省高新技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力存在差異主要原因是出口的起點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)、貿(mào)易方式、重視程度、外資引進(jìn)利用、人才引進(jìn)等存在一定的差距。浙江省應(yīng)積極采取發(fā)展產(chǎn)業(yè)集聚和企業(yè)集聚、確立優(yōu)先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的共識(shí)、推進(jìn)外資及人才引進(jìn)、發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資、充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)和中介組織等相應(yīng)的措施確保高新技術(shù)產(chǎn)品的出口持續(xù)穩(wěn)步上升，為高新技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升創(chuàng)造有利的內(nèi)部及外部環(huán)境。 </p>&

98、lt;p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]邁克爾?波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，1997.</p><p>　　[2]邁克爾?波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版杜，2002.</p><p>　　[3]狄昂照.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：改革出版杜，1992.</p><p>　

99、　[4]狄昂照.我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2005(5).</p><p>　　[5]任若恩.關(guān)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的初步研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，1996(9). </p><p>　　[6]任若恩.關(guān)于中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998(2).</p><p>　　[7]金碚.產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]．經(jīng)濟(jì)研究，1996

100、(1).</p><p>　　[8]金碚.中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——理論、方法與實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997．</p><p>　　[9]金碚.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)理論與方法[J]．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003(3).</p><p>　　[10]金碚.競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．廣州：廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2003．</p><p>　　[11]金碚.

101、加入WTO以來(lái)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J]．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(10).</p><p>　　[12]周星，付英.產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探究[J].科研管理，2000(3).</p><p>　　[13]裴長(zhǎng)洪.利用外資與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1995．</p><p>　　[14]裴長(zhǎng)洪，王鐳.試論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論概念與分析方

102、法[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002(4).</p><p>　　[15]張金昌.用出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2001(20).</p><p>　　[16]張金昌.波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論剖析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001(9).</p><p>　　[17]厲無(wú)畏，王秀治.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力論[J].上海經(jīng)濟(jì)，2001(11).</p>

103、<p>　　[18]嚴(yán)偉良.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其要素分析[J].上海綜合經(jīng)，2002(5).</p><p>　　[19]陳衛(wèi)平.農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力：一個(gè)理論分析框架[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2002(6).</p><p>　　[20]江小涓.中國(guó)的外資經(jīng)濟(jì)對(duì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2002(6).</p><p>　　[21]史中亮.FDI與

104、中國(guó)區(qū)域出口互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J]．國(guó)際技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)信息，2003(1).</p><p>　　[22]沈亞軍.FDI對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006(5).</p><p>　　[23]王允貴.產(chǎn)業(yè)政策中的中長(zhǎng)期主題:發(fā)展中技術(shù)產(chǎn)業(yè)[J].管理世界，2002(4).</p><p>　　[24]高志前.我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口模式的戰(zhàn)略調(diào)

105、整[J].中國(guó)科技論壇，2004(l).</p><p>　　[25]沈亞軍，王寧．技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(5).</p><p>　　[26]楊波.中國(guó)R&D投入與高新技術(shù)產(chǎn)品出口的相關(guān)性分析[J]．科學(xué)管理研究，2006(8).</p><p>　　[27]余道先，劉海云．中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其競(jìng)爭(zhēng)力[

106、J].改革，2007（1）.</p><p>　　[28]張琳，王紅梅，施建軍.江蘇高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇的博弈分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2009(3).</p><p>　　[29]賁友紅.江蘇省各市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)管理信息化，2010(1).</p><p>　　[30]樓米陽(yáng).區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究——以浙江為例[J].商場(chǎng)現(xiàn)代

107、化，2009(25). </p><p>　　[31]劉照德，張衛(wèi)國(guó).廣東省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)分析及對(duì)策研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2009(30). </p><p>　　[32]趙華,耿弘.提升我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政府行為研究[J].中國(guó)科技論壇,2002(4).</p><p>　　[33]閆小培，林耿，普軍，周銳波.大珠江三角洲的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J

108、].經(jīng)濟(jì)地理，2007(6).</p><p>　　[34]趙善華.高新技術(shù)特色產(chǎn)業(yè)基地集聚態(tài)勢(shì)研究——以廣東為例[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008(10).</p><p>　　[35]楊葉.廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間集聚作用初探[J].職業(yè)時(shí)空，2009(5).</p><p>　　[36]賀驍，寧軍明.廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的估算[J].商業(yè)時(shí)代，2009(21).&