2007~2008年國(guó)外信息權(quán)利研究狀況述評(píng)

1、<p>　　2007~2008年國(guó)外信息權(quán)利研究狀況述評(píng)</p><p>　　摘要： 文章從信息獲取、信息隱私、信息知情、信息安全、信息產(chǎn)權(quán)、信息政策等方面搜集了2007～2008年相關(guān)外文文獻(xiàn)并進(jìn)行篩選、歸類(lèi)、分析，藉此分析國(guó)外信息權(quán)利研究的現(xiàn)狀，并總結(jié)出幾點(diǎn)分析結(jié)果。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：信息權(quán)利信息獲取信息隱私信息知情信息安全知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息政策 </p>

2、<p>　　中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： Ａ 文章編號(hào)： 1003-69３８（２０10）02-116-06 </p><p>　　Research Review on Status of Info-Rights Study in Foreign Countries from 2007 to 2008 </p><p>　　An Lin（School of Socie

3、ty, Soochow University, Suzhou, Jiangsu, 215123） </p><p>　　Abstract： Info-rights is a rich concept system. The paper gathered some literatures related to info-access, info-privacy, the right to know, info-se

4、curity, intellectual property rights and info-policy in foreign languages between 2007 and 2008. Then, all documents are filtered, classified and analyzed, so that the status of info- rights study in foreign countries ca

5、n be obtained. The paper also summed up several useful results in hopes that it can play a role of inspiration and guidance on domes</p><p>　　Key words： Info-rights； info-access； info-privacy； the right to k

6、now； info-security intellectual property rights； info-policy </p><p>　?。茫蹋?number：D923.4 Document code： AArticle ID： 1003-69３８（２０10）02-116-06 </p><p>　　信息權(quán)利是一個(gè)內(nèi)涵豐富的概念，隨著數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的到來(lái)，信息權(quán)利的內(nèi)容更是得到了

7、不斷的擴(kuò)充，同時(shí)也為越來(lái)越多的組織和個(gè)人所了解、接受并重視。信息權(quán)利依據(jù)主體的不同，可分為信息資源方主體所享有的信息權(quán)利（包括信息所有權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)）、信息安全權(quán)等）、信息管理方所享有的信息權(quán)利（包括信息捕獲與存檔權(quán)、信息管理權(quán)、信息公布與開(kāi)發(fā)權(quán)、信息開(kāi)放決定權(quán)、信息加工處理權(quán)、有限的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信息服務(wù)權(quán)等）、用戶(hù)的信息權(quán)利（包括信息知情權(quán)與獲取權(quán)、隱私權(quán)、信息傳播自由權(quán)、信息使用與獲益權(quán)、個(gè)人信息（人事信息、信用信息）的修改權(quán)、用戶(hù)的信息

8、消費(fèi)質(zhì)量保障權(quán)、用戶(hù)對(duì)信息的再開(kāi)發(fā)權(quán)等）。［1 ］ </p><p>　　可以看出，信息權(quán)利不是一個(gè)單薄的概念，而是由眾多權(quán)利內(nèi)容集合而成的權(quán)利體系，該權(quán)利體系與以信息獲取、加工、管理、利用為主要內(nèi)容的信息資源管理流程存在著密切的相關(guān)性。對(duì)信息權(quán)利體系中具體權(quán)利內(nèi)容以及相關(guān)的主體、客體進(jìn)行研究，有助于我們從總體上把握信息權(quán)利的發(fā)展現(xiàn)狀，進(jìn)而促進(jìn)信息資源的有效管理與利用。 </p><p>

9、　　近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化進(jìn)程的加快，由信息權(quán)利而引發(fā)的各種信息問(wèn)題的數(shù)量越來(lái)越多，涉及范圍也越來(lái)越廣泛，已經(jīng)從傳統(tǒng)的著作權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)展到計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、商務(wù)、醫(yī)藥衛(wèi)生、政府職能部門(mén)等方面。2008年5月1日《政府信息公開(kāi)條例》的出臺(tái)，更是引起了各行各業(yè)對(duì)信息權(quán)利的廣泛關(guān)注，普通民眾的信息權(quán)利意識(shí)也在逐漸增強(qiáng)，這是一個(gè)令人無(wú)比欣慰的進(jìn)步。但遺憾的是，到目前為止，我國(guó)還沒(méi)有一部有關(guān)信息權(quán)利的專(zhuān)門(mén)法律，很多與信息權(quán)利相關(guān)的內(nèi)容都散見(jiàn)于《專(zhuān)利法》

10、、《檔案法》等多部法律法規(guī)之中。而且，即便是《政府信息公開(kāi)條例》，也沒(méi)有把“合法地獲取信息”作為一種公民權(quán)利予以明文規(guī)定，也就是說(shuō)，“信息權(quán)利”在我國(guó)還并未取得明確的法律地位。這說(shuō)明，與信息權(quán)利意識(shí)深入人心并且立法完善的西方國(guó)家相比，我國(guó)在公民信息權(quán)利意識(shí)、信息權(quán)利研究以及信息立法等方面還處于相對(duì)落后的階段。因此，了解近年發(fā)達(dá)國(guó)家在信息權(quán)利方面的研究?jī)?nèi)容，把握國(guó)外信息權(quán)利研究的側(cè)重點(diǎn)與熱點(diǎn)，對(duì)我國(guó)開(kāi)展更進(jìn)一步的信息權(quán)利研究是十分必要的。

11、基于此，筆者搜集了2007年到2008年間國(guó)外有關(guān)信息權(quán)利研究方面的文獻(xiàn)，并進(jìn)行了歸類(lèi)統(tǒng)計(jì)與分析，希望對(duì)國(guó)內(nèi)信息權(quán)利研究起到</p><p><b>　　1相關(guān)概念 </b></p><p>　　由于信息權(quán)利包含的概念十分龐雜，為了便于統(tǒng)計(jì)分析，筆者選取了若干最具代表性、人們關(guān)注度較高，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較多的概念進(jìn)行文獻(xiàn)的系統(tǒng)搜集，它們分別是： </p>&

12、lt;p>　　（１）信息獲取權(quán)。信息獲取權(quán)指公民享有的不受他人不正當(dāng)干涉與限制，依自我意愿自由地獲取信息的權(quán)利，權(quán)利主體可以是任意公眾。［2 ］這是最基本的信息權(quán)利之一。 </p><p>　?。ǎ玻┬畔㈦[私權(quán)。信息隱私權(quán)是隱私權(quán)的重要組成部分，信息隱私權(quán)是指?jìng)€(gè)人依法對(duì)其個(gè)人信息所享有的決定、支配、控制并排除他人侵害的權(quán)利。信息隱私權(quán)的主體既有私人主體也有公共主體。 </p><p>

13、;　?。?）信息知情權(quán)。知情權(quán)是指公民、法人及其它組織知悉、獲取官方與非官方信息的自由和權(quán)利。這里的信息是一個(gè)非常廣泛的概念，其內(nèi)容涵蓋了一切可以被公眾獲取的非保密信息，既包括政務(wù)信息也包括公益信息和商業(yè)信息。［3 ］嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，信息獲取權(quán)也是知情權(quán)的一種。 </p><p>　?。?）信息安全權(quán)。信息安全權(quán)指組織、個(gè)人的所享有的重要信息不被他人窺視、非法搜集、公開(kāi)、虛假曝光、篡改的權(quán)利。數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下的信息

14、安全也包括計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、信息系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)不被黑客、病毒等非法攻擊、破壞。 </p><p>　?。?）知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指“公民、法人或者非法人組織依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)其在科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域中創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)品所享有的專(zhuān)有權(quán)利?！?［4 ］具有非物質(zhì)性、專(zhuān)屬性、時(shí)效性、地域性等特征?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)”是工業(yè)化、現(xiàn)代化尤其是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的必然產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)全球化使得世界各國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及文化等各個(gè)領(lǐng)域合作與競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中

15、發(fā)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)日益發(fā)揮著重大作用，誰(shuí)擁有了科學(xué)技術(shù)誰(shuí)就能主導(dǎo)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)，這樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題就逐漸為人們所關(guān)注。［5 ］ </p><p>　　（6）信息政策。信息政策是政府或相關(guān)職能部門(mén)有關(guān)信息權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范化、具有約束性的規(guī)定，藉此限定人們信息活動(dòng)的范圍，保障公眾的信息權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。 </p><p>　　各種信息權(quán)利內(nèi)容之間不是彼此孤立、界限分明的，它們之間在內(nèi)涵上相互交織，形

16、成了一個(gè)系統(tǒng)有機(jī)的權(quán)利體。比如，信息知情權(quán)就包括了信息的獲取權(quán)和知悉權(quán)等；個(gè)人信息隱私權(quán)除包括個(gè)人信息安全之外，也包括對(duì)個(gè)人信息的知情權(quán)等；沒(méi)有信息安全，信息隱私保護(hù)也無(wú)從談起；政府信息政策能夠協(xié)調(diào)各種權(quán)利內(nèi)容之間的關(guān)系，同時(shí)為公民的信息權(quán)利訴求提供了有力保障。 </p><p>　　2數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計(jì)方法 </p><p>　　本次文獻(xiàn)搜集的主要目的是分析2007～2008年國(guó)外學(xué)者對(duì)信息

17、權(quán)利的研究情況。具體過(guò)程為： </p><p>　　（1）查閱相關(guān)文獻(xiàn)，了解信息權(quán)利的含義及其所包括的內(nèi)容，并選取此次研究的主要內(nèi)容概念。 </p><p>　?。?）選擇檢索工具，考慮到信息權(quán)利涉及的學(xué)科范圍和社會(huì)領(lǐng)域較為廣泛，本次課題檢索主要選取的是涵蓋學(xué)科領(lǐng)域較為廣泛的、綜合性的數(shù)據(jù)庫(kù)：Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)和EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)，文獻(xiàn)類(lèi)

18、型為期刊論文。 </p><p>　?。?）確定檢索詞并根據(jù)具體數(shù)據(jù)庫(kù)的要求編制檢索策略。與“信息獲取”相關(guān)的外文檢索詞主要有“information access”、“information claim”“information achievement”等；與“信息隱私”相關(guān)的外文檢索詞主要有“information privacy”、“privacy protection”等；與“信息知情權(quán)”相關(guān)的外文檢索詞

19、主要有“the right to know”等；與“信息安全”相關(guān)的外文檢索詞主要有“information security”、“information protection”等；與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”相關(guān)的外文檢索詞主要有“intellectual property rights”等；與“信息政策”相關(guān)的外文檢索詞主要有“information policy”等。為保證一定的查準(zhǔn)率和消除信息冗余，檢索策略為在題名或關(guān)鍵詞中進(jìn)行詞組檢索。 &

20、lt;/p><p>　?。?）在各個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索，根據(jù)題名和摘要剔除重復(fù)文獻(xiàn)和不相關(guān)的文獻(xiàn)?？紤]到不同數(shù)據(jù)庫(kù)中可能出現(xiàn)的大量文獻(xiàn)重復(fù)以及統(tǒng)計(jì)工作量較大的情況，此次研究基于的前提假設(shè)是：一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果應(yīng)該并且能夠適用于其他數(shù)據(jù)庫(kù)。因此統(tǒng)計(jì)方法主要采用單個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)大樣本統(tǒng)計(jì)分析方法，只要符合條件的檢索結(jié)果數(shù)量達(dá)到一定閾值，均視為大樣本并用于分析統(tǒng)計(jì)。具體方法是首選符合檢索條件的文獻(xiàn)數(shù)量最多且達(dá)到規(guī)定閾值

21、的數(shù)據(jù)庫(kù)，并對(duì)其中的命中文獻(xiàn)作篩選、歸類(lèi)、分析。如果符合某檢索條件的文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到規(guī)定閾值的數(shù)據(jù)庫(kù)有若干個(gè)，則只選擇其中一個(gè)，其余數(shù)據(jù)庫(kù)中的檢索結(jié)果不再做重復(fù)分析。 </p><p>　　（5）列出符合條件的檢索結(jié)果，瀏覽相關(guān)文獻(xiàn)摘要，必要時(shí)瀏覽全文相關(guān)內(nèi)容，并對(duì)其進(jìn)行歸類(lèi)分析，最終得出結(jié)論。 </p><p><b>　　3檢索結(jié)果分析 </b></p>

22、<p><b>　　3.1信息獲取權(quán) </b></p><p>　　該方面在Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，故選用EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)。檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有27篇（除去重復(fù)文獻(xiàn)、權(quán)限范圍外無(wú)法瀏覽的文獻(xiàn)以及相關(guān)度不大的文獻(xiàn)，下同）。通過(guò)對(duì)這27篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為五類(lèi)（見(jiàn)表１）。 </

23、p><p>　　“網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)技術(shù)對(duì)信息獲取的影響”是該方面文獻(xiàn)數(shù)量最多的，主要內(nèi)容涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)信息獲取的影響；運(yùn)用相關(guān)技術(shù)改善信息獲?。z索式、可視化技術(shù)、結(jié)構(gòu)信息獲取、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)挖掘）等。 </p><p>　　醫(yī)療信息的合法獲取問(wèn)題也是醫(yī)療保障體系健全的西方國(guó)家所關(guān)注的，主要內(nèi)容涉及借助網(wǎng)絡(luò)改善公眾對(duì)醫(yī)療信息的獲?。会t(yī)院對(duì)患者信息的獲??；個(gè)人對(duì)自身健康信息的獲取，從而實(shí)現(xiàn)推進(jìn)醫(yī)學(xué)研究、促進(jìn)

24、公共醫(yī)療體系完善等。 </p><p>　　保證師生對(duì)學(xué)術(shù)資源的獲取是學(xué)術(shù)領(lǐng)域密切關(guān)注的話(huà)題，相關(guān)文獻(xiàn)涉及學(xué)術(shù)電子資源信息的獲??；大學(xué)圖書(shū)館的合理利用；為學(xué)生保證7天24小時(shí)的信息獲取等。 </p><p>　　還有一些文獻(xiàn)涉及到信息獲取與其他相關(guān)信息權(quán)利的關(guān)系，涉及到知情權(quán)法律中的信息獲取法定范圍；電子政府與信息獲取權(quán)利評(píng)估；信息政策與信息獲取之間的關(guān)系以及它們?cè)谏鐣?huì)和民主參與中的重要作

25、用；信息獲取與信息隱私保護(hù)方面的關(guān)系等。這說(shuō)明信息獲取作為基本信息權(quán)利不是孤立存在的，必須正視并協(xié)調(diào)好它與其他信息權(quán)利的關(guān)系，才能保證人們?cè)谛畔?quán)利的行使中不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的利益沖突。 </p><p>　　另外還有少量文獻(xiàn)探討了商務(wù)信息的獲取問(wèn)題，如電子商務(wù)供應(yīng)鏈中的實(shí)時(shí)信息獲取等。多數(shù)都是從重要性和方法角度探討，涉及信息權(quán)利的并不多。 </p><p>　　在信息獲取方面，人們更多關(guān)注的是

26、技術(shù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)的應(yīng)用給信息檢索與獲取帶來(lái)的影響。另外，加大某一領(lǐng)域的信息開(kāi)放和獲取的力度（如醫(yī)療、商業(yè)等），有利于保障信息充分獲知前提下各項(xiàng)工作的順利開(kāi)展。比如加大醫(yī)療信息獲取力度可保證公共醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展和醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域的進(jìn)步；加大商務(wù)信息的獲取力度有利于商業(yè)活動(dòng)范圍的擴(kuò)展以及利潤(rùn)的增加；加大高校圖書(shū)館學(xué)術(shù)資源的獲取力度能夠促進(jìn)教師和學(xué)生科研工作的順利進(jìn)行等等。以上文獻(xiàn)還反映出，信息的獲取必須要有相應(yīng)的政策作保障，要在法定范圍內(nèi)

27、進(jìn)行，而且必須處理好信息獲取與信息保密之間的關(guān)系。 </p><p><b>　　3.2信息隱私權(quán) </b></p><p>　　該方面在Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，故選用EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)。檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有17篇。通過(guò)對(duì)這17篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為四類(lèi)（見(jiàn)表2）。 &l

28、t;/p><p>　　國(guó)外信息隱私主要關(guān)注電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境領(lǐng)域，主要內(nèi)容有：數(shù)字化環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)以及對(duì)個(gè)人信息與數(shù)據(jù)的保護(hù)；因特網(wǎng)環(huán)境下用戶(hù)信息的保護(hù)；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何保證個(gè)人信息不被商業(yè)組織非法利用；如何在直接交易（DM）工具中保護(hù)消費(fèi)者的個(gè)人信息；網(wǎng)絡(luò)信貸服務(wù)中信任與非信任對(duì)信息隱私的影響；通過(guò)立法來(lái)保護(hù)電子商務(wù)中個(gè)人身份驗(yàn)證信息（personally identifying information，PII）的

29、安全等。 </p><p>　　醫(yī)療方面的信息隱私保護(hù)主要涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)患者的信息隱私保護(hù)；人體組織器官轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)中的的信息隱私保護(hù)等。 </p><p>　　企業(yè)環(huán)境下的信息隱私保護(hù)的相關(guān)文獻(xiàn)主要涉及：公司應(yīng)保護(hù)其數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)客戶(hù)和員工的個(gè)人信息；在企業(yè)中建立信息隱私項(xiàng)目模型；企業(yè)員工信息保護(hù)方面的立法實(shí)踐；研究在客戶(hù)關(guān)系管理（CRM）中，客戶(hù)態(tài)度、政府參與、公司政策對(duì)信息隱私保護(hù)的影響等。

30、 </p><p>　　政府信息隱私主要關(guān)注公眾對(duì)政府信息的合法獲取與相關(guān)政府信息保密之間的關(guān)系。 </p><p>　　從數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)文獻(xiàn)的搜索結(jié)果可以看出，國(guó)外在信息隱私方面主要以電子商務(wù)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、醫(yī)療環(huán)境、企業(yè)環(huán)境、政府環(huán)境為主要研究領(lǐng)域，其中個(gè)人信息的保護(hù)（客戶(hù)信息、員工信息、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)身份驗(yàn)證信息、患者疾病診斷信息等）在信息隱私方面是最為重要的。 </p><p

31、><b>　　3.3信息知情權(quán) </b></p><p>　　該方面在Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，故選用EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)。檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有25篇。通過(guò)對(duì)這25篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為七類(lèi)（見(jiàn)表3）。 </p><p>　　環(huán)境信息與污染物排放方面的信息公開(kāi)在過(guò)去一年

32、間居該領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量之首，其主要原因在于在布什總統(tǒng)當(dāng)政期間，美國(guó)環(huán)保局出于對(duì)國(guó)家安全的考慮，削減了數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)公眾公開(kāi)的環(huán)境信息的數(shù)量，工廠通過(guò)上報(bào)簡(jiǎn)明報(bào)表得以隱瞞污染物的排放量，限制民眾對(duì)工業(yè)活動(dòng)的知情權(quán)。這件事情引起了社會(huì)各方面對(duì)公民知情權(quán)保障的廣泛關(guān)注，因此有關(guān)環(huán)境信息與污染物排放信息公開(kāi)方面的文獻(xiàn)數(shù)量特別多。 </p><p>　　醫(yī)學(xué)領(lǐng)域主要關(guān)注患者對(duì)自己所患疾病可否享有知情權(quán)等。 </p>

33、<p>　　商務(wù)領(lǐng)域主要關(guān)注股東的知情權(quán)保障；公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的公開(kāi)等。 </p><p>　　政府以及非盈利機(jī)構(gòu)的信息公開(kāi)涉及陽(yáng)光法案與政府公務(wù)人員活動(dòng)方面的信息公開(kāi)；非盈利機(jī)構(gòu)信息的公開(kāi)有利于為其贏得尊重和信賴(lài)等方面的探討。 </p><p>　　新聞媒體領(lǐng)域主要強(qiáng)調(diào)媒體報(bào)道對(duì)公眾要做到透明化，保障公民知情權(quán)。 </p><p>　　還有一定數(shù)量的文獻(xiàn)涉及

34、到開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)、版權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系，以及知情權(quán)法律和歷史研究等。 </p><p>　　通過(guò)對(duì)于信息知情權(quán)相關(guān)文獻(xiàn)的檢索結(jié)果表明： </p><p>　　（1） 信息知情權(quán)總是和信息公開(kāi)聯(lián)系在一起的。很明顯，只有大力推動(dòng)各個(gè)領(lǐng)域的信息公開(kāi)，才能最大限度地保障公民的知情權(quán)。 </p><p>　?。?） 信息知情權(quán)總是和某個(gè)特定的社會(huì)領(lǐng)域或事件聯(lián)系在一起的。公民的知情

35、權(quán)觸及到社會(huì)生活的各個(gè)方面，信息公開(kāi)的主客體關(guān)系也復(fù)雜多變：政府對(duì)媒體的信息公開(kāi)；媒體對(duì)公眾的信息公開(kāi)；政府對(duì)公眾的信息公開(kāi)；工廠對(duì)員工的信息公開(kāi)；企業(yè)對(duì)股東的信息公開(kāi)；醫(yī)生對(duì)患者的信息公開(kāi)等等。 </p><p><b>　　3.4信息安全 </b></p><p>　　在Elsevier Science Direct電子期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中，檢索到與信息安全密切相關(guān)的

36、文獻(xiàn)數(shù)量共有39篇。通過(guò)對(duì)這39篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為八類(lèi)（見(jiàn)表4）。 </p><p>　　從計(jì)算機(jī)技術(shù)角度探討信息安全的文獻(xiàn)數(shù)量最多，為10篇，主要內(nèi)容涉及網(wǎng)絡(luò)信息安全、操作系統(tǒng)的信息安全、針對(duì)系統(tǒng)安全漏洞的威脅控制模型等。 </p><p>　　從企業(yè)環(huán)境角度以探討信息安全的文獻(xiàn)數(shù)量也十分可觀，主要內(nèi)容涉及組織中的信息安全管理；企業(yè)信息安全決策以及信息安全政策的執(zhí)行情況

37、；企業(yè)信息安全管理系統(tǒng)的弱點(diǎn)；企業(yè)信息安全保護(hù)；企業(yè)管理者在信息安全中的作用；企業(yè)內(nèi)部服務(wù)的安全防御等。 </p><p>　　與信息獲取類(lèi)似，醫(yī)療領(lǐng)域的信息安全問(wèn)題也是國(guó)外十分關(guān)注的領(lǐng)域，多數(shù)集中在醫(yī)療領(lǐng)域信息安全風(fēng)險(xiǎn)管理以及患者信息保護(hù)等方面。 </p><p>　　教育領(lǐng)域主要探討在學(xué)校環(huán)境下如何對(duì)師生開(kāi)展信息安全教育，以提高其信息安全保護(hù)的意識(shí)。 </p><p

38、>　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，信息安全問(wèn)題主要圍繞信息安全管理的經(jīng)濟(jì)模型、信息安全預(yù)算以及投資等問(wèn)題。這和企業(yè)信息安全密切相關(guān)，因?yàn)橐粋€(gè)重視信息保護(hù)的企業(yè)必然會(huì)制定專(zhuān)項(xiàng)的信息安全項(xiàng)目的預(yù)算以及配置專(zhuān)業(yè)的管理人員，如信息安全經(jīng)理等。［6 ］ </p><p>　　在標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、立法角度，多為探討國(guó)際上通用的信息安全標(biāo)準(zhǔn)或從法律角度解釋信息安全標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容等，為信息安全立法奠定理論基礎(chǔ)。 </p><

39、p>　　另外，還有很多文獻(xiàn)涉及到具體的保護(hù)方法問(wèn)題，如建立合作框架、利用知識(shí)共同體、運(yùn)用信息生命周期相關(guān)原理等實(shí)施安全保護(hù)。一部分文獻(xiàn)也涉及到信息安全評(píng)估，如信息系統(tǒng)弱點(diǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法等。 </p><p>　　近些年來(lái)，信息安全的關(guān)注領(lǐng)域逐漸由計(jì)算機(jī)中心實(shí)體安全到信息技術(shù)系統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)安全再到商務(wù)信息系統(tǒng)安全轉(zhuǎn)移，從文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)的具體情況來(lái)看，計(jì)算機(jī)技術(shù)以及企業(yè)環(huán)境下的信息安全是近期國(guó)外信息安全研究的兩大熱點(diǎn)

40、。 </p><p><b>　　3.5知識(shí)產(chǎn)權(quán) </b></p><p>　　在Elsevier Science Direct電子期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中，檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有41篇。通過(guò)對(duì)這41篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為六類(lèi)（見(jiàn)表５）。 </p><p>　　對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，發(fā)展中國(guó)家、全球化與國(guó)際貿(mào)易環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

41、研究是他們最為關(guān)注的領(lǐng)域，主要內(nèi)容涉及全球化與收入不均背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；國(guó)際貿(mào)易對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和外向型國(guó)際專(zhuān)利帶來(lái)的影響；不同國(guó)家與地區(qū)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定；外資合并與進(jìn)口稅對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響；發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題；某些發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究（伊朗、菲律賓、巴西、中國(guó)、非洲等）等。 </p><p>　　表5知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)示意表 </p><p>　　由于知識(shí)

42、產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已涉及到社會(huì)的各個(gè)方面，因此某一領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究，也是國(guó)外研究的重點(diǎn)所在，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育；公司研發(fā)與商業(yè)盜版方面；公共研究機(jī)構(gòu)（基于大學(xué)或公司的R&D）；圖書(shū)館領(lǐng)域（數(shù)字圖書(shū)館）；金融服務(wù)領(lǐng)域；學(xué)術(shù)部門(mén)；計(jì)算機(jī)領(lǐng)域（國(guó)際域名）；醫(yī)學(xué)領(lǐng)域（流行病學(xué)方面的合作研究）；高尖端領(lǐng)域（生物制藥、納米科技等）；服務(wù)業(yè)等。 </p><p>　　還有一些文獻(xiàn)探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響，尤其是經(jīng)濟(jì)方面，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)

43、濟(jì)發(fā)展的影響，包括其保護(hù)力度的大小對(duì)經(jīng)濟(jì)的正面或負(fù)面影響；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)測(cè)度；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)科學(xué)知識(shí)自由流動(dòng)的影響方面等。 </p><p>　　特定部門(mén)提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或服務(wù)方面的內(nèi)容有英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利信息服務(wù)、WIPO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目與戰(zhàn)略等。 </p><p>　　另外還有少量文獻(xiàn)探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)中侵權(quán)賠償條例等特定問(wèn)題。 </p><p>　　總的來(lái)說(shuō)，對(duì)

44、發(fā)展中國(guó)家以及全球化與國(guó)際貿(mào)易環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究為該領(lǐng)域的熱點(diǎn)所在，這是發(fā)達(dá)國(guó)家目前普遍關(guān)心的問(wèn)題。另外，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題滲透進(jìn)社會(huì)生活的方方面面，集中對(duì)某一領(lǐng)域開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究也是該領(lǐng)域關(guān)注的方向。特別需要注意的是，隨著中國(guó)加入WTO，研究中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的文獻(xiàn)也呈逐漸增加的趨勢(shì)。 </p><p><b>　　3.6信息政策 </b></p><p>　　該

45、方面在Elsevier Science Direct 電子期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，故選用EBSCO信息服務(wù)系統(tǒng)。檢索到與信息安全密切相關(guān)的文獻(xiàn)數(shù)量共有16篇（除去重復(fù)文獻(xiàn)、權(quán)限范圍外無(wú)法瀏覽的文獻(xiàn)以及相關(guān)度不大的文獻(xiàn)）。通過(guò)對(duì)這16篇文獻(xiàn)的內(nèi)容分析，可將其研究方向劃為三類(lèi)，具體方向及各方向文獻(xiàn)數(shù)量對(duì)比見(jiàn)表6。 </p><p>　　在信息政策方面，對(duì)政府信息政策的綜合研究是文獻(xiàn)最集中的領(lǐng)域，主要內(nèi)容涉及

46、，政府信息政策的實(shí)質(zhì)以及研究方法等；政府信息政策是各種復(fù)雜因素的集合（信息獲取、安全、可信度、信息隱私等），政府應(yīng)對(duì)全體公民負(fù)責(zé)并承擔(dān)起保護(hù)整個(gè)國(guó)家安全的責(zé)任；探討了信息政策中保護(hù)與獲取之間的關(guān)系、歷史發(fā)展情況；信息政策發(fā)展趨勢(shì)對(duì)社會(huì)的影響以及信息政策的現(xiàn)狀、實(shí)質(zhì)等。 </p><p>　　表6信息政策文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)示意表 </p><p>　　在信息政策與社會(huì)特定領(lǐng)域的關(guān)系和作用方面，主要探討

47、了國(guó)家的信息政策與圖書(shū)館、情報(bào)部門(mén)的關(guān)系；探討了信息政策在某些計(jì)算機(jī)技術(shù)中的重要作用；政府信息政策在軍事戰(zhàn)略資源中的重要作用；政府信息政策對(duì)提高中小企業(yè)信息素養(yǎng)的作用；政府信息政策在國(guó)家政治擴(kuò)張中的作用；政府信息政策在減少商業(yè)活動(dòng)中由于信息不準(zhǔn)確所帶來(lái)的損失方面的作用等。 </p><p>　　另外，少量文獻(xiàn)也涉及到對(duì)某些國(guó)家特定信息政策的研究，如，法國(guó)科學(xué)技術(shù)信息政策、歐洲專(zhuān)利局（EPO）的專(zhuān)利信息政策等。 &

48、lt;/p><p>　　總的來(lái)說(shuō)，在信息政策的研究中，對(duì)政府信息政策的綜合研究，尤其是探討政府信息保護(hù)與公眾合法獲取信息方面一直是該領(lǐng)域的熱點(diǎn)。由于大部分的信息政策都是以政府為主體制定的，因此人們也十分關(guān)心這些政策在社會(huì)生活各領(lǐng)域的作用和影響，包括計(jì)算機(jī)領(lǐng)域、商業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域、信息部門(mén)、政治軍事領(lǐng)域等。 </p><p><b>　　4分析結(jié)果與啟示 </b></p&g

49、t;<p>　　4.1信息權(quán)利內(nèi)容不同，其研究的側(cè)重點(diǎn)也各不相同 </p><p>　　我們已經(jīng)知道，信息權(quán)利的內(nèi)涵十分豐富，而且已經(jīng)逐漸滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面，籠統(tǒng)地為信息權(quán)利界定一個(gè)或幾個(gè)研究重點(diǎn)是不確切的，其重點(diǎn)研究領(lǐng)域隨著權(quán)利內(nèi)容的不同而不同，即使是在同一權(quán)利內(nèi)容范疇內(nèi)，由于某些重大事件的發(fā)生，某些看似并不重要的領(lǐng)域很可能突然成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。比如，在信息隱私方面，人們更多地關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)

50、境對(duì)隱私信息保護(hù)的沖擊；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，人們更多關(guān)注跨國(guó)貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題；在信息政策方面，人們的注意力通常轉(zhuǎn)向政府；在知情權(quán)方面，布什政府公然削減對(duì)公眾公開(kāi)的環(huán)境信息數(shù)量這一事件的發(fā)生，致使環(huán)境信息的知情權(quán)保障突然之間成為該領(lǐng)域的熱門(mén)議題（這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，在美國(guó)，保障普通公民對(duì)政府信息知情權(quán)利的意識(shí)已經(jīng)深入人心）。 </p><p>　　4.2研究?jī)?nèi)容與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程聯(lián)系密切 </p>

51、<p>　　信息權(quán)利的研究?jī)?nèi)容總是和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)，每一次社會(huì)的變革、技術(shù)的創(chuàng)新、價(jià)值觀的改變都會(huì)對(duì)信息權(quán)利的保障提出更新、更高的要求。因此，探討新技術(shù)環(huán)境和社會(huì)條件下的信息權(quán)利的“再適應(yīng)”問(wèn)題，是國(guó)外信息權(quán)利研究的重要特色。例如，隨著網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)的飛速發(fā)展，電子以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息獲取、安全和隱私保護(hù)就成為這些領(lǐng)域研究的重點(diǎn)；隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的重要議

52、題。 </p><p>　　4.3信息權(quán)利研究角度多樣化 </p><p>　　國(guó)內(nèi)信息權(quán)利研究范圍與國(guó)外相比，還相對(duì)較窄。就信息知情權(quán)方面，國(guó)外研究觸角已深入到政府、環(huán)境、醫(yī)學(xué)、商務(wù)、新聞媒體等領(lǐng)域，隨著社會(huì)民主化進(jìn)程的深入推進(jìn)，普通公民在信息知情方面的權(quán)利意識(shí)和要求也越來(lái)越強(qiáng)烈，如何推動(dòng)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域信息公開(kāi)，充分保障公民知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也是信息權(quán)利所重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所涉及層面

53、更加多樣，包括教育、公司研發(fā)與商業(yè)盜版、公共研究機(jī)構(gòu)、圖書(shū)館領(lǐng)域、金融服務(wù)領(lǐng)域、學(xué)術(shù)部門(mén)、計(jì)算機(jī)領(lǐng)域、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域、高尖端領(lǐng)域、服務(wù)業(yè)等各個(gè)方面。國(guó)外學(xué)者之所以十分熱衷從某一特定角度展開(kāi)具體研究，一方面是由于國(guó)外的信息產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)职l(fā)達(dá)，由此帶來(lái)的信息權(quán)利問(wèn)題深入到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域；另一方面也和國(guó)外學(xué)者注重實(shí)用、以解決實(shí)際問(wèn)題為目標(biāo)的研究風(fēng)格有關(guān)。 </p><p>　　4.4自身的實(shí)際需要對(duì)信息權(quán)利研究的導(dǎo)向作用明顯

54、 </p><p>　　信息權(quán)利的研究?jī)?nèi)容有時(shí)帶有很強(qiáng)的地域性特征，通過(guò)對(duì)國(guó)外信息權(quán)利研究?jī)?nèi)容的分析，可以發(fā)現(xiàn)它們?cè)谀承┓矫娴难芯總?cè)重點(diǎn)與我國(guó)有很大差異，而且這些研究側(cè)重點(diǎn)基本受到發(fā)達(dá)國(guó)家自身實(shí)際需求的驅(qū)動(dòng)。這一點(diǎn)突出表現(xiàn)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究上，在這方面，我國(guó)學(xué)者較多關(guān)注本國(guó)金融領(lǐng)域的專(zhuān)利、商標(biāo)保護(hù)，而發(fā)達(dá)國(guó)家更多關(guān)心的是在與發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓及產(chǎn)品出口等貿(mào)易活動(dòng)中，后者（IPR非擁有者）能否對(duì)前者（IPR擁有

55、者）的專(zhuān)利、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)權(quán)等提供強(qiáng)有力的保護(hù)。事實(shí)證明，大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家由于人力、資金的匱乏，不能很好地履行國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，致使發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)了很大的貿(mào)易損失。怎樣在發(fā)展中國(guó)家，尤其是在加入WTO后、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件頻發(fā)的中國(guó)建立一個(gè)良好的IPR保護(hù)機(jī)制，始終是發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者們熱烈討論的話(huà)題之一。 </p><p>　　4.5各種權(quán)利之間的制約平衡 </p><p>　　信

56、息權(quán)利是由內(nèi)在相互關(guān)聯(lián)的各個(gè)具體權(quán)利內(nèi)容所組成的有機(jī)整體，它們之間的制約平衡是保障信息社會(huì)公平有序的前提，國(guó)外有較多文獻(xiàn)都涉及到了如何正確處理各種權(quán)利之間的關(guān)系問(wèn)題。如在信息獲取和信息隱私方面，人們都十分關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何更好地確保信息的獲取、保護(hù)個(gè)人信息的隱私以及如何處理好兩者之間的關(guān)系。信息獲取與信息保護(hù)本來(lái)就是一組相對(duì)立的概念，存在著矛盾關(guān)系，這種矛盾關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下又被進(jìn)一步放大，因此如何求得信息“獲取”與“保護(hù)”之間的平衡，成

57、為了信息權(quán)利中一個(gè)不可忽視的命題。再如，政府信息政策的制定更多關(guān)注的是，如何合理界定人們的信息活動(dòng)范圍，在保障人們信息權(quán)利的同時(shí)強(qiáng)化人們的信息義務(wù)，實(shí)現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)的和諧統(tǒng)一。 </p><p><b>　　５結(jié)語(yǔ) </b></p><p>　　綜上所述，國(guó)外的信息權(quán)利研究從總體上看，帶有十分濃重的時(shí)代特征和實(shí)用色彩，學(xué)者們緊跟社會(huì)發(fā)展潮流和熱點(diǎn)，傾向于從社會(huì)的各個(gè)層面

58、探討與信息權(quán)力相伴生的各種實(shí)際問(wèn)題，跨越了眾多的學(xué)科領(lǐng)域。相比之下，我國(guó)對(duì)信息權(quán)利的研究無(wú)論從數(shù)量還是范圍上看，都和國(guó)外存在一定差距。隨著數(shù)字化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程的不斷加快，達(dá)成有關(guān)信息權(quán)利方面的普世價(jià)值認(rèn)同應(yīng)該是其發(fā)展的大勢(shì)所趨，因此，了解而并借鑒國(guó)外在信息權(quán)利方面的研究?jī)?nèi)容和成果，對(duì)我國(guó)開(kāi)展更深層次信息權(quán)利研究、加快制定與國(guó)際接軌的信息權(quán)利法律規(guī)章、在全民中間普及信息權(quán)利意識(shí)等都具有十分重要的意義。 </p><

59、;p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　?。?］周毅.倫理與法律權(quán)利的互動(dòng)及其意義［J］.圖書(shū)情報(bào)工作，2009，53（7）：27-30. </p><p>　　［2］王小蘭.數(shù)字圖書(shū)館讀者信息權(quán)利及立法保護(hù)［J］.晉圖學(xué)刊，2008，（2）：30-32，70. </p><p>　?。?］周淑云.闡述信息獲取權(quán)的憲法基

60、礎(chǔ)［J］.圖書(shū)館工作與研究，2009，（2）：3-6. </p><p>　?。?］黃勤南.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］.北京：群眾出版社，2003：8-10. </p><p>　?。?］許偉.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與對(duì)策［J］.重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2009，23（2）：55-57，68. </p><p>　?。?］Ashenden D. Information S