自創(chuàng)商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量研究.pdf

1、隨著企業(yè)并購(gòu)、改造、資產(chǎn)重組等產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)的不斷深入及知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，有關(guān)商譽(yù)的會(huì)計(jì)問(wèn)題日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在商譽(yù)的會(huì)計(jì)問(wèn)題中，自創(chuàng)商譽(yù)的確認(rèn)問(wèn)題一直是人們爭(zhēng)論不休的話題。本文首先探討了自創(chuàng)商譽(yù)的確認(rèn)，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究了自創(chuàng)商譽(yù)的計(jì)量、攤銷、披露等會(huì)計(jì)問(wèn)題。 文章指出自創(chuàng)商譽(yù)應(yīng)該予以確認(rèn)，在自創(chuàng)商譽(yù)初始計(jì)量上對(duì)計(jì)量屬性進(jìn)行比較選擇，認(rèn)為未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值最適合作為自創(chuàng)商譽(yù)的計(jì)量屬性。在具體的計(jì)量方法上對(duì)割差法與超額收益

2、法的比較，筆者傾向于割差法，尤其是割差法中用未來(lái)現(xiàn)金凈流量的貼現(xiàn)值作為企業(yè)整體價(jià)值。 在自創(chuàng)商譽(yù)后續(xù)計(jì)量上，綜合目前國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)界幾種主要觀點(diǎn)，將系統(tǒng)攤銷和減值測(cè)試進(jìn)行比較，從而得出對(duì)自創(chuàng)商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方法，即不應(yīng)攤銷而應(yīng)進(jìn)行自創(chuàng)商譽(yù)減值測(cè)試和定期重新評(píng)估。 會(huì)計(jì)信息披露既是會(huì)計(jì)處理程序的終點(diǎn)，又是會(huì)計(jì)處理的目的。對(duì)自創(chuàng)商譽(yù)會(huì)計(jì)問(wèn)題的研究也不例外，在探討了自創(chuàng)商譽(yù)的確認(rèn)、計(jì)量、攤銷等問(wèn)題后，自然是繼續(xù)研究它的披露問(wèn)題。自創(chuàng)商

3、譽(yù)信息披露的最終目的是向信息使用者提供及時(shí)、相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。自創(chuàng)商譽(yù)信息披露涉及到披露方法、披露時(shí)間和披露內(nèi)容。 傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)告有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，即只有在會(huì)計(jì)上得到確認(rèn)的事項(xiàng)才能在會(huì)計(jì)報(bào)表中反映出來(lái)，而會(huì)計(jì)上不予確認(rèn)的事項(xiàng)只能在其他財(cái)務(wù)報(bào)告中進(jìn)行揭示。在傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)制度下，自創(chuàng)商譽(yù)因不滿足可計(jì)量性、可靠性等而被拒絕在會(huì)計(jì)確認(rèn)體系之外，自然它就不能在會(huì)計(jì)報(bào)表上得以反映。面對(duì)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告的局限，筆者對(duì)自創(chuàng)商譽(yù)在資產(chǎn)負(fù)債表中的列示進(jìn)行了