區(qū)域脆弱性與農(nóng)村貧困研究.pdf

1、貧困是構(gòu)建和諧社會的重要制約因素。在中國，絕大多數(shù)的貧困人口居住在農(nóng)村。這些貧困農(nóng)民應(yīng)該得到更多的關(guān)注。本文分析了導(dǎo)致農(nóng)村貧困的多種脆弱性因素，有助于從更深的層面理解貧困的發(fā)生和發(fā)展。這對減少農(nóng)村貧困，促進(jìn)和諧社會是具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義的。本文采用計量經(jīng)濟(jì)分析和因子分析方法，對2003-2005年26個省級行政區(qū)的脆弱性指標(biāo)和農(nóng)村貧困率之間的關(guān)系進(jìn)行了實證研究。 首先，利用不變系數(shù)固定效果模型對各省的脆弱性指標(biāo)和農(nóng)村貧困

2、率之間的關(guān)系進(jìn)行了總體性研究，并使用地區(qū)虛擬變量研究了脆弱性對農(nóng)村貧困率的影響在東中西三大地帶間的差異性。主要結(jié)論有：(1)農(nóng)村每戶生產(chǎn)性固定資產(chǎn)總額每增加1000元，農(nóng)村貧困率將下降3.12％；(2)受災(zāi)面積占總播種面積比例每增加1％，農(nóng)村貧困率將上升0.19％；(3)農(nóng)村成年勞動力的文盲半文盲比例對貧困水平的影響并不顯著，各地區(qū)的虛擬變量也均不顯著。 其次，通過因子分析對不同種類的脆弱性指標(biāo)進(jìn)行了分類，進(jìn)一步計算得出各省的脆

3、弱性因子得分并對各省進(jìn)行脆弱性排序。兩個主因子可分別命名為自然和人力資本因子，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件因子。脆弱性的因子得分排序表明：脆弱性較高的大多數(shù)省份位于西南地區(qū)和西北地區(qū)，尤其是西南地區(qū)；東部和中部省份之間的脆弱性差異較大，個別省份脆弱性較高。 第三，根據(jù)各省在兩個脆弱性主因子上的因子載荷值建立2維直角坐標(biāo)系，討論了兩種脆弱性組合的地區(qū)差異。結(jié)果顯示：東部和中西部自然經(jīng)濟(jì)、條件較好的地區(qū)兩種脆弱性都較低，引發(fā)農(nóng)村貧困的因素較弱；另外

4、一些東部和中西部自然、經(jīng)濟(jì)條件較好的省份，脆弱性中等，引發(fā)農(nóng)村貧困的因素也中等；西南、西北和少數(shù)中部省份，兩種脆弱性都較高，引發(fā)農(nóng)村貧困的因素較強(qiáng)。 第四，根據(jù)各省的脆弱性因子得分和農(nóng)村貧困率建立2維直角坐標(biāo)系，討論了脆弱性因子得分和農(nóng)村貧困率組合情況的地區(qū)差異。結(jié)果顯示：脆弱性較低、貧困率較高的省份一般位于中西部自然經(jīng)濟(jì)條件較好的地區(qū)；脆弱性較低、貧困率也較低的省份一般位于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施和條件都較好的東北和東部地區(qū)；脆弱性較

5、高、貧困率較低的省份一般是自然經(jīng)濟(jì)條件較差的西南、中部地區(qū)省份和個別東部省份：脆弱性較高、貧困率也較高省份基本屬于西部自然經(jīng)濟(jì)條件較差的地區(qū)，個別中部省份也在此列。 最后，提出政策建議。這些建議包括：從生態(tài)環(huán)境、社會保障體系和農(nóng)戶自身抗風(fēng)險能力三方面降低農(nóng)戶脆弱性；加大對脆弱性總得分較高的西部地區(qū)和東部、中部個別省份的投入，努力縮小地區(qū)差距；根據(jù)各省的兩種脆弱性組合的差異制定差異化的扶持政策；根據(jù)各省的脆弱性和貧困率組合的差異制