12個(gè)甜高梁品種(組合)在重慶地區(qū)的生產(chǎn)力和主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)研究.pdf

1、隨著世界能源危機(jī)和使用化石燃料造成的生態(tài)環(huán)境污染愈演愈烈,生物質(zhì)能源作為清潔的可再生能源已受到我國(guó)的高度重視。甜高梁由于具有生物產(chǎn)量高、含糖量高和抗逆性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn),作為糧稈兼用型植物較好地解決了“不與人爭(zhēng)糧,不與糧爭(zhēng)地”的矛盾,無(wú)疑是燃料乙醇生產(chǎn)中最有發(fā)展?jié)摿Φ脑现?。在重慶地區(qū),甜高粱地方品種少,甜高粱育種和作為能源開發(fā)尚未見報(bào)道。故本研究旨在篩選適宜重慶地區(qū)種植的甜高梁品種,為重慶地區(qū)甜高粱的產(chǎn)業(yè)化推廣種植做一些基礎(chǔ)性研究。試驗(yàn)于2

2、009-2010年以12個(gè)甜高粱品種(組合)(編號(hào):A1-A12)為供試材料,研究了其生產(chǎn)力和主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)及其關(guān)系,主要研究結(jié)果如下:
　　 1、12個(gè)甜高梁品種在重慶生產(chǎn)力的表現(xiàn):12個(gè)品種兩年兩季平均總莖稈產(chǎn)量、葉片產(chǎn)量、籽粒產(chǎn)量、總生物產(chǎn)量分別為59222.2 kg/hm2、16674.1 kg/hm2、3060.87 kg/hm2、78957.16kg/hm2。莖稈產(chǎn)量、葉片產(chǎn)量在茬季間、品種間和茬季×品種交互作用都

3、達(dá)到了極顯著差異水平,籽粒產(chǎn)量和兩季總生物產(chǎn)量在品種間有極顯著差異。其中,兩年正季12個(gè)品種莖稈平均產(chǎn)量、葉片平均產(chǎn)量和籽粒平均產(chǎn)量分別為27577.8 kg/hm2、8775.93kg/hm2、1542.93 kg/hm2;兩年再生季12個(gè)品種莖稈平均產(chǎn)量、葉片平均產(chǎn)量和籽粒平均產(chǎn)量分別為31644.4 kg/hm2、7898.15 kg/hm2、1517.94 kg/hm2。茬季間比較,兩年平均莖稈產(chǎn)量再生季比正季極顯著增產(chǎn)9.7％

4、,葉片產(chǎn)量再生季比正季極顯著減產(chǎn)10％。參試品種間比較,兩年兩季總平均莖稈產(chǎn)量從高到低依次為:A2＞A9＞A4＞AT＞A10＞A3＞A8＞A11＞A6＞A5＞A1＞A12,A2產(chǎn)量最高(67311.1 kg/hm2),A12產(chǎn)量最低(38133.3 kg/hm2);籽粒平均產(chǎn)量從高到低依次為:A6＞A4＞A1＞A12＞A11＞A7＞A5＞A8＞A3＞A9＞A2＞A10,A6籽粒產(chǎn)量最高(5481.78kg/hm2),A10最低(645.

5、09 kg/hm2);平均總生物產(chǎn)量從高到低依次為:A2＞A9＞A7＞A4＞A8＞A10＞A3＞A11＞A6＞A5＞A1＞A12,A2總生物產(chǎn)量最高(88352.135kg/hm2),A12最低(51474.78kg/hm2)。在參試的12個(gè)品種中,A2、A9、A7和A8的莖稈產(chǎn)量較高并且穩(wěn)產(chǎn)性較好,適宜在重慶地區(qū)推廣種植。
　　 2、12個(gè)甜高粱品種在重慶的莖稈糖含量表現(xiàn):12個(gè)品種平均可溶性糖含量為7.35％,茬季、品種及兩

6、者的交互作用均達(dá)到極顯著水平;正季平均可溶性糖含量為6.85％,再生季平均可溶性糖含量為7.86％,再生季比正季極顯著增加1.01個(gè)百分點(diǎn);在12個(gè)品種中,可溶性糖含量按從高到低順序依次為:A9＞A3＞A7＞A5＞A2＞A6＞A11＞A8＞A4＞A1＞A10＞A12,A9兩季平均可溶性糖含量最高(11.26％),A12兩季平均可溶性糖含量最低(3.55％);通過(guò)對(duì)甜飼1號(hào),綠能2號(hào),遼甜1號(hào)總糖組分的分析,主要為三種成分,其中蔗糖含量占

7、52.49％-72.70％,淀粉含量占22.54％-25.22％,還原糖含量占2.54％-22.30％;通過(guò)對(duì)可溶性糖含量與主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)分析表明:株高與含糖量極顯著正相關(guān)(偏相關(guān)系數(shù)為0.7326**),穗柄長(zhǎng)和節(jié)數(shù)與含糖量均極顯著負(fù)相關(guān)(偏相關(guān)系數(shù)分別為-0.5994**、-0.6085**);可溶性糖含量與株高、穗柄長(zhǎng)和節(jié)數(shù)的最優(yōu)三元回歸方程為(y)=0.1439+0.00095x4-0.00213x5-0.01819x8,回

8、歸系數(shù)檢驗(yàn)均達(dá)到極顯著水平(p=0.0001＜0.01)。
　　 3、對(duì)x1-x16節(jié)間的錘度進(jìn)行聚類分析:結(jié)果表明,可分為三類,即Ⅰ類(莖稈上部)、Ⅱ類(莖稈中上部)和Ⅲ類(莖稈基部);錘度值的高低比較,Ⅱ類(莖稈中上部)＞Ⅰ類(莖稈上部)＞Ⅲ類(莖稈基部),呈現(xiàn)兩頭低中間高的變化規(guī)律;節(jié)間錘度變異度為Ⅰ類(莖稈上部)＞Ⅲ類(莖稈基部)＞Ⅱ類(莖稈中上部)。最高錘度節(jié)間出現(xiàn)在4-6節(jié),本試驗(yàn)最高錘度節(jié)間為節(jié)間4,穗柄錘度最低,

9、中間節(jié)間(x9)、主莖稈各節(jié)間錘度平均值與莖稈混合錘度均無(wú)顯著差異。
　　 4、通過(guò)對(duì)12個(gè)甜高粱品種成熟期所測(cè)的錘度值和對(duì)應(yīng)的可溶性糖含量做相關(guān)分析,結(jié)果表明:相關(guān)系數(shù)為0.78(p=0.0025),極顯著相關(guān),所以莖稈錘度與可溶性線性關(guān)系密切,并建立回歸方程(y)=0.5334x+0.043(其中(y)為錘度擬合值,x為可溶性糖含量)。
　　 5、12個(gè)甜高梁品種的可溶性糖產(chǎn)量表現(xiàn):兩年兩季可溶性糖平均總產(chǎn)量為567

10、7.73 kg/hm2;可溶性糖平均產(chǎn)量在茬季間、品種間及兩者交互作用均達(dá)到極顯著水平,正季可溶性糖平均產(chǎn)量為2139.00 kg/hm2,再生季可溶性糖平均產(chǎn)量為3538.73 kg/hm2,再生季比正季糖產(chǎn)量增加1399.72 kg/hm2,增產(chǎn)率達(dá)到65.44％,變異系數(shù)為34.9％;參試種可溶性糖產(chǎn)量比較,A9＞A7＞A3＞A4＞A11＞A2＞A10＞A8＞A6＞A1＞A5＞A12,A9最高(7104.903 kg/hm2),A

11、12最低(2264.706 kg/hm2),A7、A3、A4、A11。與A9比較無(wú)顯著差異,也具有較高的可溶性糖產(chǎn)量,A2可溶性糖產(chǎn)量在正季和再生季間表現(xiàn)穩(wěn)定,適宜重慶地區(qū)推廣。對(duì)可溶性糖產(chǎn)量與有利性狀進(jìn)行主成分分析得出遼甜3號(hào)、7049A/111/1022、7056A/111/1022、遼甜5號(hào)、遼甜1號(hào)都是綜合表現(xiàn)較強(qiáng)的品種(組合)。
　　 6、甜高粱品種農(nóng)藝性狀鑒定:株高在188.6 cm-252.6 cm,變異系數(shù)為7.

12、2％:穗柄長(zhǎng)在30.1cm-44.9cm,變異系數(shù)為12.9％;穗長(zhǎng)在21.3cm-27.5cm,變異系數(shù)為8.1％;莖粗在13.34mm-16.21mm,變異系數(shù)為6.2％;節(jié)數(shù)在6-10節(jié),變異系數(shù)為14.2％;千粒重在11.7-23.3g,變異系數(shù)為20.52％;著殼率在1％-16.33％,變異系數(shù)為72.65％。12個(gè)甜高粱品種都表現(xiàn)出不同程度的葉部病害,正季尤為明顯。其中A3、A10和A11感病達(dá)到四級(jí),最為嚴(yán)重,A2和A8僅

13、為一級(jí),感病較輕。倒伏情況,A7最為嚴(yán)重,達(dá)到三級(jí),A8次之,達(dá)到二級(jí)。4個(gè)晚播品種(甜飼1號(hào)、綠能2號(hào)、遼甜1號(hào)、遼甜3號(hào))的株高在307.5cm-393.0cm,變異系數(shù)為9.19％;穗長(zhǎng)在22.1cm-30.1cm,變異系數(shù)為11.54％;莖粗在16.4cm-24.7cm,變異系數(shù)為17.55％;節(jié)數(shù)在13.2-19.5節(jié),變異系數(shù)為14.59％。
　　 7、通過(guò)遼甜1號(hào)的播期對(duì)比試驗(yàn):結(jié)果表明,晚播(6月中下旬)比早播(

14、3月25日)在莖稈產(chǎn)量、葉片產(chǎn)量、籽粒產(chǎn)量、可溶性糖產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀等方面都有顯著或極顯著的提高,6月24日比6月12日除了籽粒產(chǎn)量顯著減少外,在莖稈產(chǎn)量、葉片產(chǎn)量、可溶性糖產(chǎn)量、株高和節(jié)數(shù)均無(wú)顯著性差異,莖粗極顯著小于6月12日播種的遼甜1號(hào)穗長(zhǎng)顯著小于6月12日播種的遼甜1號(hào)。
　　 8、3個(gè)品種的密度試驗(yàn):在本試驗(yàn)所設(shè)置的4個(gè)栽種密度中,可溶性糖含量以9萬(wàn)株/hm2時(shí)最高,為13.19％,極顯著高于其他密度水平;7萬(wàn)株/hm

15、2與5萬(wàn)株/hm2之間無(wú)顯著差異,均顯著高于11萬(wàn)株/hm2時(shí)的可溶性糖含量。莖稈產(chǎn)量以11萬(wàn)株/hm2時(shí)最高,為31629.63 kg/hm2,與9萬(wàn)株/hm2時(shí)的莖稈產(chǎn)量無(wú)顯著差異,極顯著高于7萬(wàn)株/hm2時(shí)的莖稈產(chǎn)量;9萬(wàn)株/hm2顯著高于7萬(wàn)株/hm2,7萬(wàn)株/hm2和5萬(wàn)株/hm2間莖稈產(chǎn)量差異無(wú)顯著。籽粒產(chǎn)量以11萬(wàn)株/hm2時(shí)最高,為1607.16 kg/hm2,極顯著高于其他幾個(gè)密度水平:9萬(wàn)株/hm2極顯著高于7萬(wàn)株/

16、hm2和5萬(wàn)株/hm2時(shí)的籽粒產(chǎn)量;7萬(wàn)株/hm2和5萬(wàn)株/hm2種植密度水平間籽粒產(chǎn)量無(wú)顯著差異。可溶性糖產(chǎn)量以9萬(wàn)株/hm2最高,為3962.697 kg/hm2,極顯著高于其他密度水平時(shí)的可溶性糖產(chǎn)量。其他三個(gè)種植密度水平間可溶性糖產(chǎn)量無(wú)顯著差異。綜合上述結(jié)果,說(shuō)明在所設(shè)置的4個(gè)密度水平中,9萬(wàn)株/hm2是各品種的最佳栽種密度。
　　 適宜重慶種植的甜高粱品種應(yīng)具有株高適中,穗型緊、穗粒重適中、穗柄較短、莖稈較粗和抗倒伏、