寧夏3個(gè)區(qū)域苜蓿品種生產(chǎn)力與品質(zhì)對(duì)刈割制度的響應(yīng).pdf

1、從2013-2015年，在寧夏3個(gè)區(qū)域以13個(gè)不同秋眠級(jí)的紫花苜蓿品種作為供試材料。從苜蓿品種的生產(chǎn)性能、營養(yǎng)品質(zhì)、抗寒性和越冬率等多個(gè)方面研究不同秋眠級(jí)苜蓿品種對(duì)不同刈割處理的響應(yīng)，研究結(jié)果如下：
　　1.不同刈割體制（刈割頻度）下，同一苜蓿品種在同一區(qū)域的再生速度無顯著差異，而再生強(qiáng)度、株高、單株干重存在顯著差異，干草產(chǎn)量和營養(yǎng)品質(zhì)存在極顯著差異，表明新建刈割制度優(yōu)于傳統(tǒng)刈割制度。
　　2.相同刈割體制下：
　?。?/p>

2、1）同一苜蓿品種在不同區(qū)域的產(chǎn)量因子和營養(yǎng)指標(biāo)差異極顯著，吳忠>鹽池>彭陽。說明同一苜蓿品種在引黃灌區(qū)（吳忠）的生產(chǎn)性能優(yōu)于揚(yáng)黃灌區(qū)（鹽池），更優(yōu)于雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)（彭陽）；揚(yáng)黃灌區(qū)苜蓿品種的生產(chǎn)性能優(yōu)于雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，在雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)的表現(xiàn)最差。
　?。?）不同秋眠級(jí)苜蓿品種在同一區(qū)域的再生強(qiáng)度、株高、單株干重和干草產(chǎn)量存在顯著差異，但其干鮮比、莖葉比、粗蛋白、NDF、ADF和RFV等營養(yǎng)指標(biāo)均無顯著差異。表明在同一區(qū)域苜蓿品種的品質(zhì)與其秋眠

3、等級(jí)沒有相關(guān)性。但，品種的選擇會(huì)極大地影響其產(chǎn)量因子和草產(chǎn)量。
　　3.相同秋季刈割處理下：
　?。?）同一苜蓿品種在寧夏不同區(qū)域的株高、莖粗、分枝數(shù)、單株鮮重和干草產(chǎn)量均存在極顯著差異（P<0.01），三地排序是吳忠>鹽池>彭陽，且隨著秋眠級(jí)的增加各項(xiàng)產(chǎn)量因子在三地的差異逐漸加大，其中株高吳忠比鹽池由1.10倍增至1.46倍，比彭陽由1.30倍增至1.87倍；單株鮮重吳忠比鹽池由1.07倍增至1.85倍，比彭陽由1.40倍

4、增至2.86倍；干草產(chǎn)量吳忠比鹽池由1.12倍增至1.67倍，比彭陽由1.32倍增至2.11倍。
　　（2）不同秋眠級(jí)苜蓿品種在同一區(qū)域的產(chǎn)量因子存在顯著差異，在吳忠的趨勢為WL363>WL354≥WL343>WL440>WL319>WL168，表明隨秋眠級(jí)的增加苜蓿品種的生產(chǎn)性能越大（WL440除外）。在鹽池的趨勢為W L343≥WL354>WL319>WL363>WL440>WL168，顯示秋眠級(jí)為3級(jí)和4級(jí)的苜蓿品種適宜在揚(yáng)

5、黃灌區(qū)種植。在彭陽的趨勢為 WL319>WL168>WL354≥WL343>WL363>WL440，顯示秋眠級(jí)為2級(jí)和3級(jí)的苜蓿品種適宜在雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)種植。
　　4.不同秋季刈割處理下，同一區(qū)域同一苜蓿品種的生產(chǎn)性能存在顯著差異，在吳忠表現(xiàn)為秋季刈割時(shí)間越晚越好。在鹽池表現(xiàn)為中秋時(shí)節(jié)刈割最后一次為宜。在彭陽表現(xiàn)為9月初進(jìn)行最后一次刈割。
　　5.在寧夏3個(gè)區(qū)域，苜蓿越冬率與其根部干物質(zhì)、棉籽糖、精氨酸和氨基酸總量呈極顯著正相關(guān)

6、（相關(guān)系數(shù)在0.87-0.96之間）；與蔗糖、可溶性糖、精氨酸、可溶性蛋白和全氮呈顯著正相關(guān)（相關(guān)系數(shù)在0.75-0.83之間）。但，苜蓿越冬率與淀粉含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，三地相關(guān)系數(shù)分別為-0.93、-0.88和-0.86。另外，苜蓿越冬率與其根部水蘇糖和天冬氨酸的含量不存在顯著相關(guān)。
　　6.研究顯示，寧夏引黃灌區(qū)相同刈割制度，不同土壤類型和質(zhì)地的兩個(gè)地區(qū)，種植同一紫花苜蓿品種其株高、分枝數(shù)、莖葉比、干鮮比、粗蛋白、NDF、AD