不同處理對(duì)巢湖圩區(qū)CH4和N2O排放的影響.pdf

1、本試驗(yàn)以耕作方式、麥季控水對(duì)巢湖圩區(qū)稻麥輪作模式下CH4和N2O排放及作物產(chǎn)量的影響作為研究內(nèi)容，研究適合巢湖圩區(qū)稻麥輪作模式的經(jīng)濟(jì)可行的減排增產(chǎn)技術(shù)，本試驗(yàn)通過長期定位監(jiān)測的方法，于2013年10月至2015年10月以巢湖低地圩區(qū)稻麥輪作農(nóng)田為研究對(duì)象，進(jìn)行了三次完整的稻麥輪作周期的試驗(yàn)觀測。本試驗(yàn)的監(jiān)測點(diǎn)設(shè)在安徽省巢湖市炯煬鎮(zhèn)，共設(shè)置兩類處理，根據(jù)不同耕作方式分為:常規(guī)(CG)、優(yōu)化施肥(CY)、優(yōu)化施肥+免耕(CB)、優(yōu)化施肥+秸

2、稈還田(C)，根據(jù)麥季不同控水分為:常規(guī)+麥季淺溝(CQ)以及常規(guī)+麥季深溝(CS)，每種處理設(shè)計(jì)3組重復(fù)。
　　研究得到如下結(jié)論:
　　1、在一個(gè)完整的稻麥輪作周期內(nèi)，不同耕作方式處理的綜合溫室效應(yīng)均主要由CH4的排放組成。稻田的CH4排放量是稻麥兩季CH4排放總量的主要貢獻(xiàn)者。因此，研究巢湖圩區(qū)稻麥輪作模式下農(nóng)田溫室氣體的減排措施，稻田應(yīng)該成為研究的重中之重。
　　2、與CG處理相比，雖然麥季不同控水處理CQ、CS

3、在N2O排放方面有波動(dòng)，有些年份甚至出現(xiàn)增排現(xiàn)象，但從整個(gè)稻麥周期來看，CQ、CS處理在N2O方面的增排量，能夠被它們?cè)贑H4方面的減排量所抵消，且稻麥兩季的總溫室效應(yīng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他四個(gè)處理，因此，麥季不同控水的兩個(gè)處理CQ、CS均具有顯著的減排效果。
　　3、CG、CY、CB和CJ四種處理的稻田CH4排放通量在水稻季普遍呈“三峰型”變化規(guī)律。排放峰值大致出現(xiàn)在水稻分蘗期前期、孕穗揚(yáng)花期前期以及灌漿成熟期前期。通過分析，發(fā)現(xiàn)溫度與

4、CH4排放通量具有顯著相關(guān)性，尤其是5cm地溫的變化，能夠極大地影響稻田CH4的排放。反觀冬季麥田不同控水方式的兩組處理CQ和CS，它們?cè)谒炯疽话愠省皢畏逍汀弊兓厔?。正是由于CQ、CS兩個(gè)處理在水稻生育期后期CH4的排放持續(xù)維持在較低的水平，才使得它們的CH4排放總量大大低于其他處理。
　　4、在水稻季，土壤氮素含量對(duì)稻田N2O的排放至關(guān)重要，與CG處理相比，CB和CJ處理在N2O方面的減排效果比較穩(wěn)定;而CY處理的減排效果則

5、有所波動(dòng)，2013年CY處理較CG處理提高了28.57％的N2O排放量，2014年和2015年則分別降低了21.15％和29.09％。在小麥季，與CG處理相比，CY和CJ處理在N2O方面的減排效果比較穩(wěn)定;而CB處理的減排效果則相對(duì)不穩(wěn)定。就稻麥全生育期而言，CJ處理在稻麥兩季的N2O減排效果較為穩(wěn)定，而CY和CB處理則存在不同程度的波動(dòng)。
　　5、從水稻季和小麥季各自排放的CH4占總CO2當(dāng)量百分比來看，在稻麥輪作制度下，稻田C

6、H4的排放是周期內(nèi)CH4排放總量的主要貢獻(xiàn)者。此外，從CH4和N2O的CO2-e占整個(gè)稻麥輪作周期的比重可以看出，麥田和稻田排放的CH4的綜合溫室效應(yīng)是周期內(nèi)綜合溫室效應(yīng)總量的主要貢獻(xiàn)者。因此，巢湖圩區(qū)農(nóng)田溫室氣體減排的重點(diǎn)應(yīng)聚焦在稻田CH4的減排上。
　　6、與常規(guī)處理CG相比，CQ和CS處理不論是在水稻季還是小麥季，其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量均有不同程度的增加，水稻季分別增產(chǎn)1.54％和0.35％，小麥季分別增產(chǎn)3.28％和2.88％。CQ與