永樂(lè)大典卷之九百六

1、<p>　　永樂(lè)大典卷之九百六　　二支詩(shī)諸家詩(shī)目二韋應(yīng)物詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《韋蘇州集》十卷?！　￡愂显唬禾祈f應(yīng)物，京兆人，天寶時(shí)為三衛(wèi)，后作洛陽(yáng)丞，京兆府功曹，知滁江二州，召還，或娼其進(jìn)，媒孽之出為蘇州刺史。詩(shī)律自沈宋以后，日益靡漫，鎪章刻句，揣合浮切，雖音韻諧婉，屬對(duì)麗密，而閑自雅平淡之氣不存矣。

2、獨(dú)應(yīng)物之詩(shī)馳驟，建安以還，得其風(fēng)格云。韓子蒼曰：蘇州少以三衛(wèi)郎事玄宗，豪縱不羈。玄宗崩，始折節(jié)務(wù)讀書(shū)，故其逢楊開(kāi)府詩(shī)曰：少事武皇帝，無(wú)賴(lài)恃恩私，身作里中橫，家藏亡命兒。朝持樗蒲局，暮竊東鄰姬。司隸不敢捕，立在白玉墀。一字都不識(shí)，飲酒肆頑癡。云云然余觀其人，為性高潔，鮮食寡欲，所居掃地焚香而坐，與豪縱者不類(lèi)。其詩(shī)清深妙麗，雖唐詩(shī)人之盛，亦少其比，又豈以晚節(jié)把筆學(xué)為者，豈蘇州自序之過(guò)歟？　　徐師川云：韋蘇州詩(shī)，人多言其古淡，，乃是不知言。

3、自李杜以后，古人詩(shī)法盡廢，惟蘇州有六朝風(fēng)致，最為流麗。</p><p><b>　　【劉須溪集】</b></p><p>　　《韋蘇州詩(shī)序》詩(shī)難評(píng)，觀詩(shī)亦復(fù)未易憶與陳俞舜卿誦韋蘇州一二語(yǔ)，高處有山泉極品之味，共恨未見(jiàn)全集，偶郡有京遞，舜卿附急足，半月得之，報(bào)予，共讀中讀數(shù)首輒意倦，再看復(fù)然。復(fù)取前選語(yǔ)，視上下殊不逮，因不敢復(fù)論。予后得此本，臥起與俱，久而形神相入，欲就

4、舜卿語(yǔ)，而故人不可得矣。今人嘗誦“兵衛(wèi)森畫(huà)戟，燕寢凝清香”，政爾無(wú)謂。惟朱韋裔舉諸生時(shí)“列坐共愛(ài)風(fēng)滿(mǎn)林”，乃能今人意消，頗有悟入。然全九百六卷《永樂(lè)大典》　　集若此無(wú)數(shù)，詩(shī)經(jīng)評(píng)泊，別是眉目。如“白日淇上沒(méi)，空閨生遠(yuǎn)愁”，正似不著一字，坐見(jiàn)魂銷(xiāo)。“逍遙無(wú)一事，松風(fēng)入南軒”，此起此結(jié)，復(fù)在比興之外，豈可以心力為之？蘇州五字已多，即他鄉(xiāng)到是歸，是他人幾許，造次能道及其舂容。若佳人亦攜手，再往今不同，“其含情欲訴，乃在數(shù)字之后”。風(fēng)澹意傷春，

5、池寒花斂夕，襟懷眼景，郁折如此，又豈更道哉！后來(lái)非無(wú)富健如古文，痛快如口語(yǔ)者，亦猶唐書(shū)瘦硬，宋帖跌宕，望而可愛(ài)，然去八法愈遠(yuǎn)。王濛在諸作中最疏拙，然簡(jiǎn)淡別有風(fēng)韻者，以其未失八法也。蘇州佳致，不數(shù)二謝，獨(dú)不知有學(xué)韋詩(shī)如濛帖者否？皎然空學(xué)其外，未得其內(nèi)。</p><p><b>　　【陵陽(yáng)文集】</b></p><p>　　《題韋蘇州詩(shī)》蘇州少時(shí)，以三衛(wèi)郎事玄宗，豪縱不羈

6、。玄宗崩，始折節(jié)務(wù)讀書(shū)。然余觀其人，為性高潔，鮮食寡欲，所居掃地焚香而坐，與豪縱者不類(lèi)。其詩(shī)清深妙麗，雖唐詩(shī)人之盛，亦少其比。又似晚節(jié)把筆學(xué)為者，豈蘇州自序之過(guò)歟？然在天寶間不聞蘇州詩(shī)，則其詩(shī)晚乃工，為無(wú)足怪。高適年四十始學(xué)詩(shī)，亦遂名家，非其才本絕人，莫能爾也。少時(shí)不知有韋蘇州，晚讀其詩(shī)，清深妙麗，在陶柳之間，恨見(jiàn)之晚。然余少時(shí)，豪氣未除，就令見(jiàn)之，未必能愛(ài)。乃知學(xué)者讀書(shū)，當(dāng)自有次第也。本朝以文名世者多矣，然柳州蘇州，自歐陽(yáng)公尚未之愛(ài)。

7、宋景文作《唐書(shū)文藝傳》，舉唐之能文者皆在。至于蘇州，則以為史家軼其行事，故不書(shū)，此豈知史法哉！李端詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《李端司馬集》三卷?！　￡耸显唬禾评疃耍w州人，大歷五年進(jìn)士，為校書(shū)郎，卒官杭州司馬。郭暖尚升平公主，賢明，招納士類(lèi)，故端等皆客之。當(dāng)坐上賦詩(shī)，奇甚。主大加稱(chēng)嘆。錢(qián)起曰：素為之，請(qǐng)賦起姓，端立獻(xiàn)一

8、篇云：“新開(kāi)金埒看調(diào)馬舊賜銅山許鑄錢(qián)?！逼鹉朔?，主喜，厚賜之。盧綸詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《盧綸詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬禾票R綸，與韋應(yīng)物、韓、錢(qián)起、司空曙、苗發(fā)、崔炯、耿緯、夏侯審、李端，皆能詩(shī)，齊名，號(hào)“大歷十才子”。綸，字允言，累舉進(jìn)士不第。李益詩(shī)</p><p><b>　　【文

9、獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《李益詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬禾评钜婢?，姑臧人，大歷四年進(jìn)士，調(diào)鄭縣尉，幽州劉濟(jì)辟?gòu)氖?。憲宗雅聞其名，召為集賢殿學(xué)士，負(fù)才凌籍，士眾不能堪，暴其獻(xiàn)濟(jì)詩(shī)《不上望京樓》之句，以涉怨望。詔降秩，俄復(fù)舊。益少負(fù)詞藻，長(zhǎng)于歌詩(shī)，與宗人賀齊名。每作一篇，樂(lè)工以賂求取被聲歌，供奉天子?！墩魅嗽缧小吩?shī)，天下皆施之圖畫(huà)。今集有《從軍詩(shī)》五十首，而無(wú)此詩(shī)，惜其放逸多矣。　　陳氏曰

10、：益宰相揆之族子，舊史《本傳》，指其少有癡疾，防閑妻妾，過(guò)于苛酷，有散灰扁門(mén)之談聞?dòng)跁r(shí)，故時(shí)謂之妒癡為李益疾。按世傳《霍小玉傳》，所謂李十郎詩(shī)：“開(kāi)廉風(fēng)動(dòng)竹，疑是故人來(lái)”　　者，即益也。舊史所載如此，豈小玉將死訣絕之言果驗(yàn)耶？抑好事者因其有此疾，遂為此說(shuō)以實(shí)之也？韓愈詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《韓昌黎集》四十卷。<

11、;/p><p><b>　　【黃庭堅(jiān)豫章集】</b></p><p>　　《書(shū)韓退之符讀書(shū)城南詩(shī)后》紹圣五年五月戊午，上荔枝灘，極熱，又舟中敖兀，無(wú)以為娛，聊以筆硯忘暑，因書(shū)此詩(shī)贈(zèng)陳德之。此字極似蔡君謨簡(jiǎn)扎。所恨未能與顏楊比肩耳。又書(shū)：眉山石信道，請(qǐng)余書(shū)《符讀書(shū)城南》，將諸家學(xué)，以為后生擊蒙之器，其意甚美。故為之書(shū)?；蛑^韓公當(dāng)開(kāi)后生以性命之學(xué)，不當(dāng)誘之以富貴榮顯，涪翁曰

12、：此熙寧元豐間大儒之過(guò)也，又何學(xué)焉！孔子曰：齊景公有馬千匹，死之日，民無(wú)德而稱(chēng)焉；伯夷叔齊餓于首陽(yáng)之下，民到于今稱(chēng)之。韓公之言，其于勸獎(jiǎng)之功異趣而同歸也。黃口小兒得食未知饑飽，而使之談天人之際，此何異孺子學(xué)步，遂責(zé)之佩玉中和鸞采茨哉！信道歸刻之，勿疑空腹讓食之論可也。又書(shū)《贈(zèng)孟東野詩(shī)后》石君美有子年少而失，故書(shū)孟東野詩(shī)遣之。時(shí)以觀覽，可用亂思而紓哀。竟觀物理，其實(shí)如此，大概因果耳。退之救世弊，故并因果不言，然此一段文意，乃是涅中佛語(yǔ)爾。

13、退之言，不能無(wú)所不讀，未有能成大儒者，其佛能信矣乎！</p><p><b>　　【唐仲友說(shuō)齋集】</b></p><p>　　《辨元和圣德詩(shī)》韓公《元和圣德詩(shī)序》曰：東定青徐積年之叛。按新書(shū)本記，貞元十六年，徐泗濠節(jié)度使張建封卒，其子自稱(chēng)知軍事，建封傳。元和初以疾求代，召為工部尚書(shū)，以王紹節(jié)度武寧，謂定其叛可也。淄青李師古，以元和元年閏月壬戌卒，其弟師道自稱(chēng)留后。憲

14、宗以方討劉辟，含垢授之。其后擅選卒抵壽春，欲授蔡，遣客燒河陰漕院，賊宰相武元衡，傷中丞裴度，遣訾喜珍門(mén)察及東都盜斬建陵戟。及聞李光顏拔凌云柵，始懼，遣使歸命蔡平，猶逗撓不朝，卒用大師，一年而后平之。乃元和十四年也。詩(shī)作在平劉辟后，謂定積年之叛，殊不可曉。豈以師道上書(shū)，奉兩稅守鹽法，請(qǐng)吏朝廷，亦足為小定耶！公書(shū)法謹(jǐn)嚴(yán)，未誅師道，意不應(yīng)遽以為定，識(shí)者當(dāng)能辨之。孟郊詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】

15、</b></p><p>　　《孟東野詩(shī)集》十卷?！　￡耸显唬禾泼辖迹瑬|野湖州人，貞元十二年進(jìn)士，調(diào)溧陽(yáng)尉，辟為興元參謀，卒。郊少隱嵩山，性介寡合，韓愈一見(jiàn)為忘形交，為詩(shī)有理致，然思苦澀，李觀論其詩(shī)曰：高處在古無(wú)上，平處下顧二謝云。張籍謚為貞曜先生，集宋次道重編，先時(shí)世傳汴吳鏤本五卷，一百二十四篇，周安惠本十卷，三百三十一篇，別本五卷，三百四十篇。蜀人蹇用退之贈(zèng)郊句，纂《咸池集》二卷，一百八十篇，自

16、余不為編秩，雜錄之。家家自異次，道總拾遺逸，摘去重復(fù)，若體制不類(lèi)者，得五百十一九百六卷《永樂(lè)大典》　　篇，四十聯(lián)句不與焉，一贊二書(shū)附于后，郊集于是始有完書(shū)?！　》f濱蘇氏曰：唐人工于為詩(shī)，而陋于聞道，孟郊嘗有詩(shī)曰：“食薺腸亦苦，強(qiáng)歌聲無(wú)歡，出門(mén)如有礙，誰(shuí)云天地寬?！苯脊⒔橹?，雖天地之大無(wú)以安其身，起居飲食有戚戚之尤，是以卒窮以死。而李觀盛稱(chēng)之，至韓退之亦談不容口，甚矣！唐人之不聞道也?？鬃臃Q(chēng)顏?zhàn)釉谄嘎?，卷人不堪其憂(yōu)，回也不改其樂(lè)，

17、與郊異矣。朱仿詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《朱仿詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬禾浦旆?，字長(zhǎng)通，襄陽(yáng)人。隱居剡溪。嗣曹王皋鎮(zhèn)江西，辟節(jié)度參謀，貞元初召為拾遺，不就。長(zhǎng)孫佐輔詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《長(zhǎng)孫佐輔集》一

18、卷?！　￡愂显唬禾崎L(zhǎng)孫佐輔撰，按《百家詩(shī)選》云：“德宗時(shí)人，其弟公輔為吉州刺史，往依焉?！碑?dāng)必有所據(jù)也。其詩(shī)號(hào)《古調(diào)集》。柳子厚詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《柳宗元詩(shī)》一卷。　　陳氏曰：唐柳宗元撰，子厚詩(shī)在唐，與王摩詰、韋應(yīng)物相上下，頗有陶謝風(fēng)氣。古律絕句，總一百四十五篇，在全集中，不便于觀覽，因抄出別行。</p

19、><p><b>　　【黃庭堅(jiān)豫章集】</b></p><p>　　《跋書(shū)柳子厚詩(shī)贈(zèng)王觀復(fù)》：予友先王觀復(fù)，作詩(shī)有古人態(tài)度，雖氣格已超俗，但未能從容中玉佩之音，左準(zhǔn)繩，右規(guī)矩爾，意者讀書(shū)未破萬(wàn)卷，觀古人之文章未能盡得其規(guī)摹。及所總覽籠絡(luò)，但知玩其山龍黻黼成章耶？故手書(shū)柳子厚詩(shī)數(shù)篇遺之，欲知子厚如此學(xué)陶淵明，乃為能近之耳。如白樂(lè)天自云效陶淵明數(shù)十篇，終不近也。</p&

20、gt;<p><b>　　【元遺山集】</b></p><p>　　《跋龍巖書(shū)柳子厚獨(dú)覽一詩(shī)》：龍巖此卷大字學(xué)東坡，而稍有斂束，故步仍在。末后四行二十二字，如行云流水，自有奇趣，唯其在有意無(wú)意之間，故如出兩手耳。</p><p><b>　　【蘇東坡集】</b></p><p>　　《記書(shū)柳子厚詩(shī)》：元符已卯

21、閏九月，瓊士姜君來(lái)儋耳，日與予相從。庚辰三月乃歸，無(wú)以贈(zèng)行，書(shū)柳子厚《飲酒》《讀書(shū)》二詩(shī)，以見(jiàn)別意，子歸，吾無(wú)以遣日，獨(dú)此二事日相與往還耳。二十一日書(shū)。張籍詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《張籍詩(shī)集》五卷?！　￡耸显唬禾茝埣牟?，和州人，貞元十五年登進(jìn)士第，終國(guó)子司業(yè)。籍姓狷急，為詩(shī)長(zhǎng)于樂(lè)府，多警句。元和中，與白樂(lè)天、孟東野

22、，歌詞天下宗之，謂之元和體，一本才三卷。　　陳氏曰：張洎所編錢(qián)公輔名《木鐸集》，與他本相出入，亦有他本所無(wú)者。凡一十二卷，近世湯中季庸，以諸本校定，為《張司業(yè)集》八卷，且考訂其為吳郡人，魏峻叔高刻之平江。續(xù)又得《木鐸集》，凡他本所無(wú)者，皆附其末。王建詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《王建集》十卷?！　￡愂显唬禾脐冎菟抉R王建

23、仲和撰。建長(zhǎng)于樂(lè)府與張籍相上下。大歷十年進(jìn)士，歷官昭應(yīng)縣丞。太和中為陜州司馬，尤長(zhǎng)宮詞，在集中第十卷，錄出別行。　　《漁隱叢話》：余閱王建宮詞，選其佳者，亦自少得，只世所膾炙者數(shù)詞而已。其間雜以他人之詞，如“閑吹玉殿昭華管，醉折黎園縹蒂花。十年一夢(mèng)歸人世，絳縷獵封擊臂紗。”“銀燭秋光冷畫(huà)屏，輕羅小扇撲流螢，天階夜色涼如水，臥看牽?？椗恰！辈⒍拍林?shī)也；“淚滿(mǎn)羅巾夢(mèng)不成，夜深前殿按歌聲，紅顏未老恩先斷，斜倚薰籠坐到明”，此白樂(lè)天詩(shī)也；

24、“寶仗平明金殿開(kāi)，暫將紈扇共徘徊。玉顏不及寒鴉色，猶帶朝陽(yáng)日影來(lái)?！贝送醪g詩(shī)也。建詞凡百有四篇，又逸詞九篇，或云元微之亦有詞雜于其間，余以元氏長(zhǎng)慶集檢尋卻無(wú)之，或者之言誤矣。　　《舊跋》：王建，太和中為陜州司馬，與韓愈、張籍同時(shí)，而籍相友善，工為樂(lè)府歌行，思遠(yuǎn)格幽，初為渭南尉，與宦者王守澄有宗人之分，因過(guò)飲相譏戲，守澄深憾曰：“吾弟所作宮詞，禁掖深邃，何以知之！將奏劾，建因以詩(shī)解之曰：“先朝行坐鎮(zhèn)相隨，今上春宮見(jiàn)長(zhǎng)時(shí)。脫下御衣偏得著

25、，進(jìn)來(lái)龍馬每教騎。嘗承密旨還家少，獨(dú)奏邊情出殿遲。不是當(dāng)家頻向說(shuō)，九重爭(zhēng)遣外</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《李長(zhǎng)吉集》四卷，《外集》一卷?！　￡耸显唬禾评钯R長(zhǎng)吉，鄭王之孫。七歲能詞章，韓愈皇甫湜聞之，過(guò)其家，使賦詩(shī)，援筆輒就，自目曰《高軒過(guò)》。二人大驚，年二十七終協(xié)律郎。賀詞尚奇詭，為詩(shī)未始先立題，所得皆警邁，遠(yuǎn)去筆墨畦逕，

26、當(dāng)時(shí)無(wú)能效者。樂(lè)府十?dāng)?shù)篇，云韻工合之弦管云?；蛘f(shuō)賀卒后，不相悅者，盡取其所著投圊中，以故世傳者不多。《外集》予得之梁子美家。姚鉉頗選載《文粹》中。</p><p><b>　　【唐杜牧樊川集】</b></p><p>　　《太常寺奉禮郎李賀歌詩(shī)集序》：太和五年十月中半夜時(shí)，舍外有疾九百六卷《永樂(lè)大典》</p><p>　　呼傳緘書(shū)者，某曰：“必

27、有異，亟取火來(lái)。”及發(fā)之，果集賢學(xué)士沈公子明書(shū)一通，曰：“我亡友李賀，元和中義愛(ài)甚厚，日夕相與起居飲食，賀且死，嘗授我平生所著歌詩(shī)，離為四編，凡若千首，數(shù)年來(lái)東西南北，良為已失去。今夕醉解，不復(fù)得寐，即閱理篋帙，忽得賀詩(shī)前所授我者，思理往事，凡與賀話言嬉游，一處所，一物候，一日一夕，一觴一飯，顯顯焉無(wú)有忘棄者。不覺(jué)出涕。賀復(fù)無(wú)家室子弟，得以給養(yǎng)恤問(wèn)，常恨想其人，詠其言止矣。子厚于我，與我為《賀集序》，盡道其所來(lái)由，亦少解我意?！蹦称湎Σ?/p>

28、果，以書(shū)道其不可。明日就公謝，且曰：世謂賀才絕出于前?！弊尵訑?shù)日，某深惟公曰：“公于詩(shī)為深妙奇博，且復(fù)盡知賀之得失短長(zhǎng)，今實(shí)敘賀不讓?zhuān)夭荒墚?dāng)君意，如何？”復(fù)就謝，極道所不敢敘賀。公曰：“子固若是，是當(dāng)慢我?！蹦骋虿桓肄o，勉為賀敘，然其甚慚。　　皇諸孫賀，字長(zhǎng)吉。元和中韓吏部亦頗道其歌詩(shī)。云煙綿聯(lián)，不足為其態(tài)也；水之迢迢，不足為其情也；春之盎盎，不足為其和也；秋之明潔，不足為其格也；風(fēng)檣陣馬，不足為其勇也；瓦棺篆鼎，不足為其古也；時(shí)花

29、美女，不足為其色也；荒國(guó)殘殿，梗莽丘隴，不足為其恨怨悲愁也；鯨鰲擲，牛鬼蛇神，不足為其虛荒誕幻也。</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《廬仝集》一卷?！　￡耸显唬禾茝]仝，范陽(yáng)人，隱少室山，號(hào)玉川子。征諫議不起?！短剖贰贩Q(chēng)韓愈為河南令，愛(ài)其詩(shī)厚禮之。嘗作《月蝕詩(shī)》以譏元和逆黨，愈稱(chēng)其工。按其詩(shī)云元和庚寅，蓋五年也。憲宗遇弒，在十五年

30、，后十歲也。豈追托庚寅歲事為詩(shī)乎？不然則史誣也。后死于甘露之禍?！　￡愂显唬悍踩?，其詩(shī)古怪，而《女兒曲》、《小婦吟》、《有所思》諸篇，輒嫵媚艷冶，其第三卷號(hào)《集外詩(shī)》，凡十首。慶歷中有韓盈者為之序，川本止前二卷。胡如塤《月蝕詩(shī)書(shū)》：唐廬仝居洛城之玉川，自號(hào)玉川子，舊史無(wú)傳，新史不載其事。韓愈作詩(shī)寄之，謂其宰相未許終不仕，“則其人可知矣。有《玉川集》行于世。《月蝕詩(shī)》，蓋憲宗元和五年所作也。新史謂其詩(shī)譏切元和逆黨。洪興祖作《韓愈年譜》

31、，及胡仔《漁隱叢話》，皆謂新史之誤。蓋元和十五年，憲宗方遇弒，此詩(shī)不容先時(shí)而作也。然五臣注韓文年譜，載江子我之說(shuō)，曰：“元和五年時(shí)，杜佑裴土自李藩權(quán)德輿為平章事，其他在朝類(lèi)多賢俊，獨(dú)假宦官權(quán)大重，又往往出于閩嶺?！队翊ㄔ?shī)》云：‘才從?？邅?lái)，便解緣青冥’，蓋專(zhuān)譏宦官也?！队翊ā吩?shī)固不為無(wú)意，史臣只合以譏刺宦者言之，必預(yù)指之為元和逆黨，是以不免后人之議也?！苯窨?lt;/p><p><b>　　劉義詩(shī)</

32、b></p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《劉義詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬禾苿⒘x，少?lài)L任俠殺人，后更折節(jié)讀書(shū)。善歌詩(shī)，客韓愈門(mén)，作《冰柱》、《雪車(chē)》二詩(shī)，出廬仝李賀右，歸齊魯，不知所終。今集二十余篇，不載二詩(shī)?！　￡愂显唬悍捕?，義，附見(jiàn)《新史韓愈傳》，不知何處人。其《冰柱》、《雪車(chē)》二詩(shī)，狂怪，誠(chéng)出廬仝右，然豈風(fēng)人之謂哉！楊巨

33、源詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《楊巨源詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬禾茥罹拊?，字景山，河中人。貞元五年第進(jìn)士，為張弘靖從事。自秘書(shū)郎擢太常博士，遷禮部員外郎，出為鳳翔少尹，復(fù)召除國(guó)子司業(yè)。巨源在元和中，詩(shī)韻不造新語(yǔ)，體律務(wù)實(shí)，用功頗深，旦暮搖首微詠不輟。年老成疾，嘗贈(zèng)弘靖詩(shī)，敘其世家云：“伊陟無(wú)聞祖，韋賢不到孫，”時(shí)人稱(chēng)之。年滿(mǎn)

34、七十，丐歸。時(shí)宰惜其去，以為其鄉(xiāng)少尹，不絕其祿。太和以官壽卒。　　陳氏曰：凡五卷。按韓退之有《送楊少尹序》。蓋自司業(yè)為少尹，稱(chēng)其都少尹者，乃其鄉(xiāng)里也?！端囄闹尽纺嗽铺秃又猩僖?，誤。第三卷末二十余篇，有目無(wú)詩(shī)。武元衡詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　武元衡《臨淮集》兩卷?！　￡耸显唬禾莆湓獠n，河南人。建中四年進(jìn)士，元和二

35、年以門(mén)下侍郎平章事，出為劍南節(jié)度，八年復(fù)秉政。明年，早朝遇盜害之。元衡工五言詩(shī)，好事者傳之。被于管弦，嘗夏夜作詩(shī)曰：夜久喧暫息，池臺(tái)唯月明。無(wú)因駐清景，日出事還生。翌日遇害，舊有《臨淮集》七卷。此其二也。議者謂唐世工詩(shī)宦達(dá)者，唯高適，宦達(dá)詩(shī)工者，唯元衡?！　￡愂显唬撼跤闷翁锢钍媳緜麂洠笠允质媳拘Ｒ媪?，及李吉甫唱酬六首，川本作二卷。張碧詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b>

36、;</p><p>　　《張碧歌詩(shī)集》一卷?！　￡愂显唬禾茝埍烫套！端囄闹尽吩?，貞元時(shí)人。集中有覽貫休上人詩(shī)，或剿入之也。羊士鶚詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《羊士鶚詩(shī)》一卷。　　晁氏曰，唐羊士鶚，貞元元年進(jìn)士第，順宗時(shí)為宣歙巡官，王叔文所惡，貶汀洲寧化尉。元和初，李吉甫知獎(jiǎng)，擢監(jiān)察御史，掌制

37、誥，嘗出為資州剌史?！　￡愂显?，竇群引士鶚為御史，共傾李吉甫。　　鮑溶詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《鮑溶詩(shī)》五卷。　　晁氏曰，唐鮑溶，字德源，元和四年進(jìn)士，集中有《別韓博士愈詩(shī)》云：“不知無(wú)聲淚，中感一顧厚?！鄙w退之所嘗推激也。張薦謂溶詩(shī)氣力宏贍，博識(shí)清度，雅正高古，眾才無(wú)不備具。魯子固亦愛(ài)其詩(shī)，以史館本及歐公所藏，

38、互校得二百三十三篇，今本有一百九十二篇，余逸?！　∧县S曾氏曰：《鮑溶詩(shī)集》六卷，史館書(shū)舊題云鮑防集五卷，《崇文總目》敘別集亦然。知制誥宋敏求為臣言，此集詩(shī)見(jiàn)《文粹》、《唐詩(shī)類(lèi)選》者，皆稱(chēng)鮑溶作，又防之雜感詩(shī)最顯，而此集無(wú)之，知此詩(shī)非防作也。臣以《文粹》、《類(lèi)選》及防雜感詩(shī)考之，敏求言皆是。又得參知政事歐陽(yáng)修所藏《鮑溶集》，與此集同，然后知為溶集決也。史館書(shū)五卷，總二百篇，歐陽(yáng)氏書(shū)無(wú)卷，第才百余篇，然其三十三篇，史館書(shū)所無(wú)，今別為一卷附

39、于后，而總題曰，《鮑溶詩(shī)集》六卷。蓋自先王之澤熄而詩(shī)亡，晚周以來(lái)作者，嗜文辭抒情思而已。然亦往往有可采者，溶詩(shī)尤清約謹(jǐn)嚴(yán)，而違理者少，亦近世之能言者也。故既正其誤謬，且著其大旨以傳焉。賈島詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《賈長(zhǎng)江集》十卷?！　￡耸显?，唐賈島浪仙詩(shī)，共三百七十九首?！短茣?shū)》稱(chēng)：島，范陽(yáng)人。初為浮屠，名無(wú)本，后從

40、韓愈，遂去浮屠，舉進(jìn)士不第。文宗時(shí)坐飛謗，謫長(zhǎng)江主簿。會(huì)昌初終普州司倉(cāng)參軍。今長(zhǎng)江祠堂中有石刻大中九年墨制。大中，宣宗年號(hào)，與傳不合，《摭言》又載武帝時(shí)謫去，尤差誤?！　￡愂显?，韓退之有《送無(wú)本詩(shī)》，即其人也。后返初，舉進(jìn)士不第，文宗時(shí)坐飛謗貶長(zhǎng)江，會(huì)昌初以普州參軍卒。本傳所載如此。今遂寧刊本，首載《大中墨制》云：“比者禮部奏卿風(fēng)狂，遂且養(yǎng)疾關(guān)外，今卻攜卷軸潛至京城，遇朕微行，聞卿諷詠，觀其志業(yè)，可謂屈人，是用顯我特恩，賜卿墨制，宜從

41、短簿，別俟殊科?！迸c《傳》所稱(chēng)飛謗不同。蓋宣宗好微行。小說(shuō)載島應(yīng)對(duì)忤旨，好事撰此制以實(shí)之，安有微行而顯著訓(xùn)詞？首稱(chēng)奏卿風(fēng)狂，尤為好笑，當(dāng)以本傳，亦據(jù)其墓志也。唐貴進(jìn)士科，故志言責(zé)授長(zhǎng)江。如溫飛卿亦謫方城尉，當(dāng)時(shí)謂鄉(xiāng)貢進(jìn)士，不博上州剌史，則簿尉固宜謂之責(zé)授，欲使今世進(jìn)士得罪，而責(zé)授簿尉，則惟恐責(zé)之不早耳。姚合詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p

42、>　　《姚少監(jiān)集》十卷?！　￡耸显?，唐姚合也，崇曾孫，以詩(shī)聞，元和十一年李逢吉知舉進(jìn)士，歷武功主簿，富平萬(wàn)年尉，寶應(yīng)中監(jiān)察殿中御史，戶(hù)部員外，歷金杭二州剌史，為刑戶(hù)二部郎中，諫議大夫，給事中，陜虢觀察使，開(kāi)成末終秘書(shū)監(jiān)，世號(hào)姚武功云?！　￡愂显?，川本卷數(shù)同，編次異。九百六卷《永樂(lè)大典》　　李涉詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p&

43、gt;　　《李涉歌詩(shī)》一卷?！　￡耸显?，唐李涉，渤之弟也。早從陳許辟，一再謫官夷陵，大和中為太學(xué)博士，自號(hào)清溪子，渤三詩(shī)附。雍陶詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《雍陶詩(shī)》五卷?！　￡耸显唬朴禾諊?guó)鈞，大和八年進(jìn)士，大中六年自國(guó)子毛詩(shī)博士出刺簡(jiǎn)州，《唐志》集十卷，今亡其半。李紳詩(shī)</p><p>&l

44、t;b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《李紳追游昔集》三卷。晁氏曰，唐李紳公垂也，亳州人，元和元年進(jìn)士。補(bǔ)國(guó)子助教，穆宗召為翰林學(xué)士，累進(jìn)中書(shū)舍人。武宗即位，拜中書(shū)侍郎平章事。紳為人短小精悍，于詩(shī)最有名，號(hào)“短李”。與李德裕元稹同時(shí)，號(hào)“三俊”?！白酚挝簟闭撸w賦詩(shī)紀(jì)其平生所游歷，謂起梁漢，歸諫署，升翰苑，及播越荊楚，逾嶺嶠，上高安，移九江，過(guò)鐘陵，守滁陽(yáng)，轉(zhuǎn)壽春，留洛陽(yáng)，廉會(huì)稽

45、，分務(wù)東周，守蜀鎮(zhèn)梁也。開(kāi)成戊午八月自為之序。　　陳氏曰，皆平生歷官及遷謫所至，述懷紀(jì)游之作也。余嘗書(shū)其后云：讀此篇見(jiàn)其飾志矜能，夸榮殉勢(shì)，益知子陵、元亮為千古高人。溫庭筠詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　溫庭筠《金筌集》七卷?！锻饧芬痪怼！　￡耸显?，唐溫庭筠，本名岐，字飛卿。宰相彥博之裔，詩(shī)賦清麗，與李商隱齊名，時(shí)號(hào)“溫

46、李”。能逐弦吹之音，為側(cè)艷之辭。為行塵雜，由是累年不第。終國(guó)子助教，宣宗嘗作詩(shī)賜宮人，句有“金步搖”，遣場(chǎng)中對(duì)之，庭筠對(duì)以玉跳脫，上喜其敏，欲用之。而嘗作詩(shī)忤時(shí)相令孤。終廢斥云?！　堻淘?shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《張詩(shī)》一卷?！　￡耸显?，唐張，字承吉，清河人，樂(lè)高尚客，淮南杜牧為度支使，善其詩(shī)，嘗贈(zèng)之詩(shī)曰：“何

47、人得似張公子，千首詩(shī)輕萬(wàn)戶(hù)侯?！眹L作《淮南詩(shī)》，有“人生只合揚(yáng)州死，禪智山光好墓田”之句。大中中，果終丹陽(yáng)隱舍。人以為讖云。許渾詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　許渾《丁卯集》二卷?！　￡耸显唬圃S渾，字用晦，圍師之后。大和六年進(jìn)士，為當(dāng)涂、太平二令，以病免。起潤(rùn)州司馬。大中三年，為監(jiān)察御史，歷虞部員外，睦、郢二州剌史。嘗分司

48、于朱方。丁卯間，自編所著，因以為名，賀鑄本跋云：按渾自序集三卷五百篇。世傳本兩卷，三百余篇，求訪二十年，得沈氏曾氏本，并取《擬玄集》校正之，共得五百四十四篇。予近得渾集完本，五百篇皆在，然止兩卷?！短?#183;藝文志》亦言渾集兩卷，鑄稱(chēng)三卷者，誤也。薛瑩詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《薛瑩集》一卷?！　￡愂显?，唐薛瑩撰，

49、號(hào)《洞庭集》。文宗時(shí)人，集中多蜀詩(shī)，其曰壬寅歲者，在前則為長(zhǎng)慶四年，后則為中和二年，未知定何年也。薛逢詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《薛逢歌》詩(shī)二卷?！　￡耸显?，唐薛逢陶臣，河?xùn)|。會(huì)昌元年進(jìn)士，終秘書(shū)監(jiān)。持論鯁切，以謀略高自標(biāo)顯，與楊收王鐸同年登第，而逢文藝最優(yōu)，收作相逢有詩(shī)云：“誰(shuí)知金印朝天客，同是沙堤避路人”。鐸作相逢

50、又有詩(shī)云：“昨日鴻毛萬(wàn)鈞重，今朝山岳一毫輕”二人皆怒，故不見(jiàn)齒。趙嘏詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　趙嘏《渭南詩(shī)》三卷?！　￡耸显?，唐趙嘏，承也，會(huì)昌四年進(jìn)士，終渭南尉。杜紫微讀其早秋詩(shī)云：“殘星幾點(diǎn)雁橫塞，長(zhǎng)笛一聲人倚樓”，因謂之“趙倚樓”云。薛許昌詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)

51、通考】</b></p><p>　　《薛許昌集》十卷?！　￡耸显唬蒲δ?，字大拙。汾州人。會(huì)昌六年登九百六卷《永樂(lè)大典》</p><p>　　進(jìn)士第，大中末書(shū)判中選，補(bǔ)周至尉，辟太原陜虢河陽(yáng)從事。李福鎮(zhèn)滑，表署觀察判官，歷御史都官刑部員外郎，福徙西蜀，奏以自副。咸通中攝嘉州剌史，造朝，遷主客度支刑部郎中，俄刺同州，京兆尹溫漳貶，命權(quán)知尹事，出帥咸化，入授工部尚書(shū)，復(fù)節(jié)度徐州，

52、徙忠武。廣明元年，徐軍戍氵般水經(jīng)許，能以軍懷舊惠，館之城中，許軍懼見(jiàn)襲，大將周岌乘眾疑，怒逐能，據(jù)城自稱(chēng)留后，因屠其家。能政嚴(yán)察，絕私謁，癖于詩(shī)，日賦一章。晚節(jié)惑浮屠法，奉之唯謹(jǐn)，然資驁倨，故佻輕以忤物。及為藩鎮(zhèn)，尤易武吏。嘗命其子屬橐革建雅拜新進(jìn)士，或問(wèn)其故，曰：“與渠銷(xiāo)弭災(zāi)咎云。”《容齋洪氏隨筆》曰，能，晚唐人。詩(shī)格調(diào)不甚高，而妄自尊大。其《海棠詩(shī)》、《荔枝詩(shī)》、《折楊柳》十詩(shī)序可見(jiàn)，而所作皆無(wú)過(guò)人。又別有《柳枝詞》五首，最后一章曰

53、：劉白蘇臺(tái)總近時(shí)，當(dāng)初章句是誰(shuí)推。纖腰舞盡春楊柳，未有儂家一首詩(shī)?！弊宰⒃?，“劉白二尚書(shū)繼為蘇州剌史，皆賦《楊柳枝詞》，世多傳唱。雖有才語(yǔ)，但文字太癖，宮商不高耳?！逼浯笱匀绱耍酝贫帕?，視劉白以下蔑如也。今讀其詩(shī)，正堪一笑。劉之詞云：“城外春風(fēng)吹酒旗，行人揮袂日西時(shí)。長(zhǎng)安陌上無(wú)窮樹(shù)，唯有垂楊管別離?！卑字~云：“紅枝江</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p>

54、<p>　　《李群玉詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬禾评钊河裎纳?，澧州人。曠逸不樂(lè)仕進(jìn)。專(zhuān)以吟詠?zhàn)赃m。詩(shī)筆研麗，才力邁健，好吹笙，美筆翰，親友強(qiáng)赴舉，一上而止。裴休廉察湖南延郡中。大中八年來(lái)京師，進(jìn)詩(shī)三百篇，休復(fù)論薦，授弘文館校書(shū)郎。集后附其進(jìn)詩(shī)表并除官制?！短綇V記》所載黃陵廟事甚異，其絕句在焉。陳氏曰，裴休以處士薦，集后有乞假歸別業(yè)及朝士送行詩(shī)。鄭詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】&

55、lt;/b></p><p>　　鄭《津陽(yáng)門(mén)詩(shī)》一卷?！　￡耸显?，唐鄭，字賓先，大中五年進(jìn)士，津陽(yáng)即華清宮之外闕。開(kāi)成中過(guò)之，聞逆旅主人道承平故實(shí)，明日馬上裁刻成長(zhǎng)句一千四百言，自有序云。陳氏曰，或作愚者，非也。愚嘗為嶺南節(jié)度，好著錦半臂，非此鄭。李郢詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《李郢端公詩(shī)

56、》一卷?！　￡耸显?，唐李郢，楚望也。大中十年進(jìn)士，詩(shī)調(diào)清麗。居余杭，疏于馳競(jìng)。為藩鎮(zhèn)從事，兼侍御史。陳蛻詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《陳蛻詩(shī)》一卷?！　￡耸显?，唐陳蛻，未詳其行事，集有《長(zhǎng)安十五詠》，自序云：“蛻生長(zhǎng)江淮間，以詩(shī)句從賦，僅十余年矣。今我后撫運(yùn)，澤及四海，蛻復(fù)得為太平人云云。蓋肅代間人也。柳郯詩(shī)</

57、p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《柳郯詩(shī)》一卷。　　晁氏曰，唐柳郯。集有與李端、廬綸輩相酬贈(zèng)詩(shī)，大歷間進(jìn)士也?！稊嘟鹪?shī)集》：</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《斷金集》一卷?！　￡耸显?，唐李逢吉、令狐楚自未第至貴顯所唱和詩(shī)也。后

58、逢吉卒，楚編次之，得六十余篇，裴夷直名曰《斷金集》，為之序。孟達(dá)詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《孟達(dá)詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬泼线_(dá)，字叔之。平昌人。會(huì)昌五年，陳商下及第。司空?qǐng)D詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《司空

59、表圣集》十卷?！　￡愂显?，唐兵部侍郎司空?qǐng)D表圣撰。咸通十年進(jìn)士。別有全集，此集皆詩(shī)也。其子永州剌史荷為后記。林寬詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《林寬集》一卷?！　￡愂显唬屏謱捵?。與李頻許棠皆同時(shí)，集有送二人詩(shī)。鄭谷詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b><

60、/p><p>　　《云臺(tái)編》三卷，《宜陽(yáng)外編》一卷。　　晁氏曰，唐鄭谷，字守愚，宜陽(yáng)人。光啟三年擢高第，遷右拾遺。歷都官郎中，乾寧四年歸宜春，卒于別墅。其集號(hào)《云臺(tái)編》者，以其扈從華山下觀居所編次云。谷詩(shī)屬思頗切于理，而格韻凡猥，語(yǔ)句浮俚，不競(jìng)不為，議者所多。然一時(shí)傳諷，號(hào)鄭都官，而弗名也。歐陽(yáng)氏《詩(shī)話》曰：鄭谷詩(shī)，名盛于唐末，號(hào)《云臺(tái)編》。而世俗但稱(chēng)其官為鄭都官，其詩(shī)極有意思。亦多佳句，但其格不甚高。以其易曉，人

61、家多以教小兒，余為兒時(shí)猶誦之。今其集不行于世矣。周樸詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《周樸詩(shī)》二卷?！　√铺幨恐軜阕?，歐公《詩(shī)話》曰：唐之晚年，詩(shī)人九百六卷《永樂(lè)大典》</p><p>　　無(wú)復(fù)李杜豪放之格，然亦務(wù)以精意相高，如周樸者，構(gòu)思尤艱，每有所得，必極其雕琢，故時(shí)人稱(chēng)樸詩(shī)月鍛季煉，未及成篇，已

62、播人口，其名重當(dāng)時(shí)如此。而今不復(fù)傳矣。余少時(shí)猶見(jiàn)其集，其句有云：“風(fēng)暖鳥(niǎo)聲碎，日高花影重”，又云：“曉來(lái)山鳥(niǎo)鬧，雨過(guò)杏花稀”。誠(chéng)佳句也。</p><p><b>　　【文苑英華】</b></p><p>　　林嵩撰《周樸詩(shī)集序》顏?zhàn)邮ヂ暸c日月而不盡，黔婁貧譽(yù)等江海而共存。鳴呼先貧俱足，亦顏黔之流。而能于詩(shī)，惜哉不雍容金馬門(mén)。宣尼戶(hù)。乾符七年，閩城殞賊，悲夫！先生名樸，

63、字見(jiàn)素。生于釣臺(tái)而長(zhǎng)于甌閩，與李建州頻方處士干為詩(shī)友。一篇一詠，膾炙人口。鳥(niǎo)獄鳥(niǎo)族屈軼，祥瑞皇家，迂避而貧，聾瞽不重，高傲縱逸林觀宇宙，視富貴如浮云，蔑璋如草芥。惟山僧釣叟，相與往還，蓬門(mén)蘆戶(hù)，不庇風(fēng)雨。稔不抗，歉不變，晏如也。詩(shī)人張為嘗貽先生詩(shī)曰：“到處只閉戶(hù)，逢君使展眉?！遍}之廉問(wèn)楊公發(fā)李公誨，中朝重德，羽翼詞人，奇君之詩(shī)，召而不往?；蛟唬骸斑_(dá)寮憐才，而子避之，何也？”先生曰：“二公憐才，吾固不往。茍或見(jiàn)之，以吾之貧，恐以攝假之牒見(jiàn)

64、黑宛耳?！币嘟虞浻诹晡茨芗右病Ｋ审代Q翅。泥曳龜尾，一丘一壑，寬于天地。先生為詩(shī)思遲，盈月方得一聯(lián)一句，得必驚人。未暇全篇，巳布人口。有僧樓，浩亭人也。與先生善，捃拾先生遺文，得詩(shī)一百首，中和二年冬十月，攜來(lái)訪余，且驚且喜，余欲先生之文，與方干齋集畢，遂為之序。小子以詞賦博桂投，疑作枝文非所業(yè)，但直舉其美文靦作者。韓詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p>&

65、lt;p>　　《韓詩(shī)二卷》，《香奩集》一卷。　　晁氏曰：唐韓致光，京兆人。龍紀(jì)元年進(jìn)士，累遷諫議大夫翰林學(xué)士。昭宗幸鳳翔，進(jìn)兵部侍郎承旨，朱全忠怒，貶濮州司馬榮懿尉。天初，挈族依王審知而卒。《香奩集》，沈括《筆談》以為和凝所作，凝既貴，惡其側(cè)艷，故詭稱(chēng)者，或謂括之言妄?！对S彥周詩(shī)話》，高秀實(shí)言元微之詩(shī)，艷麗而有骨，韓《香奩集》麗而無(wú)骨，李端叔意喜韓詩(shī)，誦其序云：咀五色之靈芝，香生九竅、咽三危之瑞露，美動(dòng)七情。秀實(shí)云勸不得也。石

66、林葉氏曰：在閩所為詩(shī)，皆手自寫(xiě)成卷，嘉間裔孫奕，出其數(shù)卷示人，龐穎公為漕，取奏之，因得官。時(shí)文氣格不甚高，吾家僅有其詩(shī)百余篇。世傳別本，有名《香奩集》，《唐書(shū)·藝文志》亦載其辭，皆閨房，不雅馴。或謂江南韓熙載所為，誤以為。若然何為錄于《唐志》乎？熙載固當(dāng)有之。然吾所藏詩(shī)中，亦有一二篇絕相類(lèi)，豈其流落亡聊中姑以為戲？然不可以為訓(xùn)矣。又曰：《韓傳》自貶濮州司馬后，載其事，即不甚詳。其再召為學(xué)士，在天二年，吾家所藏詩(shī)雖不多，然自

67、貶后，皆以甲子歷歷自記其所在，有《乙丑年在袁州，得人賀復(fù)除戎漕依舊承旨》詩(shī)，即天二年也。昭宗前一年巳弒，蓋哀帝之命也。末句云：“若為將朽質(zhì)，猶擬杖于</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《張螟詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬簜问駨埫?，字象文。清河人。唐乾寧中進(jìn)士，為校書(shū)郎，櫟陽(yáng)尉，犀浦令，建開(kāi)國(guó)，拜膳部員外郎，后為金堂令。王衍與徐后游大慈寺

68、，見(jiàn)壁間書(shū)：“墻頭細(xì)雨垂纖草，水面回風(fēng)聚落花”。愛(ài)之，問(wèn)知螟句。給札，令以詩(shī)進(jìn)，螟以二百首獻(xiàn)，衍頗重之。將召為知制誥，宋光嗣以其輕傲，止賜白金而已。螟生而穎秀，幼能為詩(shī)，作《登單于臺(tái)》，有“白日地中出，黃河天外來(lái)”之句，為世所稱(chēng)。王貞白詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《靈溪集》七卷?！　￡愂显?，唐校書(shū)郎上饒王貞白有道撰。乾寧

69、二年進(jìn)士，其集有自序，永豐人，有藏之者，洪景廬得而刻之，詩(shī)雖多，在一時(shí)儕輩未為工也。廬延讓詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《廬延讓詩(shī)》一卷?！　￡耸显?，偽蜀廬延讓子善也。范陽(yáng)人。唐光化九年進(jìn)士。朗陵雷滿(mǎn)辟滿(mǎn)敗歸王建，及僭號(hào)，授水部員外郎。累遷給事中，卒官終刑部侍郎。延讓師薛能，詩(shī)不尚奇巧。人多誚其淺俗，獨(dú)吳融以其不蹈襲，大奇

70、之。牛嶠詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《牛嶠歌詩(shī)》三卷?！　￡耸显?，偽蜀牛嶠，字延峰。隴西人。唐相僧孺之后，博學(xué)有文，以歌詩(shī)著名，乾符五年進(jìn)士。歷拾遺補(bǔ)闕尚書(shū)郎，王建鎮(zhèn)西川，辟判官，及開(kāi)國(guó)，拜給事中，卒。集本三十卷。自序云：“竊慕李長(zhǎng)吉，所為歌詩(shī)輒效之。”周賀詩(shī)</p><p><b>　

71、　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《周賀集》一卷?！　￡愂显?，唐周賀撰，嘗為僧，名清塞。后友初，故九百六卷《永樂(lè)大典》</p><p>　　別本又號(hào)《清塞集》?！　￡耸显?，清塞字南卿，詩(shī)格清雅，與賈島無(wú)可齊名，寶歷中姚合為杭，因攜書(shū)投謁，合聞其誦《哭僧詩(shī)》云：“凍須亡夜剃，遺偈病中書(shū)”，大愛(ài)之，因加以冠巾，為周賀云。李洞詩(shī)</p><p>

72、<b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《李洞詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬禾评疃矗植沤?，諸王之孫。慕賈島為詩(shī)，銅鑄其像，事之如神，時(shí)人多誚其僻澀，不貴其奇峭，唯吳融稱(chēng)之。昭宗時(shí)不第，游蜀，卒?！　￡愂显唬号c張喬同，時(shí)稱(chēng)余杭明經(jīng)潘熙載編。曹唐詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>

73、　　《曹唐詩(shī)》一卷。　　晁氏曰：唐曹唐，字堯賓。桂州人。初為道士，感通中為府從事，卒。作游仙詩(shī)百編，或靳之曰：“堯?qū)崌L作鬼詩(shī)。”唐曰“何也？”“井底有天春寂寂，人間無(wú)路月茫茫，非鬼詩(shī)而何？”唐乃大哂。今集中不見(jiàn)，然他詩(shī)及神仙者尚多?！　￡愂显唬禾朴写笮∮蜗稍?shī)。任藩詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《任藩集》一卷?！　￡愂显?/p>

74、：唐任藩撰，或作“翻客居天臺(tái)，有宿蛤幘山”絕句，為人所稱(chēng)。今城中巾子山也?！　『蟠鍎⑹显唬禾迫畏?shī)存者五言十首而已。然多佳句，“眾鳥(niǎo)巳歸樹(shù)，旅人猶過(guò)山?！辟?zèng)僧云“半頂發(fā)根白，一生心地清。”居然可愛(ài)。今人動(dòng)千百首而無(wú)一可傳者。方干詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《方干詩(shī)集》一卷?！　￡耸显唬禾品礁桑中埏w。歙人。唐末舉進(jìn)士不

75、第，隱鏡湖上。徐凝有詩(shī)名，一見(jiàn)于器之，授以詩(shī)律。其貌寢陋，又兔闕而喜凌侮，嘗謁廉帥，誤三拜，人號(hào)方三拜。將薦于朝而卒。門(mén)人謚玄英先生，其甥楊，與孫編次遺詩(shī)，王贊為序，又為《玄英先生傳》附。王德輿詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《王德輿詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬禾仆醯螺浖Ｓ写雾嵑袜嶎痹?shī)，知其懿僖間人也。</p>&

76、lt;p><b>　　沈彬詩(shī)</b></p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《沈彬集》一卷?！　￡耸显唬耗咸粕虮?，保大中以尚書(shū)郎致仕，居高安，集中有《與韋莊杜光庭貫休詩(shī)》，唐末三人皆在蜀，疑其同時(shí)避亂，嘗入蜀云。上李山水圖詩(shī)在焉。熊詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考

77、】</b></p><p>　　熊《屠龍集》五卷。　　晁氏曰：晉熊，后唐清泰二年進(jìn)士。為延安劉景巖從事。天福中說(shuō)景巖歸朝。擢右司諫，坐累，黜上津。今集有陶谷序，陳沆賞早梅云：“一夜欲開(kāi)盡，百花猶未知”。曰，太妃容德于是乎在?！　￡愂显唬杭卸嘞碌谠?shī)。蓋老于場(chǎng)屋者。杜荀鶴詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><

78、p>　　杜荀鶴《唐風(fēng)集》十卷。　　晁氏曰，唐杜荀鶴，池州人。大順二年進(jìn)士。善為詞句切理，宣州田君頁(yè)重之，嘗以箋問(wèn)，至梁祖薦為翰林學(xué)士主客員外，恃勢(shì)侮易縉紳，眾怒欲殺之而未及。天初病卒。有顧云序荀鶴，自號(hào)九華山人。陳錄作三卷?！赌桓嗾劇罚憾跑鼹Q詩(shī)鄙俚近俗，惟宮詞為唐第一。云：“早被嬋娟誤，欲妝臨鏡慵。承恩不在貌，教妾若為容。風(fēng)暖鳥(niǎo)聲碎日高花影重。年年越溪女，相憶采芙蓉”。故諺云，“杜詩(shī)三百首，惟在一聯(lián)中，正謂“風(fēng)暖日高”之句。

79、此句《歐公詩(shī)話》以為周樸詩(shī)。詠史詩(shī)</p><p><b>　　【楊龜山集】</b></p><p>　　《謝君詠史詩(shī)序》：君子種學(xué)績(jī)文?；T前言往行。參以古今之變，非徒侈聞見(jiàn)而已，將以畜德而廣業(yè)也。昔在堯舜之為君，禹稷皋陶之為臣，相與都俞廟堂之上，共熙帝載。亦惟稽古耳。況其下者乎！然自漢魏而來(lái)，更五代之季，述史者皆有善善惡惡之意。然而論不詭于圣人者無(wú)幾矣。士之欲稽古

80、者，將安取正乎？楊子曰：好書(shū)而不要之仲尼，書(shū)肆也。信哉是言。古之人，度在身，操之以驗(yàn)物則審矣；鏡在心，故物來(lái)而明之，妍媸無(wú)逃焉。夫不知明善以誠(chéng)身，而欲以一言訂古人之是非，未有能者也。婁川居士謝君，一日走仆致書(shū)踵吾門(mén)，以其書(shū)著詠史詩(shī)，合二編，屬予為序，予聞謝君積十年之勤，窮探博取而成此詩(shī)。其用力多矣。夫自溷于閭閻阡陌之中，與編戶(hù)齊民為伍，乃獨(dú)超然遠(yuǎn)覽，究知前世興衰治亂，賢人哲士之終始，與世之老師宿儒并驅(qū)爭(zhēng)先，豈易得哉！故予喜其為人而樂(lè)為之

81、道也。其詩(shī)詞遒麗可觀，與夫是非褒貶，覽者當(dāng)自有得也。</p><p><b>　　【黃文獻(xiàn)公集】</b></p><p>　　《徐氏詠史詩(shī)后序》：孟子曰：王者之跡熄而詩(shī)亡，詩(shī)亡然后春秋作。蓋古昔盛時(shí)之為詩(shī)，薦于郊廟，則有以見(jiàn)其盛德。于朝廷，則有以知其政之廢興。施于邦國(guó)鄉(xiāng)人，則出于上而被于下者，又有以為教。及其衰也，先王之政教號(hào)令雖不行，而流風(fēng)遺俗有未盡泯，是以風(fēng)雅之變

82、，往往陳古以刺今。至于王澤竭盡而無(wú)余，其詩(shī)始不足以使人創(chuàng)艾而興起，故曰詩(shī)亡。圣人不得已，因魯史作《春秋》，褒善貶惡以示勸戒，是則詩(shī)已亡，而其可使人創(chuàng)艾興起者賴(lài)《春秋》而猶存也。后之君子有作，其文則史，其義則于九百六卷《永樂(lè)大典》</p><p>　　《春秋》無(wú)取焉。仁人志士，覽其事而有慨于心，莫不為之發(fā)憤壹郁嗟嘆而詠歌之。然或因一人，或因一事以為言，若王仲宣曹子建之于三良，張景陽(yáng)之于二疏，謝宣遠(yuǎn)之于張子房，虞子陽(yáng)

83、之于霍將軍是已。惟左太沖所賦，頗及戰(zhàn)國(guó)秦漢事，未有窮搜極討，上下古今，備究其得失而無(wú)遺者。唐之詩(shī)人，間有興懷陳?ài)E，章聯(lián)句續(xù)，至于累百而止。顧其言多卑近，徒以資兒童之口耳，于名教何預(yù)乎？蘭溪徐公，夙有聞家庭所傳先儒道德性命之說(shuō)。而尤精于史學(xué)。凡司馬氏《資治通鑒》所紀(jì)君臣事實(shí)，可以寓褒貶而存勸戒者，人為一詩(shī)，總?cè)舾墒?，大義炳然，一本乎圣經(jīng)之旨，誠(chéng)有功于名教者也?！洞呵铩纷饔谠?shī)之既亡，而詩(shī)之能使人創(chuàng)艾興起者，乃復(fù)見(jiàn)于《春秋》絕筆。千百年之后，

84、豈非先民性情之正有不亡者存，詩(shī)與《春秋》，固可迭相為用乎？公歿已久，仲子津始出其詩(shī)來(lái)。許先生謙，張君樞為序，以傳不鄙，謂某盍為后序。某竊觀先師朱子感興之作，提前史之要領(lǐng)，為言至約而有關(guān)于名教甚大。朱子嘗謂學(xué)不可徒博，亦不可徑約，今也學(xué)者不由公之博，何以入朱子之約乎！是用志諸末簡(jiǎn)，以諗于同志，其亦以為然否？公諱金旬，字秉國(guó)。其父兄師友源流之懿見(jiàn)于前序者。此不具。</p><p><b>　　【衛(wèi)宗武秋聲集

85、】</b></p><p>　　《題柯提干詠史詩(shī)》：詩(shī)自蘇李而降，為曹劉，為顏謝，顏謝已失之纖麗矣。嗣是以下。浸不古若?？资h詩(shī)，存者三百五篇，豈特以其辭章之美，而為聲歌之飾哉！禮義所止，風(fēng)化所關(guān)。誦之者有所感發(fā)，則油然易直子諒之心生，渙然鄙悖之氣釋。繇其美剌，審其得失，則為國(guó)者知所以恐懼修省，故曰可以興可以觀。”后之為詩(shī)者，研一韻以為工，一語(yǔ)以為巧，華靡相先，浮夸取勝，徒務(wù)竊區(qū)區(qū)之名，而無(wú)補(bǔ)于世教。

86、前代論者，以“深心主卉木，遠(yuǎn)致極風(fēng)云”譏之。而謂之淫辭破典，可以其說(shuō)為非歟！若夫即前史紀(jì)述古人出處云為，而其邪正是非臧否，或因已著之詳，或究未發(fā)之蘊(yùn)，而斂之章句，嚴(yán)筆削于只字，剪繁蕪于片辭，表善伐惡而情靡隱遁，言足勸懲。則豈不愈于雕鎪物象，娛弄光景者哉？全愚柯君出示詠史百絕，其間去取固雖有當(dāng)否，而言議要不乖乎正，毫端予奪，清風(fēng)激楊，可使德人節(jié)士，益自?shī)^厲。而頑懦之夫以廉以立，是豈泛泛之吟，可同日語(yǔ)邪？竊聞續(xù)筆四倍其加多，胡曾當(dāng)辟易下風(fēng)矣

87、。恨未及雋，永焉此編，披玩已久，嘆尚之余，爰書(shū)此以復(fù)歸之。</p><p><b>　　【葛勝仲丹陽(yáng)集】</b></p><p>　　《跋胡待制舜陟詠史詩(shī)》：閱史者病文字閎闊，不能博記，閔爽之士則能記矣，又未必能習(xí)復(fù)品藻，以裨?！　∈逢I，而示勸戒。故士以史學(xué)著稱(chēng)者幾希。新安胡公汝明，自其先君子以淹貫眾史聞縉紳，故公目濡耳染，有殫見(jiàn)洽聞之譽(yù)。所論著甚豐，間以余意，為詠

88、史三百篇。而所存者什四，數(shù)千載間臣主行事，出新意以涇渭之，迥超眾儒議論之表，信一代之佳筆也。昔之風(fēng)人固多詠史，若謝宣遠(yuǎn)之賦子房，左太沖之述荊軻，曹子建之賦三良，盧諶之賦藺相如，皆辭費(fèi)而意窮。至若立已意以稱(chēng)貶，勢(shì)若傾五河而不出二十八字，非老于文學(xué)者能之乎？公自御史府南榻出帥方面，推移數(shù)道，諳練兵法，遭時(shí)艱危，懔然有班超傅介子之志。而闃外之寄，未顓其用，故小詩(shī)中，每致意焉。紹興甲寅，偶同寓寶溪，蒙示詩(shī)編俾題其末，既熟觀而歸其書(shū)胡氏。<

89、/p><p><b>　　羅隱詩(shī)</b></p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《羅江東集》十卷?！　￡愂显唬禾屏_隱昭諫撰。劉滄詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《劉滄詩(shī)》一卷。　　

90、晁氏曰：唐劉滄，字蘊(yùn)靈。大中八年進(jìn)士。詩(shī)頗清麗。句法絕類(lèi)趙嘏。曹松詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　《曹松集》一卷?！　￡耸显唬禾撇芩桑瑝?mèng)徵也。舒州人。學(xué)賈島為詩(shī)。天復(fù)元年，與王希羽、劉象、柯崇、鄭希顏同登第。年皆七十余，號(hào)五老榜。時(shí)以新平內(nèi)難聞放進(jìn)士喜，特敕授校書(shū)郎而卒。　　陳氏曰：別本與印本互有詳略，但別本《大遠(yuǎn)仙》十三

91、首，乃曹唐詩(shī)也。羅虬詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　羅虬氏《紅兒詩(shī)》一卷。晁氏曰：唐羅虬撰，皇朝方性天注。虬詞藻富贍，與其族人隱、鄴齊名，時(shí)號(hào)“三羅”。從州李孝恭，籍中有杜紅兒者善歌，常為副使者屬意，副使聘鄰道，虬請(qǐng)紅兒歌，贈(zèng)之以彩。孝恭不令受，虬怒，拂衣起，詰旦手刃之。既而追其冤，作絕句詩(shī)百篇，借古人以比其艷，盛行于世。唐

92、彥謙詩(shī)</p><p><b>　　【文獻(xiàn)通考】</b></p><p>　　唐彥謙《鹿門(mén)詩(shī)》一卷?！　￡耸显唬禾铺茝┲t，字茂鄴，并州人。咸通末進(jìn)士。中和王仲榮表河中從事，歷節(jié)度副使，晉、絳二州剌史。仲榮遇害，貶漢中掾。興元楊守亮留署判官，遷副使閬壁剌史卒。彥謙才高負(fù)氣，無(wú)所摧屈，博學(xué)多藝，尤能七言詩(shī)。師溫庭筠，故格體類(lèi)之，世稱(chēng)“耳聞明主提三尺眼見(jiàn)愚民盜一杯”蓋彥謙