施肥與灌溉對(duì)水稻穎殼不閉合影響研究.pdf

1、水稻是安徽的主要糧食作物，全省水稻種植面積231 萬(wàn)hm2，年均生產(chǎn)稻谷1580萬(wàn)t左右（2006年），水稻種植面積和產(chǎn)量分別占全省糧食作物的33.3％和47.1％。
　　 在安徽省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)中居有舉足輕重的地位。但是近年來(lái)，安徽省江淮丘陵地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的水稻“穎殼不閉合”現(xiàn)象，造成水稻嚴(yán)重減產(chǎn)甚至出現(xiàn)絕收現(xiàn)象，嚴(yán)重挫傷了稻農(nóng)的積極性。同時(shí)給農(nóng)民帶來(lái)較大的經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響了安徽省的農(nóng)業(yè)發(fā)展。本次研究主要是針對(duì)“穎殼不閉

2、合”現(xiàn)象，根據(jù)水稻不同生育期所需營(yíng)養(yǎng)特點(diǎn)，及不同水分需求特點(diǎn)，設(shè)計(jì)了有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥結(jié)合科學(xué)施肥的方法、以及不同灌溉模式的試驗(yàn)方案，并在潁上、壽縣、定遠(yuǎn)永康鎮(zhèn)和西卅店采用小區(qū)試驗(yàn)和大田對(duì)比試驗(yàn)探討了其對(duì)安徽省江淮丘陵地區(qū)水稻發(fā)生“穎殼不閉合”現(xiàn)象是的影響。研究結(jié)果表明：
　　 通過(guò)施用有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥結(jié)合科學(xué)施肥方法（小區(qū)試驗(yàn)）對(duì)水稻“穎殼不閉合”現(xiàn)象的發(fā)生具有明顯的抑制作用，可以顯著降低水稻穎殼不閉合發(fā)生率。潁上、壽縣、定遠(yuǎn)永康及

3、西卅店鎮(zhèn)試驗(yàn)區(qū)OCF+sf 處理（有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥科學(xué)施肥處理）水稻穎殼不閉合發(fā)生率與CCF+cf 處理（普通合肥常規(guī)施肥處理）相比降低了26.9％-39.7％，OCF+sf 處理、CCF+cf 處理水稻穎殼不閉合發(fā)生率與CK 處理相比分別降低了53.0％-64.9％、14.3％-31.8％，差異性均達(dá)1％極顯著水平；其中潁上縣、定遠(yuǎn)永康的OCF+sf 處理水稻穎殼不閉合發(fā)生率降低最為明顯，分別為34.8％、34.7％，與CCF+cf 相

4、比達(dá)1％極顯著水平。
　　 潁上縣、壽縣、定遠(yuǎn)永康及西卅店鎮(zhèn)試驗(yàn)地區(qū)施肥處理（CCF+cf處理、OCF+sf處理）與未施肥處理CK相比，水稻株高、穗長(zhǎng)差異達(dá)顯著水平；其中壽縣和定遠(yuǎn)西卅店OCF+sf處理與CCF+cf處理相比水稻穗長(zhǎng)差異達(dá)1％極顯著水平；各試驗(yàn)區(qū)CCF+cf處理、OCF+sf處理與CK處理相比、OCF+sf處理與CCF+cf處理相比水稻有效分蘗數(shù)差異均達(dá)到1％極顯著水平。其中，OCF+sf處理與CCF+cf處理相

5、比，水稻有效分蘗數(shù)增加了12.1-60.9個(gè)/m2。
　　 潁上、定遠(yuǎn)永康和西卅店鎮(zhèn)OCF+sf 處理水稻穗粒數(shù)為197.6-221.9 粒/穗，與CCF+cf 處理和CK 相比差異極顯著。而四個(gè)地區(qū)小區(qū)試驗(yàn)OCF+sf 處理水稻結(jié)實(shí)率為66.3％-88.7％，與CCF+cf 處理和CK 相比差異均達(dá)極顯著水平，其中定遠(yuǎn)永康鎮(zhèn)OCF+sf 處理水稻結(jié)實(shí)率與CCF+cf 處理相比增加了39.9％。與CCF+cf 處理相比OCF+s

6、f 處理水稻產(chǎn)量增產(chǎn)幅度為43.8％-66.6％，其中潁上縣OCF+sf 處理水稻增產(chǎn)效果最為明顯，OCF+sf 處理水稻產(chǎn)量與CCF+cf 處理和CK 相比差異均達(dá)極顯著水平。說(shuō)明有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥科學(xué)施肥處理在提高水稻產(chǎn)量方面效果極為顯著。
　　 大田對(duì)比試驗(yàn)潁上、壽縣、定遠(yuǎn)永康鎮(zhèn)和西卅店CCF+cf 處理水稻穎殼不閉合發(fā)生率較高，分別為41.5％、51.9％、41.2％和43.8％，而OCF+sf 處理分別為10.8％、22.

7、4％、13.0％和15.1％，與CCF+cf 處理相比減少28.2％-30.7％。各地區(qū)OCF+sf 處理水稻每穗實(shí)粒數(shù)較CCF+cf 處理平均增加了13.1-48.3 粒，潁上和壽縣水稻每穗實(shí)粒數(shù)增加較為明顯； OCF+sf 處理試驗(yàn)區(qū)水稻的千粒重較CCF+cf處理試驗(yàn)區(qū)增加了0.6-12g，其中定遠(yuǎn)永康鎮(zhèn)水稻千粒重增加最為明顯； OCF+sf處理試驗(yàn)區(qū)水稻產(chǎn)量均明顯高于CCF+cf 處理試驗(yàn)區(qū)水稻產(chǎn)量，其中潁上縣、壽縣OCF+sf

8、處理水稻增產(chǎn)效果較明顯，較CCF+cf 處理分別增產(chǎn)67.3％、53.1％。
　　 不同灌溉模式處理水稻“穎殼不閉合”發(fā)生率的差異性是極顯著的，其對(duì)水稻“穎殼不閉合”現(xiàn)象的發(fā)生有一定的影響。其中，淺濕間歇灌溉處理水稻“穎殼不閉合”發(fā)生率為13.7％，與其他三種處理相比分別減少5.97％、4.07％、2.47％，差異均達(dá)到1％極顯著水平；濕潤(rùn)灌溉水稻“穎殼不閉合”發(fā)生率與CK 處理、淺水灌溉處理相比分別減少3.50％、1.60％，

9、差異達(dá)到5％顯著水平；淺水灌溉處理水稻“穎殼不閉合”發(fā)生率與CK 處理相比減少1.90％，差異達(dá)1％極顯著水平。
　　 淺水灌溉處理水稻有效穗、每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率及產(chǎn)量分別為178.35×104hm-2、143.36 粒/穗、67.44％和4.50t，相對(duì)CK處理、濕潤(rùn)灌溉處理和淺濕間歇灌溉處理最低，處理間差異顯著；其中，濕潤(rùn)灌溉處理水稻有效穗比淺濕間歇灌溉處理低0.337×104hm-2，差異顯著，其他不同灌溉模式處理間水稻每穗