漢、維軀體化障礙患者臨床特征的對(duì)比研究.pdf

1、目的：通過對(duì)漢、維軀體化障礙患者臨床特征的比較，探討漢、維兩個(gè)民族軀體化障礙患者的臨床特征有無差異。方法：選擇2008年6月至2009年10月在新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心理醫(yī)學(xué)科住院的軀體化障礙患者91例，其中漢族47例，維族44例，采用一般資料、主訴不適癥狀、癥狀自評(píng)量表(SCL-90)、艾森克個(gè)性問卷(EPQ)、漢密頓抑郁量表(HAMD)和漢密頓焦慮量表(HAMA)等調(diào)查工具和方法進(jìn)行測(cè)評(píng)并進(jìn)行比較。所有數(shù)據(jù)均以均數(shù)士標(biāo)準(zhǔn)差表示，用

2、SPSS13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用卡方檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)。結(jié)果：漢、維軀體化障礙患者在年齡、性別、受教育程度及城鄉(xiāng)構(gòu)成比上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。漢、維族軀體化障礙患者的起病年齡、病程及發(fā)病誘因均無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。維族患者頭痛方面的主訴多于漢族患者，漢族患者骨骼肌肉疼痛方面的主訴多于維族患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。兩組其他不適主訴無顯著差異(P>0.05)。漢族軀體化障礙患者在人際關(guān)系敏感及敵對(duì)因子分

3、上高于維族患者，差異有顯著性(P<0.01)，兩組其他因子分比較均無顯著差異(P>0.05)。維族軀體化障礙患者的EPQ-E分均明顯高于漢族，差異具有顯著性意義(P<0.01)，兩組P、N、L分差異無顯著性(P>0.05)。維族軀體化障礙患者HAMD及HAMA量表的評(píng)分均低于漢族患者的評(píng)分，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01或P<0.05)。結(jié)論：漢、維軀體化障礙一般情況及大部分的臨床癥狀差別無顯著性，但不同民族的患者疼痛出現(xiàn)的部位有區(qū)