溫針療法對(duì)跟痛癥臨床療效評(píng)價(jià).pdf

1、研究目的： 1)探討溫針療法治療跟痛癥的臨床療效。近年來(lái)跟痛癥的關(guān)注度有趨高的現(xiàn)象，但我國(guó)對(duì)本病的研究鮮少，資料尚不充分，因此筆者希望通過小樣本臨床研究，為新加坡跟痛癥研究提供一定的臨床依據(jù)及資料參考。 2)希望通過有效又廉宜的治療，幫助年長(zhǎng)患者減輕家庭開銷的負(fù)擔(dān)，以及幫助跟痛癥患者緩解足跟疼痛，減少癥狀反復(fù)發(fā)作的苦惱，讓他們能繼續(xù)為社會(huì)做出貢獻(xiàn)。 研究方法： 采用以隨機(jī)對(duì)照的研究方法，以疼痛程度及功能的

2、改善為主要觀察指標(biāo)，以VAS疼痛視覺模糊標(biāo)尺法及臨床癥狀評(píng)分法為評(píng)價(jià)方法，將60例跟痛癥患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組30例，治療組采用溫針療法，針上加艾灸；對(duì)照組只針不灸，穴位相同，每次治療20min，共治療3次評(píng)價(jià)療效。本研究病例均來(lái)自新加坡，共收集病例60例，治療組30例，其中男10例，女19例；年齡最小34歲，最大年齡65歲，平均年齡為49.33歲；病程最短兩周，最長(zhǎng)5個(gè)月。對(duì)照組30例，其中男9例，女21例；年齡最小34歲，

3、最大年齡59歲，平均年齡為47.50歲；病程最短兩周，最長(zhǎng)4個(gè)月；各組均符合中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)，并通過納入排除標(biāo)準(zhǔn)。本研究再將年齡分成兩組<50歲及≥50歲，做治療前后對(duì)照比較。依據(jù)客觀觀測(cè)指標(biāo)，進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。 結(jié)果： ①總體療效：本研究治療組29例患者中臨床痊愈5例，顯效19例，有效3例，無(wú)效2例，總有效率93.1％。對(duì)照組28例患者中臨床痊愈3例，顯效12例，有效5例，無(wú)效8例，總有效率71.4％。治療組的總有效率高于對(duì)照

4、組，說明溫針療法在治療跟痛癥療效上優(yōu)于單純針刺。 ②VAS：兩組治療前后WAS疼痛分值均數(shù)有顯著下降，P=0.000<0.01，說明兩組具有統(tǒng)計(jì)意義。治療組在VAS疼痛分值療效改善方面皆優(yōu)于對(duì)照組。治療組年齡≥50歲的患者在對(duì)照組的對(duì)比下，在改善疼痛方面有極顯著的療效。 ③臨床癥狀積分：兩組治療前后臨床癥狀均數(shù)明顯下降，P=0.000<0.01，提示兩組不同療法對(duì)跟痛癥均有效，但溫針療法在針刺組的對(duì)照下，溫針療法對(duì)年齡≥