專利侵權(quán)的等同判定原則及其與技術(shù)進(jìn)步的互動(dòng)性研究.pdf

1、暨南大學(xué)博士學(xué)位論文題名（中英對照）專利侵權(quán)的等同判定原則專利侵權(quán)的等同判定原則及其與技術(shù)進(jìn)步的及其與技術(shù)進(jìn)步的互動(dòng)互動(dòng)性研究性研究OntheDoctrineofEquivalentsJudgmentinPatentInfringementInteractivitywithTechnologicalAdvancement作者姓名：鄭志柱指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱：徐瑄教授學(xué)科、專業(yè)名稱：技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理專業(yè)（知識產(chǎn)權(quán)管理方向）論文提交日期：

2、論文答辯日期：答辯委員會(huì)主席：論文評閱人：學(xué)位授予單位和日期：暨南大學(xué)博士學(xué)位論文專利侵權(quán)的等同判定原則及其與技術(shù)進(jìn)步的互動(dòng)性研究I摘要摘要專利侵權(quán)的等同判定原則簡稱專利等同原則，是專利司法審判過程中法院判定是否構(gòu)成等同侵權(quán)的一整套司法原則。專利等同原則的規(guī)范要素包括方式功能效果三要素測試法、“全要件”說，以及專利審查過程禁止反悔、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、公開披露貢獻(xiàn)、反向等同等限制規(guī)則。本文將專利等同原則視為司法權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新市場中專利的“二次確

3、權(quán)”，等同范圍的嚴(yán)寬影響模仿創(chuàng)新的程度和規(guī)模，影響技術(shù)進(jìn)步的節(jié)奏和技術(shù)成果的質(zhì)量，還影響技術(shù)創(chuàng)新市場結(jié)構(gòu)。基于專利等同原則是技術(shù)創(chuàng)新軌道中產(chǎn)權(quán)規(guī)則的認(rèn)識，本文在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)則范疇中研究其與技術(shù)進(jìn)步的互動(dòng)性，提出的研究假設(shè)是，在可調(diào)節(jié)的等同范圍中，技術(shù)進(jìn)步水平與專利等同范圍正相關(guān)，兩者互相適應(yīng)、互相推動(dòng)。理論上，通過技術(shù)進(jìn)步水平與專利寬度的互動(dòng)性、技術(shù)創(chuàng)新市場中技術(shù)進(jìn)步水平與等同范圍的互動(dòng)性，以及一國總體技術(shù)水平與等同邊界的互動(dòng)性三個(gè)層

4、面進(jìn)行分析。實(shí)證上，研究美國、德國和日本三國的專利司法案例，驗(yàn)證等同原則與技術(shù)進(jìn)步的互動(dòng)性。中國專利等同原則大量移植了美國法的規(guī)范要素?；谕瑢僮汾s型的現(xiàn)代化發(fā)展道路，本文主張中國借鑒日本在經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展同質(zhì)時(shí)期的做法來適用等同原則。現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)政策應(yīng)以促進(jìn)模仿創(chuàng)新、繁榮科技市場為重點(diǎn)，不宜過寬界定專利等同范圍；隨著中國實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨越和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級，專利等同范圍應(yīng)適時(shí)擴(kuò)展，知識產(chǎn)權(quán)政策向以較高的保護(hù)水平保護(hù)自主創(chuàng)新這個(gè)重心轉(zhuǎn)移。由于中國區(qū)