論外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行.pdf

1、外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行制度隨著國際私法的產(chǎn)生而產(chǎn)生，并在各國維護自身利益的博弈中不斷發(fā)展。盡管有不同的理論學說，但從根本上說是基于互惠。 管轄權(quán)和終局性是最基本的前提和條件，但僅有這兩點并不必然導(dǎo)致該判決能夠獲得承認與執(zhí)行。自然公正和欺詐例外，是拒絕的理由。如果這兩個理由不存在，還可以拿出公共政策保留來“兜底”。各國在具體程序與方式上設(shè)置了許多障礙來保護自身利益，真正能夠通過審查，最終獲得承認與執(zhí)行的外國法院判決少之又少

2、。 正因為此，國際社會一直在試圖制定統(tǒng)一的規(guī)則，代表作是：《布魯塞爾公約》和《選擇法院協(xié)議公約》。但后者難產(chǎn)的過程，將各國的矛盾暴露無遺。判決的自由流通，僅僅是一個愿景。 我國內(nèi)地的理論和實踐，要遠遠落后于香港、澳門和臺灣。應(yīng)取長補短，盡快做好加入公約的準備工作，盡快修改民事訴訟法，健全相關(guān)訴訟制度，同時不斷推進區(qū)際法院間的司法協(xié)助。就內(nèi)地與香港特區(qū)而言，其暴露的沖突與矛盾之多甚至要甚于中國與其他國家，盡管雙方達成了安排