論民商事仲裁第三人.pdf

1、隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，尤其是在市場經(jīng)濟中，一次商事活動就可能涉及多個合同、多方當(dāng)事人，而一旦發(fā)生糾紛，也往往形成多方利益的爭議。在民商事仲裁實踐中，仲裁第三人是一個不容回避的重要問題，這就向傳統(tǒng)的仲裁理論提出了挑戰(zhàn)：我國《仲裁法》是否應(yīng)該像民事訴訟法一樣，對“第三人”有關(guān)的法律問題做出規(guī)定呢?對此，理論界存在較大的爭論。盡管現(xiàn)行法律沒有規(guī)定仲裁中的第三人制度，但在仲裁實踐中，我們?nèi)砸鎸ι婕暗谌嚼娴膯栴}，對其進行學(xué)理分析并制定

2、相應(yīng)規(guī)則非常必要。 在現(xiàn)實的民商事仲裁活動中，第三人往往對于爭議案件事實的認定具有舉足輕重的作用，是爭議案件的利害關(guān)系人。顯然，在這種情況下，如果將第三人排除于仲裁程序之外，當(dāng)事人將面臨著很大的困難，這不但不利于糾紛的快速、徹底地解決，而且對于全面查明案件事實，明確爭議雙方的權(quán)利義務(wù)是極為不利的。我國的《仲裁法》是以仲裁協(xié)議為基礎(chǔ)并按雙邊糾紛設(shè)計的，沒有考慮第三人問題。要解決仲裁中的第三人權(quán)益與仲裁當(dāng)事人權(quán)益保障的問題，仲裁第三

3、人制度設(shè)計的關(guān)鍵問題，就在于如何在恪守仲裁基本原則的前提下引入第三人制度，同時又能保證仲裁的便捷、高效、低成本。 本文從仲裁第三人存在的實際出發(fā)，通過對第三人的全面分析，結(jié)合國內(nèi)外有關(guān)仲裁第三人的理論，論述了仲裁第三人制度的建立及相關(guān)問題。關(guān)于本論文寫作的目的在于：科學(xué)的研究不能也不應(yīng)僅僅是一種對策分析，它的首要價值往往在于使問題得以提出、使問題得以成立，只有不斷地提出新的問題才能催生出新的方法和理論。 本論文結(jié)構(gòu)共分五

4、部分，對仲裁第三人進行了全面的剖析。 第一部分引言，是根據(jù)對仲裁實踐中的案件分析，將仲裁中涉及第三方利益的案件情況歸納為數(shù)種類型，提出由于現(xiàn)行法律對于仲裁第三人規(guī)定的空白，導(dǎo)致涉及第三人的仲裁案件存在弊端。 第二部分是關(guān)于第三人的綜述。首先對第三人的產(chǎn)生進行了闡釋，從程序法和實體法兩個方面對第三人的分類作了比較，在對民事訴訟第三人分析的基礎(chǔ)上，引出了仲裁第三人，認為仲裁第三人并非照搬民事訴訟第三人。進一步對仲裁理論中經(jīng)常

5、使用的仲裁第三人、仲裁協(xié)議第三人、合同第三人等相關(guān)概念作了辨析，確定在本文中使用仲裁第三人作為規(guī)范的概念，在仲裁程序中應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范的仲裁第三人的概念，即是為建立仲裁第三人制度的第一步。將仲裁第三人定義為：非仲裁協(xié)議的表面簽訂者(即指仲裁協(xié)議的第三人)，由于合同或其他財產(chǎn)關(guān)系，與仲裁結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，而加入到仲裁程序中的仲裁主體。提出建立仲裁第三人制度要堅持意思自治、獨立仲裁及一裁終局的仲裁三大基本原則，要解決仲裁中的第三人權(quán)益與仲

6、裁當(dāng)事人權(quán)益保障的問題。． 第三部分通過比較國內(nèi)、國際的仲裁理論和實踐，分別評析了國內(nèi)支持和反對仲裁第三人制度的觀點，兩種學(xué)說對確立仲裁第三人制度都有積極意義和建設(shè)性作用。評析了國內(nèi)仲裁實踐和仲裁委員會仲裁規(guī)則中涉及仲裁第三人的問題，結(jié)合國外仲裁立法和仲裁規(guī)則對仲裁第三人問題的解決，為仲裁第三人制度的建立提供借鑒。仲裁第三人制度實際上是仲裁制度和第三人制度的結(jié)合，該問題之所以棘手就在于它要求兼顧兩個制度的特點，在兩者之間尋找平衡

7、點。仲裁制度的基本原則是自愿原則，其最大特點是以當(dāng)事人的合意為基礎(chǔ)。第三人制度雖存在實體法第三人與程序法第三人的差異，但其共同特點是主體之間的三角關(guān)系而非雙邊關(guān)系。 第四部分是為建立仲裁第三人制度作理論分析，基于意思自治原則和仲裁的性質(zhì)，并對合同相對性原則及其例外和仲裁協(xié)議效力作了深入的論述，從而論證了建立仲裁第三人制度的必要性。認為設(shè)立第三人制度的核心功能，在于為與原糾紛當(dāng)事人之間具有法律上牽連關(guān)系的第三人，提供解決實體糾紛的

8、程序性途徑。建立仲裁第三人制度既是現(xiàn)代法治理論和仲裁自身發(fā)展的根本要求，也是仲裁實踐的必然結(jié)果。 第五部分對建立仲裁第三人制度作初步探索，認為需要在立法上作出明確的規(guī)定，以使仲裁制度更趨完善。根據(jù)我國仲裁立法與實踐，基于維護第三人、當(dāng)事人合法權(quán)益為目的，著眼于全面、及時、有效地解決糾紛，認為仲裁第三人制度的實質(zhì)就是要解決仲裁協(xié)議對實體法第三人的效力問題，使之能夠參加仲裁程序，仲裁第三人制度設(shè)計的關(guān)鍵就在于將一次性解決仲裁糾紛為出

9、發(fā)點，以各方當(dāng)事人的意思表示來決定程序的適用。由于仲裁第三人與訴訟第三人并不相同，并非所有的第三人都能作為仲裁第三人進入仲裁程序，只有第三人自愿或同意的情況下才能參加仲裁，而且其權(quán)利與仲裁當(dāng)事人相比是受局限的。應(yīng)當(dāng)在《仲裁法》中明確允許第三人參加仲裁，并且在建立仲裁第三人制度時應(yīng)確立兩項原則，首先是不可人為分割糾紛的原則，其次是基于自愿的一次性解決原則。仲裁案件中涉及第三人有兩種結(jié)果，如果第三人同意參加仲裁，則該第三人即成為仲裁的第三方