大腸癌及癌旁組織中TRAIL受體的表達(dá)研究及其意義.pdf

1、【背景】 腫瘤壞死因子相關(guān)的凋亡誘導(dǎo)配體（TRAIL）是新近發(fā)現(xiàn)的腫瘤壞死因子（TNF）家族新成員，具有誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡，并且僅誘導(dǎo)轉(zhuǎn)化細(xì)胞、病毒感染細(xì)胞和腫瘤細(xì)胞的特性。己知TRAIL，通過(guò)其受體（死亡受體DR4、DR5，誘騙受體DcR1、DcR2）發(fā)揮作用，故檢測(cè)其受體在大腸癌組織中的表達(dá)情況，對(duì)大腸癌的臨床治療有指導(dǎo)意義。 【目的】 檢測(cè)大腸癌及癌旁組織中TRAIL受體的表達(dá)狀況及臨床意義。 【材料和方法】

2、取48例新鮮大腸癌標(biāo)本，提取總RNA，用半定量逆轉(zhuǎn)錄多聚酶鏈反應(yīng)（RT-PCR）方法檢測(cè)TRAIL，受體的表達(dá)，并以相應(yīng)的切緣正常大腸組織作對(duì)照。 【結(jié)果】全部48例正常大腸組織中DR4有37例（77％）表達(dá)，DR5有45例（94％）表達(dá)，DcR1有39例（81％）表達(dá)，DcR2有35例（73％）表達(dá)。而大腸癌組織中，DR4有34例（79％）表達(dá)，DR5有44例（92％）表達(dá)，DcR1有10例（21％）表達(dá)，DcR2有8例（17

3、％）表達(dá)。大腸癌組織中的DcR1、DcR2表達(dá)水平低于癌旁組織（P<0.05）。DR4、DR5的表達(dá)水平在大腸癌組織和癌旁組織中無(wú)顯著性差異（P>0.05）。誘騙受體DcR1、DcR2在大腸癌組織的表達(dá)程度與病理類型有關(guān)，粘液腺癌及印戒細(xì)胞癌的表達(dá)高于管狀及乳頭狀腺癌（P<0.05）。在大腸癌組織中DR5的表達(dá)水平明顯高于DR4（P<0.05）。 【結(jié)論】 正常大腸組織同時(shí)表達(dá)誘騙受體和死亡受體，誘騙受體能與死亡受體競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)合

4、TRAIL，使正常細(xì)胞逃逸TRAIL誘導(dǎo)的凋亡作用：大腸癌組織僅表達(dá)死亡受體，未見(jiàn)表達(dá)誘騙受體，腫瘤組織則由于缺乏誘騙受體的保護(hù)而易被TRAIL誘導(dǎo)發(fā)生凋亡；少數(shù)個(gè)別腫瘤組織中有誘騙受體的表達(dá)，可能是腫瘤細(xì)胞逃避機(jī)體免疫監(jiān)視的原因；誘騙受體DcR1、DcR2的表達(dá)狀況與腫瘤組織類型有關(guān)，粘液腺癌及印戒細(xì)胞癌比管狀、乳頭狀腺癌惡性程度高、預(yù)后差可能與其誘騙受體DcR1、DcR2的異常表達(dá)有關(guān)；TRAIL受體在誘導(dǎo)大腸癌細(xì)胞凋亡中可能有重要