手工搬舉的工效學(xué)危險因素與勞動負(fù)荷評價.pdf

1、目的：盡管現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)發(fā)展迅速，但手工搬運在制造業(yè)和許多服務(wù)領(lǐng)域仍十分普遍。與手工搬運有關(guān)的肌肉骨骼疾患，特別是下背痛的發(fā)病逐漸增加。為預(yù)防職業(yè)性肌肉骨骼疾患的發(fā)生，美國國家職業(yè)安全衛(wèi)生研究所(NIOSH)制定了手工搬舉的搬舉方程，并于1991年對方程進(jìn)行了修訂。此搬舉方程的依據(jù)主要來源于生物力學(xué)、心理物理學(xué)和生理學(xué)的研究。存在的問題首先是搬舉方程的6個參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)是基于不同的研究，考慮不同的方面而制訂的，對于在個體的綜合作用、相互間有無影

2、響尚缺乏考慮。其次，搬舉方程的研究僅以西方人作為受試者，沒有考慮種族、性別等因素。它是否適合國人尚有待研究。本課題針對我國目前尚無手工搬舉作業(yè)職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀，首次使用表面肌電信號(SEMG)技術(shù)來識別手工搬舉作業(yè)的工效學(xué)危險因素，應(yīng)用心理物理學(xué)方法對不同的手工搬舉最大可接受重量進(jìn)行了研究并對其勞動負(fù)荷進(jìn)行評價。目的是要對手工搬舉方程在我國應(yīng)用的適合性進(jìn)行研究，為我國制訂手工搬舉作業(yè)勞動負(fù)荷的標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)。此外，通過對手工搬舉作業(yè)工效

3、學(xué)危險因素的研究，為制訂手工搬舉作業(yè)工效學(xué)設(shè)計指南提供幫助。 方法：26名男性和10名女性大學(xué)生自愿者為實驗對象。其中13名男性受試者操作對稱搬舉作業(yè)，由此探討不同因素對豎脊肌肌電的影響；操作不對稱搬舉作業(yè)，以研究不對稱搬舉對豎脊肌肌電活性的影響并與失狀面對稱搬舉進(jìn)行比較；搬舉8kg負(fù)荷至腰部高度100次，通過對受試者EMG波幅分析和搬舉前后兩次靜態(tài)實驗EMG信號的頻譜變化分析對豎脊肌疲勞進(jìn)行評估。用心理物理學(xué)方法對另外13名男

4、性和10名女性受試者的最大可接受重量進(jìn)行研究，用表面肌電信號技術(shù)和Borg量表對受試者搬舉最大可接受重量和推薦搬舉重量時的勞動負(fù)荷進(jìn)行了評價。 結(jié)果：對稱搬舉作業(yè)豎脊肌肌電波幅分析結(jié)果表明對豎脊肌肌電平均波幅影響最大的因素是搬舉重量，其次是脊柱受力的部位和搬舉速度。半蹲舉姿勢時豎脊肌肌電平均波幅最低為37.72％MVE，背舉姿勢時為38.89％MVE，全蹲舉姿勢為42.02％MVE。不對稱搬舉作業(yè)時搬舉重量、搬舉速度對豎脊肌肌電

5、活性的影響與對稱搬舉作業(yè)時的相同。不對稱搬舉作業(yè)時，不同軀干旋轉(zhuǎn)角度間的豎脊肌肌電波幅差異無顯著性。100次動態(tài)搬舉過程中，EMG平均波幅隨著時間的延長逐漸上升。中頻截距在T10右、T10左、L3右、L3左處豎脊肌均有下降。平均功率頻率截距在L3左豎脊肌下降了9％，其它部位下降不明顯。男女受試者的MAWL均隨著搬舉高度的上升逐漸降低。當(dāng)搬舉高度超過肩關(guān)節(jié)時，MAWL急劇下降。男性受試者在水平距離25cm處，其推薦搬舉重量均大于最大可接受

6、搬舉重量，但在水平距離45、63cm處，推薦值均小于最大可接受搬舉重量。男性受試者的平均MAWL比女性受試者高30.8％。在同一高度，隨著水平距離的增加，MAWL逐漸下降，男女受試者結(jié)果一致。男性受試者不對稱搬舉時，扭轉(zhuǎn)的角度越大，最大可接受搬舉重量越低。扭轉(zhuǎn)角度和搬舉能力呈負(fù)相關(guān)，R=-0.9966，P＜0.01。不同扭轉(zhuǎn)角度的推薦搬舉重量限值均比最大可接受搬舉重量低，且差異有極顯著性。 結(jié)論：搬舉重量和搬舉速度為手工搬舉作業(yè)