版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:探討培哚普利聯(lián)合纈沙坦治療慢性心力衰竭(chronic heart failure, CHF)的療效性與安全性,為臨床醫(yī)生提供可行的治療策略,為臨床藥物治療提供科學(xué)依據(jù)。
方法:連續(xù)收錄2010年11月至2011年8月在河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科住院的90例慢性心力衰竭患者。其中男63例,女27例,年齡45~88歲,平均61.61±14.97歲,在常規(guī)治療(洋地黃制劑、利尿劑、β受體阻滯劑)的基礎(chǔ)上隨機(jī)分為3組:培哚
2、普利組(P組)、纈沙坦組(V組)和聯(lián)合治療組(P+V組)各30例,療程為24w。P組另加培哚普利2~8mg/d, V組另加纈沙坦40~80mg/d,P+V組另加培哚普利2~8mg/d及纈沙坦40~80mg/d。分別于治療前、治療4w、12w、24w后比較心功能(NYHA分級(jí)和6min步行距離)、超聲心動(dòng)圖指標(biāo)、血漿 NT-proBNP、心率、血壓(收縮壓、舒張壓)、血鉀、尿素氮、肌酐變化及不良反應(yīng)與心臟事件。
結(jié)果:
3、 1.(1)三組患者治療24w后心功能較治療前改善(p<0.05)。P+V組心功能顯著優(yōu)于P組、V組(p<0.05);(2)治療4w、12w、24w后6分鐘步行距離均較治療前改善(p均<0.05),測(cè)定時(shí)間與分組間有交互作用(F=8.014,p=0.000),分組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。治療12w、24w后P+V組與P組、V組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。四次測(cè)定時(shí)間中,兩兩比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p均=0.000)
4、。
2.(1)三組患者治療4w、12w、24w后LVED d、IVST d和LVPWT d均較治療前減小(p均<0.05),分組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。四次測(cè)定時(shí)間中,兩兩比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p均=0.000);(2)三組患者治療4w、12w、24w后LVMI均較治療前減(p均<0.05),測(cè)定時(shí)間與分組間有交互作用(F=10.329,p=0.000)。分組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(F=3.226,p=0.045),P+
5、V組與 V組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p=0.016)。四次測(cè)定時(shí)間中,兩兩比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p均=0.000);(3)三組患者治療4w、12w、24w后 LVEF均較治療前增加(p均<0.05),測(cè)定時(shí)間與分組間有交互作用(F=12.526,p=0.000)。分組間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(F=3.336,p=0.040),P+V組與V組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p=0.034)。四次測(cè)定時(shí)間中,兩兩比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p均=0.000);(4)三組患
6、者治療24w后血漿 NT-proBNP均較治療前降低(p均<0.001),組間比較 P+V組與 P組、V組比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p均<0.05)。
3.三組患者治療4w、12w、24w后 HR均較治療前減慢(p均<0.05),SBP和 DBP均較治療前降低(p均<0.05),分組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。四次測(cè)定時(shí)間中,兩兩比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p均=0.000)。
4.三組患者治療1w、2w、4w、12w
7、、24w后血鉀均較治療前升高(p均<0.05),但均在正常范圍,分組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(F=0.673,p=0.509)。六次測(cè)定時(shí)間中,兩兩比較除了治療1w后與治療前、治療2w后與治療前外,余各次比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p均<0.05)。
5.三組患者治療1w、2w、4w、12w、24w后血尿素氮均較治療前升高(P均<0.05),測(cè)定時(shí)間與分組間有交互作用(F=3.903,p=0.003)。分組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(F=0.071,p
8、=0.932)。六次測(cè)定時(shí)間中,兩兩比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p均=0.000)。
6.三組患者治療1w、2w、4w、12w、24w后血肌酐均較治療前升高(p均<0.05)。分組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差別(F=1.678,p=0.193)。六次測(cè)定時(shí)間中,兩兩比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p均<0.05)。
結(jié)論:
1.與單獨(dú)治療相比,培哚普利聯(lián)合纈沙坦可有效改善心功能,增加6分鐘步行距離。
2.與單獨(dú)治療相比,培哚普利聯(lián)合
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 纈沙坦與依那普利聯(lián)合治療在慢性心力衰竭中的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 比索洛爾聯(lián)合培哚普利在慢性心力衰竭中的應(yīng)用
- 坎地沙坦聯(lián)合福辛普利對(duì)慢性心力衰竭的療效觀察.pdf
- 不同劑量纈沙坦治療慢性心力衰竭的臨床對(duì)比研究.pdf
- 培哚普利在慢性缺血性心力衰竭合并血壓偏低患者中的安全性及耐受性的研究.pdf
- 雷米普利與厄貝沙坦聯(lián)合治療心力衰竭合并心絞痛.pdf
- 托伐普坦治療頑固性心力衰竭的療效觀察.pdf
- 依那普利、纈沙坦及其聯(lián)合治療充血性心力衰竭的比較研究.pdf
- 坎地沙坦與培哚普利治療老年高血壓患者的療效觀察.pdf
- 奧普力農(nóng)治療慢性充血性心力衰竭的臨床療效及安全性觀察.pdf
- 培哚普利對(duì)慢性心力衰竭患者血清8-iso-PGF2α水平的影響.pdf
- 纈沙坦對(duì)壓力負(fù)荷增高性心力衰竭大鼠心肌重塑影響
- 參附益心顆粒治療慢性心力衰竭的安全性評(píng)價(jià)研究.pdf
- 復(fù)方纈沙坦治療高血壓患者的臨床療效及安全性觀察.pdf
- 雷米普利、纈沙坦及卡維地洛聯(lián)用對(duì)慢性心力衰竭自主神經(jīng)功能的影響
- 托伐普坦治療急性心肌梗死伴心力衰竭的療效評(píng)價(jià).pdf
- 依那普利聯(lián)合纈沙坦對(duì)慢性心力衰竭患者M(jìn)MP-9及左室重構(gòu)的影響.pdf
- 氯沙坦早期聯(lián)合美托洛爾治療高齡重癥心力衰竭的療效.pdf
- 慢性收縮性心力衰竭診治療
- 慢性收縮性心力衰竭治療指南
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論