信息合理化水平、數(shù)量、結(jié)構(gòu)一致性對態(tài)度確定性的影響.pdf

1、態(tài)度確定性指對自己持有某種態(tài)度的確信程度或?qū)ψ约簯B(tài)度的自信程度。它是態(tài)度的元認(rèn)知，是態(tài)度強度的重要維度之一。通過對態(tài)度確定性影響因素的深入了解可以有效衡量主體態(tài)度的堅定性及可改變性，為進一步預(yù)測行為奠定基礎(chǔ)。
　　 可以從兩個方面對態(tài)度確定性進行測量：一方面是個體了解自己對某事物的態(tài)度到底是怎樣的，稱之為態(tài)度清晰感；另一方面是個體對自己態(tài)度正確性、正當(dāng)性、合理性的自信程度，稱之為態(tài)度正確感。
　　 通過對以往研究的綜述，

2、了解到態(tài)度確定性受個體直接經(jīng)驗、態(tài)度通達(dá)性、喚起相關(guān)信息的容易程度、群體意見一致性、抵御說服的主觀印象等的影響。研究也指出說服信息的數(shù)量、內(nèi)容結(jié)構(gòu)一致性以及信息合理化水平會可能會影響個體的態(tài)度確定性。本研究通過預(yù)實驗及兩個實驗對此進行探索和驗證：
　　 預(yù)實驗通過研究被試對死刑存廢問題的強、弱兩種材料的態(tài)度及態(tài)度確定性，發(fā)現(xiàn)所得結(jié)果與以往研究并不一致，認(rèn)為國外研究中所使用的材料對我國被試并不適用，需要對引發(fā)態(tài)度的材料進行本地化處

3、理。同時也發(fā)現(xiàn)，被試即使在沒有表明態(tài)度的外部壓力下，仍然表現(xiàn)出表達(dá)態(tài)度的心理需要，這很值得注意與深入研究。
　　 實驗一，使用合理化水平不同的兩份材料讓被試對“禁止教師有償家教”問題在態(tài)度確定性問卷上作答。結(jié)果顯示在充分理解材料內(nèi)容的前提下，表面合理化材料引發(fā)被試的態(tài)度確定性程度要顯著高于深度合理化材料，雖然二者引發(fā)的態(tài)度方向一致。這就說明說服信息的合理化水平的確會影響態(tài)度確定性。
　　 實驗二，使用合理化水平、結(jié)構(gòu)一致

4、性以及信息數(shù)量三個因素各兩個水平的材料（其中信息數(shù)量因素采用時間疊加方式實現(xiàn)）讓被試在態(tài)度確定性問卷上作答。結(jié)果顯示，表面合理化信息引發(fā)的態(tài)度確定性要顯著高于深度合理化信息；結(jié)構(gòu)一致性高的信息依法的態(tài)度確定性顯著高于結(jié)構(gòu)一致性低的信息；態(tài)度確定性隨信息數(shù)量的增加而增強。
　　 研究表明信息合理化水平的確是影響態(tài)度確定性的因素之一，但影響方式卻與基本設(shè)想相反，這可能需要深入研究。本研究也驗證了，結(jié)構(gòu)一致性和信息數(shù)量對態(tài)度確定性的影