版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文三種椎間融合材料的臨床療效比較研究姓名:張洋申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):外科學(xué)(骨外科學(xué))指導(dǎo)教師:陳建常201104新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文11ThecomparativestudyoftheclinicalcurativeeffectaboutthreekindsoffusionmaterialsininterbodyfusionPostgraduate:ZhangyangSupervis
2、:Prof.ChenjianchangAbstractObjective:Toinvestigatethelongtermeffectsofautogenousbone、xenomabonecagescomplicationsoflumbarinterbodyfusion.Methods:From2008to201075casesof132segmentsincludinglumbardiscprotrusionLumbarspinal
3、stenosislumbarspondylolisthesiswerefollowedupafterunderwentinterbodylumbarfusion.ThecontentsfollowedupIncluded(1)ClinicaloutcomeevaluationprepostoperativeJOAsceOswestryDisabilityQuestionnairewereusedtodeterminethelongter
4、meffectoftheoperation.(2)Radiologicalstudies:Theaveragepreoperativepostoperativediscspaceheight,faminalheight,lumbarldosis,segmentalldosistheamountofsagittalrotationobservedbetweentheextremesofmovement(onflexion–extensio
5、nradiographs)weremeasuredcompared,Results:Allcaseswerefollowedthefollowupperiodrangedfrom7to24monthswithanaverageof16months.Thefusionrateofautogenousboneis93.2%Thefusionrateofxenomaboneis91.8%cagesis92.3%.Nostatistically
6、significantdifferencesbetweenamongthreegroupsofcasespostoperativevertebralclearancetheintervertebralfamenwerehighlyimprovedbothwillbemarkedlybutthedifferencebetweenthreegroupsofcasesisnotsignificant(P0.05)thefinalfollowu
7、pvertebragapintervertebralfamenheightindifferentdegreereducingautogeneousbonefusiongrouphavethelargestreductionwithallograftgroupfusiondevicegroupbutallograftfusiongroupindexfusiondeviceisnotsignificantdifferencesbetween
8、groups.ThreegroupsofcasesoffusionsegmentalldosisAnglelumbarldosisAngleinbefeafteroperationtheendtimefollowupisnotsignificant.vertebralbodiesactivitiesdomainbetweenflexhyperextensionbitspiecesaftersurgerywasdecreasedbutin
9、theendtimefollowupthreegroupsbetweenvertebralbodiesactivitiesdomainhasnotseentheobviousdifference.Curativeeffectevaluationresultsrecoveryrate(JOA)f95.6%ODIrelativelypreoperativealsoimprovedobviously.Butintheendtimefollow
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兔腰椎椎體間三種融合方式比較
- 兔腰椎椎體間三種融合方式的比較.pdf
- 三種腰椎椎間融合器后路應(yīng)用的比較研究.pdf
- 后路椎體間融合與經(jīng)椎間孔椎體間融合治療腰椎滑脫癥的臨床療效比較.pdf
- 退行性腰椎滑脫后外側(cè)融合與經(jīng)椎間孔椎間融合的療效比較.pdf
- ALIF、PLIF、TLIF三種椎間融合術(shù)即刻穩(wěn)定性的生物力學(xué)比較.pdf
- 三種手術(shù)方式治療盆腔膿腫的臨床療效比較.pdf
- 三種術(shù)式治療股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- 零切跡頸前路椎間融合系統(tǒng)與頸前路鋼板椎間融合系統(tǒng)臨床療效對比研究.pdf
- 兩種椎間植骨融合方式治療腰椎滑脫的臨床療效的分析.pdf
- 異體與自體骨植骨在胸腰椎結(jié)核椎間融合的臨床療效比較.pdf
- 腰椎后路椎體間融合術(shù)后5年臨床療效觀察.pdf
- 三種外裝飾材料的比較
- 兩種不同椎間融合器在椎間融合術(shù)中的隨機對照研究.pdf
- 腰椎椎間融合的實驗和臨床研究.pdf
- 高齡轉(zhuǎn)子間骨折三種不同的手術(shù)治療方法臨床療效分析.pdf
- 三種手術(shù)方法治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- 后路椎體間自體髂骨融合與椎間融合器融合治療下腰椎不穩(wěn)的比較.pdf
- 三種不同方法治療股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- 兩種不同材料用于腰椎間植骨融合術(shù)的短期療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論