后路椎間融合術(shù)與后外側(cè)融合術(shù)治療輕度腰椎滑脫癥的療效對(duì)比.pdf

1、目的:比較后路椎間融合術(shù)（PLIF）與后外側(cè)融合術(shù)（PLF）治療輕度腰椎滑脫癥的臨床療效和融合率比較。
　　方法:從2010年10月至2013年10月，在該院骨科中心，接受手術(shù)治療的總共病例數(shù)為87名，其中符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的有50名輕度腰椎滑脫癥患者。PLIF組手術(shù)方式為后路椎間融合術(shù)+椎板減壓術(shù)+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)+復(fù)位術(shù);PLF組手術(shù)方式為后外側(cè)融合術(shù)+椎板減壓術(shù)+椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)+復(fù)位術(shù)。兩組患者術(shù)中應(yīng)用的植骨材料均來自

2、于術(shù)中的椎板、棘突等自體骨。對(duì)全部患者至少進(jìn)行6個(gè)月至18個(gè)月的隨訪。兩組各有一名患者失訪。應(yīng)用融合率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后ODI優(yōu)良率、住院天數(shù)、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間等指標(biāo)來對(duì)兩組患者進(jìn)行臨床療效和影像學(xué)療效的比較與評(píng)估。
　　結(jié)果:平均隨訪時(shí)間為12個(gè)月。PLIF組患者中發(fā)生腰椎滑脫部位的分布如下:L3-4者共6名，占20％; L4-5者共15名，占50％; L5-S1者共有9名，占30％，PLF組患者中發(fā)生腰椎滑脫部位的分