論食品后續(xù)觀察義務(wù).pdf

1、食品后續(xù)觀察義務(wù)，能夠?qū)⑸a(chǎn)者和銷售者的責(zé)任延伸至將其產(chǎn)品投入流通之后，通過跟蹤觀察發(fā)現(xiàn)投入流通時尚未發(fā)現(xiàn)之缺陷，并采取警示、召回等補救措施。食品生產(chǎn)經(jīng)營者對后續(xù)觀察義務(wù)的履行，有效維護(hù)了公共安全和消費者群體利益。對于該義務(wù)的性質(zhì)以及價值，理論界仍存有不同之意見。通過比較法考察，歐美等發(fā)達(dá)國家的食品后續(xù)觀察義務(wù)制度為我國提供了有益借鑒。筆者認(rèn)為，食品后續(xù)觀察義務(wù)之確立是風(fēng)險預(yù)防理念在我國法律制度中的表達(dá)，體現(xiàn)了現(xiàn)代社會對公共安全利益的追

2、求，應(yīng)當(dāng)完善立法，以確保其功能的有效發(fā)揮。
　　 本文之正文共分為四個部分。第一部分，為食品后續(xù)觀察義務(wù)之概述，主要介紹了食品后續(xù)觀察義務(wù)的定義、構(gòu)成、法律性質(zhì)，以及風(fēng)險預(yù)防理念下的食品后續(xù)觀察義務(wù)。這一部分為下文提供了理論基礎(chǔ)。
　　 第二部分，為食品后續(xù)觀察義務(wù)之價值分析，認(rèn)為其體現(xiàn)了法律的經(jīng)濟定價功能，遵循了公平正義原則，是一個有效率的法律制度。該部分實際是對懷疑食品后續(xù)觀察義務(wù)之學(xué)說的回答，從理論分析角度支持了食

3、品后續(xù)觀察義務(wù)的確立。
　　 第三部分，為國外食品后續(xù)觀察義務(wù)之比較法研究，主要介紹了美國及歐盟在售后警示及召回方面的立法經(jīng)驗及制度評述，得出了對我國該項制度的有益啟示。
　　 第四部分，為我國食品后續(xù)觀察義務(wù)之現(xiàn)實困境及出路，主要從義務(wù)履行和責(zé)任承擔(dān)兩方面分析了我國食品后續(xù)觀察義務(wù)存在的現(xiàn)實難題，并提出了合理的解決方案。我國食品后續(xù)觀察義務(wù)承擔(dān)應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則，并且排除發(fā)展風(fēng)險抗辯，不適用懲罰性賠償，應(yīng)當(dāng)建立食品溯