標(biāo)準(zhǔn)通道與微通道PCNL治療單側(cè)鹿角形腎結(jié)石的療效比較.pdf

1、目的：利用相關(guān)方法對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)通道與微通道 PCNL對(duì)治療單側(cè)鹿角形腎結(jié)石的優(yōu)缺點(diǎn)。
　　方法：調(diào)閱自2009年1月-2011年12月在我院確診為單側(cè)鹿角形腎結(jié)石的患者分為標(biāo)準(zhǔn)通道組與微通道組，通過(guò)對(duì)其住院天數(shù)、手術(shù)持續(xù)時(shí)間，尿液轉(zhuǎn)清時(shí)間，術(shù)后血紅蛋白下降值，是否輸血治療，術(shù)后發(fā)熱，一期結(jié)石清除率等資料收集整理，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，用以比較兩種手術(shù)方案的優(yōu)缺點(diǎn)以及療效。
　　結(jié)果：標(biāo)準(zhǔn)通道組與微通道組單側(cè)鹿角形腎結(jié)石的最大直徑分別為

2、：46.8±5.6mm和47.2±5.6mm；住院天數(shù)分別為：18.23±7.10和18.70±9.0mm；手術(shù)持續(xù)時(shí)間分別為：1.06±0.26h和1.25±0.35h；尿液轉(zhuǎn)清時(shí)間分別為1.41±0.55h和1.33±0.53h；術(shù)后血紅蛋白下降值分別為：13.18±11.76和13.32±10.74g/l;其中兩組術(shù)后輸血治療人數(shù)分別為6例和8例，所占比例9.1％和11.6%，P>0.05；術(shù)后發(fā)熱例數(shù)分別為：14例和25例，所占