益生蠲毒湯合三黃散治療宮頸糜爛的臨床研究.pdf

1、目的：觀察中藥益生蠲毒湯合三黃散治療宮頸糜爛（濕熱下注證）的臨床療效及作用機理。
　　方法：將符合宮頸糜爛診斷標準和中醫(yī)辨證濕熱下注型帶下病診斷標準的90例患者，運用隨機數(shù)字法，區(qū)分為：觀察組、對照A組，對照B組。觀察組給予中藥益生蠲毒湯內(nèi)服合三黃散宮頸上藥治療。對照 A組給予三黃散宮頸上藥治療。對照 B組給予外用潰瘍散宮頸上藥治療。其中內(nèi)服中藥每日1劑，連服14天為1個療程。宮頸上藥每2-3天1次，7次為1療程。各組均治療2個療

2、程。治療結(jié)束后，運用SPSS13.0軟件對比治療前后的綜合療效、癥狀、體征等指標進行分析。探討益生蠲毒湯合三黃散治療宮頸糜爛的臨床療效及意義。
　　結(jié)果：1.綜合療效比較：觀察組綜合有效率為86.66％；對照 A組綜合有效率為66.67％；對照B組綜合有效率為70.00％。觀察組療效優(yōu)于對照 A組、B組（P<0.05），對照 A、B組療效比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。2.中醫(yī)癥候療效比較：觀察組有效率90.00％，對照A組

3、有效率73.33％，對照B組有效率76.67％。三組癥候療效比較，觀察組與對照A、B組比較差異有顯著性差異（P<0.05），對照A、B組之間無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。3.宮頸糜爛面積療效比較：觀察組有效率86.67％，對照A組有效率70.00％，對照B組有效率73.33％。三組療效比較，觀察組與對照A、B組比較差異有顯著性差異（P<0.05），對照 A、B組之間療效無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
　　結(jié)論：中醫(yī)藥內(nèi)外合治療效顯