鄭州市2家耐火材料企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)狀.pdf

1、目的:對(duì)鄭州市2家生產(chǎn)工藝不同的耐火材料企業(yè)進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生調(diào)查，比較其作業(yè)工人、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品種類(lèi)、原輔材料、生產(chǎn)設(shè)備、職業(yè)衛(wèi)生管理等基本情況，對(duì)作業(yè)工人職業(yè)病危害因素接觸水平的檢測(cè)結(jié)果以及職業(yè)健康檢查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，明確2家耐火材料作業(yè)主要職業(yè)危害因素的特點(diǎn)和接觸規(guī)律，了解作業(yè)工人健康狀況差別，提出相應(yīng)的職業(yè)危害防護(hù)措施，為保護(hù)耐火材料作業(yè)工人的健康提供依據(jù)。
　　方法:調(diào)查該市甲、乙2家不同生產(chǎn)工藝耐火材料企業(yè)的職工人數(shù)、生

2、產(chǎn)工藝及設(shè)備、產(chǎn)品及原輔材料、作業(yè)工人健康體檢結(jié)果等資料，并進(jìn)行整理，按照《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)檢測(cè)的采樣規(guī)范》(GBZ159-2007)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采樣并進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，利用EXCEL軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)用SPSS21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，采用卡方分析的方法進(jìn)行分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。
　　結(jié)果:1.甲、乙2家耐火材料企業(yè)均為民營(yíng)企業(yè)。甲廠接觸職業(yè)危害因素的員工379人(69.54％)，其中男職工299人(78.9％)，女職工8

3、0人(21.1％);乙廠接觸職業(yè)危害因素的員工共301人(68.6％)，其中男職工251人(83.4％)，女職工50人(16.6％)。
　　2.甲、乙2家企業(yè)主要生產(chǎn)工藝及產(chǎn)品不同，甲廠主要是燒結(jié)法生產(chǎn)鎂碳磚、鋁鎂碳磚等多種耐火磚;乙廠主要是采用電熔氧化法生產(chǎn)玻璃窯用耐火磚:33＃、36＃、41＃鋯剛玉磚。在生產(chǎn)過(guò)程中甲廠運(yùn)用自動(dòng)配料系統(tǒng)進(jìn)行配料，而乙廠則采取人工進(jìn)行配料。
　　3.甲、乙企業(yè)在大多產(chǎn)生職業(yè)病危害因素的固定場(chǎng)

4、所設(shè)置有防護(hù)設(shè)施，為工人發(fā)放了個(gè)人防護(hù)用品，但存在著防護(hù)設(shè)施無(wú)效利用、個(gè)人防護(hù)用品不合格等問(wèn)題;建立了職業(yè)衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)，制定了相關(guān)制度，但制度均不完善，且未按照制度嚴(yán)格的執(zhí)行;甲廠向安監(jiān)部門(mén)進(jìn)行了工作場(chǎng)所職業(yè)病危害申報(bào)，乙廠未進(jìn)行職業(yè)病危害申報(bào)。
　　4.甲廠存在的主要職業(yè)危害因素為矽塵、氧化鋁粉塵、煤塵、噪聲、一氧化碳、錳等，乙廠存在的主要職業(yè)危害因素為矽塵、氧化鋁粉塵、噪聲、甲醛、苯酚等。其中甲廠粉塵合格率(38.89％)高于

5、乙廠粉塵合格率(0％)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.036）;甲廠噪聲合格率(33.33％)與乙廠噪聲合格率(37.50％)的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.587);除甲廠的錳(0.282mg/m3)檢測(cè)超標(biāo)外，其他職業(yè)危害因素的此次檢測(cè)結(jié)果均未超過(guò)國(guó)家限值。
　　5.甲、乙廠員工在崗期間體檢率分別為82.32％、89.36％。健康體檢結(jié)果顯示，兩家企業(yè)職工高血壓、心臟疾病或心律失常、泌尿系統(tǒng)異常、血常規(guī)異常、肺結(jié)核待查、局限性肺氣腫、