生態(tài)移民安置區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警調(diào)控研究--以紅寺堡區(qū)為例.pdf

1、生態(tài)移民兼顧著扶貧和生態(tài)環(huán)境建設(shè)的雙重目標(biāo)。從生態(tài)安全角度，生態(tài)移民在緩解遷出區(qū)生態(tài)壓力的同時(shí)，也要保證遷入?yún)^(qū)即安置區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況的穩(wěn)定不受干擾。本文以紅寺堡區(qū)1995-2015年的五期遙感影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，基于景觀生態(tài)學(xué)、生態(tài)承載力等原理，以景觀干擾度和景觀脆弱度為主構(gòu)建了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，并使用ArcGIS軟件進(jìn)行空間克里金插值，對(duì)移民安置區(qū)的景觀結(jié)構(gòu)變化及其景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)，并進(jìn)一步利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)研究區(qū)未來(lái)一段時(shí)間

2、的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)預(yù)警研究，得到了如下結(jié)論:
　　(1)1995年以來(lái)，研究區(qū)景觀類(lèi)型結(jié)構(gòu)變化顯著，草地景觀面積持續(xù)下降，減少了29744hm2，其面積的變化率達(dá)18.76％，城鎮(zhèn)建設(shè)用地景觀面積增長(zhǎng)最快，其面積共增加了4314hm2，變化率為79.78％，林地景觀面積增加了59.66％，水域與耕地景觀面積，分別增加了26.26％、21.28％，沙地景觀與未利用地景觀面積變化最小。景觀格局指數(shù)方面，景觀整體斑塊數(shù)不斷增加，其增長(zhǎng)率

3、為60.06％?？傮w來(lái)看研究期間紅寺堡區(qū)景觀總體格局呈破碎度上升、分離度上升的趨勢(shì)，不同景觀類(lèi)型的離散程度變大，其景觀損失度指數(shù)也大致呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，景觀整體的穩(wěn)定性下降，整個(gè)景觀面臨著被進(jìn)一步割裂與破碎化的風(fēng)險(xiǎn)。
　　(2)景觀結(jié)構(gòu)的改變導(dǎo)致了研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的差異。景觀類(lèi)型上，不同景觀類(lèi)型的平均生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)依次為草地景觀＞耕地景觀＞沙地景觀＞未利用地景觀＞林地景觀＞水域景觀＞城市建設(shè)用地景觀，說(shuō)明草地景觀和耕地景觀的變化對(duì)紅寺堡

4、區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)潛在影響最大。從空間分異來(lái)看，紅寺堡區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間差異明顯，全區(qū)以中等、較高與高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)區(qū)為主，空間分布呈現(xiàn)紅寺堡鎮(zhèn)、太陽(yáng)山鎮(zhèn)、柳泉鄉(xiāng)的中北部、大河鄉(xiāng)的西南部較高，新莊集鄉(xiāng)、大河鄉(xiāng)中東部和柳泉鄉(xiāng)南部地區(qū)較低的態(tài)勢(shì)。從1995-2015年，紅寺堡區(qū)低、較低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積有所增大，由163.19km2，增大到514.82km2，占土地總面積的比例由5.92％增至18.68％;中等風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積變化不大，隨著時(shí)間

5、變化其所占比例稍有增加，由15.48％升高至24.90％;較高、高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)范圍由2166.63km2減少到1554.31km2，所占土地總面積的比例由78.6％縮減到56.41％。
　　(3)研究期間，各年的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指數(shù)均處于0.1339-0.1847之間。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警變化趨勢(shì)以紅寺堡鎮(zhèn)為最高點(diǎn)，向四周方向逐步降低。根據(jù)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型預(yù)測(cè)得到2020年、2025年的預(yù)警指數(shù)分別為:0.1847、0.1821，其警情處于重警狀態(tài)