空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展.pdf

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展是“十三·五”時(shí)期和未來一段時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要熱點(diǎn)問題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使得各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量和收入水平大幅提高，但由于特定時(shí)期下非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，中國(guó)東部沿海地區(qū)集聚了大量產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素，逐步形成了以東部沿海為“中心”、中西部地區(qū)為“外圍”的經(jīng)濟(jì)地理格局，中心與外圍之間形成了巨大的發(fā)展差距。早在“九·五”時(shí)期我國(guó)就開始注重經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，提出諸多旨在縮小地區(qū)發(fā)展差距的相關(guān)政策。然而，20世紀(jì)90年代以來，發(fā)展不平衡的矛

2、盾愈發(fā)突出:一方面，工資收入差距呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì);另一方面，生產(chǎn)效率差距也有沒明顯改善，顯然不符合“協(xié)調(diào)”的發(fā)展理念。另一個(gè)顯著的特征性事實(shí)是，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚成為未來發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)際上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家（地區(qū)）均形成了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)的“雙輪驅(qū)動(dòng)”發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展成為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、提升本地經(jīng)濟(jì)的重要手段。中國(guó)也非常重視產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用，頒布相關(guān)政策以鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)協(xié)同發(fā)展。城市層面，相繼提出積極

3、發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，使城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造業(yè)單一驅(qū)動(dòng)向制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)化，通過頒布相關(guān)優(yōu)惠政策引導(dǎo)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在本地選址。
　　長(zhǎng)期以來，中國(guó)地區(qū)間“收入”和“效率”差距的不斷擴(kuò)大抑或未改善，迫使我們反思是否以往忽略了關(guān)鍵的變量（或機(jī)制）使得對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展這一重大問題的討論并不充分。那么，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能否促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展？令人遺憾的是，目前關(guān)于“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚”與“區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展”的研究仍處于分離狀態(tài)

4、。因此，研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)系具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文從具有“產(chǎn)業(yè)”和“空間”二重屬性的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為切入，緊緊圍繞現(xiàn)實(shí)背景，直面區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展這個(gè)中國(guó)重大現(xiàn)實(shí)問題，運(yùn)用空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，通過構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚—空間結(jié)構(gòu)調(diào)整—經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展”的理論分析框架，搭建起了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展之間內(nèi)在聯(lián)系的橋梁，重點(diǎn)分析了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的工資收入增進(jìn)效應(yīng)、生產(chǎn)效率增進(jìn)效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)的空

5、間邊界，并利用中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)研究重點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)證上的檢驗(yàn)，從而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行“收入”協(xié)調(diào)和“效率”協(xié)調(diào)提供了新的發(fā)展思路:即以空間結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的案例研究進(jìn)一步驗(yàn)證了本文觀點(diǎn)并提供了可供參考的實(shí)現(xiàn)路徑借鑒。最后，本文還提出“產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)—空間聯(lián)動(dòng)—制度聯(lián)動(dòng)”的空間結(jié)構(gòu)調(diào)整三維政策體系以帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　依據(jù)本文的分析框架和邏輯

6、思路，通過系統(tǒng)的理論分析和實(shí)證分析之后，得到以下結(jié)論:
　　理論方面:第一，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與空間結(jié)構(gòu)存在互動(dòng)機(jī)制。借鑒Fujita&Thisse(2012)，理論上根據(jù)均衡條件的不同會(huì)產(chǎn)生兩種空間結(jié)構(gòu):(1)高首位城市空間結(jié)構(gòu)。均衡時(shí)，隨著人口規(guī)模的增長(zhǎng)，空間連續(xù)性下城市空間規(guī)模不斷擴(kuò)張但不會(huì)生成新的城市;勞動(dòng)力的福利水平先增加，當(dāng)人口規(guī)模達(dá)到某一閾值，后降低;(2)扁平化城市空間結(jié)構(gòu)。均衡時(shí)，存在一個(gè)人口閾值，低于該閾值時(shí)勞動(dòng)力的

7、福利水平不斷提高;而當(dāng)人口規(guī)模超過該閾值，扁平化城市空間結(jié)構(gòu)原有均衡打破，會(huì)形成新的城市進(jìn)入另一個(gè)均衡，從而使勞動(dòng)力的福利得以提升。第二，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠促進(jìn)工資收入和生產(chǎn)效率增進(jìn)。通過整合異質(zhì)關(guān)聯(lián)和引入中間產(chǎn)品部門，在拓展、整合和推演Redding&Venables(2004)和Fally et al.(2010)以及Ciccone&Hall(1996)模型的基礎(chǔ)上，研究表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚具有工資收入增進(jìn)效應(yīng)和生產(chǎn)效率增進(jìn)效應(yīng)，為區(qū)域經(jīng)

8、濟(jì)進(jìn)行“收入”協(xié)調(diào)和“效率”協(xié)調(diào)提供了理論支點(diǎn)。
　　實(shí)證方面:第一，根據(jù)既能反映“協(xié)同質(zhì)量”還能反映“協(xié)同高度”的修正E-G指數(shù)，基于2004-2012年中國(guó)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的測(cè)算發(fā)現(xiàn):中國(guó)城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平呈現(xiàn)典型的“中心—外圍”經(jīng)濟(jì)地理格局;中國(guó)城市工資收入和生產(chǎn)效率具有相似經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu)特征，且根據(jù)Moran'sⅠ指數(shù)，中國(guó)城市工資收入和生產(chǎn)效率存在空間相關(guān)及其距離衰減規(guī)律特征。因此，實(shí)證上需要考慮空間維度，選取

9、合適的空間計(jì)量模型才能得到更為準(zhǔn)確和穩(wěn)健的結(jié)果;第二，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚工資收入和生產(chǎn)效率增進(jìn)效應(yīng)實(shí)證分析表明:(1)二者的確存在“空間依賴”，考慮空間維度的計(jì)量分析驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的工資收入增進(jìn)效應(yīng)、生產(chǎn)效率增進(jìn)效應(yīng)和空間外溢效應(yīng)，即臨近空間工資收入和生產(chǎn)效率的提高也能帶動(dòng)本地工資收入和生產(chǎn)效率的增進(jìn);(2)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚工資收入增進(jìn)效應(yīng)方面，存在較大地區(qū)差異和行業(yè)異質(zhì)性，為差別化、精細(xì)化指導(dǎo)地區(qū)工資收入提高提供了依據(jù);(3)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚生

10、產(chǎn)效率增進(jìn)效應(yīng)方面，存在地區(qū)差異特征，中西部地區(qū)城市仍以投資驅(qū)動(dòng)為主，而東部地區(qū)城市形成了發(fā)展動(dòng)力由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)，向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的多路徑均衡發(fā)展態(tài)勢(shì);產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的效率增進(jìn)效應(yīng)還具備行業(yè)異質(zhì)性，不同行業(yè)間協(xié)同集聚對(duì)效率增進(jìn)的作用大小不同;第三，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚“收入—效率”增進(jìn)效應(yīng)的空間邊界估計(jì)結(jié)果顯示:空間溢出在300KM左右范圍內(nèi)最強(qiáng)，即周邊300KM左右范圍內(nèi)城市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的提高同樣會(huì)提升本地的“收入”和“效率”。那么，

11、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、集聚發(fā)展不應(yīng)該僅限于單個(gè)城市，特別是在城市擁擠效應(yīng)凸顯的情況下，應(yīng)在更大的空間范圍進(jìn)行協(xié)調(diào);同時(shí)，考慮到300KM左右的空間范圍與城市群的空間規(guī)模相吻合，以城市群經(jīng)濟(jì)的打造進(jìn)行產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)具有現(xiàn)實(shí)可行性。因此，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)空間外溢邊界的確定為突破行政區(qū)劃限制進(jìn)行產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和同城化發(fā)展提供了科學(xué)依據(jù);第四，長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的案例分析進(jìn)一步驗(yàn)證了上述結(jié)論;同時(shí)，其“產(chǎn)業(yè)—空間—制度”三維特征的城市群經(jīng)濟(jì)

12、空間結(jié)構(gòu)調(diào)整路徑的案例啟示對(duì)于本文政策體系具有重要借鑒意義。
　　政策建議方面，本文形成了“產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)—空間聯(lián)動(dòng)—制度聯(lián)動(dòng)”進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策體系:產(chǎn)業(yè)層面，需要聯(lián)動(dòng)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)以加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的縱向延伸和橫向擴(kuò)張，提升“協(xié)同高度”和“協(xié)同質(zhì)量”，以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚建設(shè)提升城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展;空間層面，通過交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的空間聯(lián)動(dòng)發(fā)展調(diào)整和優(yōu)化城市群空間結(jié)構(gòu)，有效降低運(yùn)輸成本、促進(jìn)要素和產(chǎn)品的城

13、際流動(dòng)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、推動(dòng)城市群產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng);制度層面，應(yīng)該突破行政壁壘限制，進(jìn)行城市群經(jīng)濟(jì)下的制度聯(lián)動(dòng)發(fā)展，統(tǒng)籌引領(lǐng)城市群的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)和空間聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、交通和市場(chǎng)等一體化的同城化設(shè)計(jì)。
　　本文的獨(dú)特之處和可能創(chuàng)新在于:一是視角方面。本文運(yùn)用空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為切入，構(gòu)建了“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚—空間結(jié)構(gòu)調(diào)整—經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展”的理論分析框架，厘清了“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚”與“區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展”之間的內(nèi)在理論聯(lián)系;二是理論方面。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集

14、聚與空間互動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制和效應(yīng)研究是現(xiàn)有研究的空白地帶和薄弱環(huán)節(jié)。本文在拓展、整合和推演經(jīng)典模型上的理論與實(shí)證，使得對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚這一典型空間經(jīng)濟(jì)問題形成了“現(xiàn)象→機(jī)制→效應(yīng)”的完整分析脈絡(luò)，補(bǔ)充了現(xiàn)有理論;三是實(shí)證方面。本文在E-G、D-O以及Colocalization指數(shù)等基礎(chǔ)上，構(gòu)建了適用于本研究的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測(cè)度指數(shù)，并以此進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和回歸分析。另外，空間計(jì)量手段的使用，非常切合中國(guó)非均質(zhì)空間大國(guó)特征和關(guān)鍵變量的空間依賴特征