服務業(yè)集聚與我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的實證研究——基于空間計量視角.pdf

1、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡是各國經(jīng)濟發(fā)展中的突出現(xiàn)象，而以中國尤甚。造成區(qū)域發(fā)展不平衡的原因眾多，產(chǎn)業(yè)集聚的影響不可忽視。產(chǎn)業(yè)集聚是普遍存在的經(jīng)濟現(xiàn)象，但自馬歇爾以來，關于集聚（群）的研究大多集中于工業(yè)領域，對服務業(yè)集聚的研究較少，且大多集中于生產(chǎn)性服務業(yè)和金融業(yè)。隨著世界經(jīng)濟向服務經(jīng)濟轉型，服務業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟增長中的地位逐漸凸顯。服務業(yè)集聚在區(qū)域經(jīng)濟差距拉大的過程中將扮演何種角色，值得深入研究。保羅·克魯格曼等人開創(chuàng)的新經(jīng)濟地理理論把經(jīng)濟活動的

2、區(qū)位因素納入經(jīng)濟理論中研究產(chǎn)業(yè)在空間的集聚與分散原理，從而為研究區(qū)域經(jīng)濟差距提供了新視角。本文受新經(jīng)濟地理理論的啟發(fā)，以服務業(yè)集聚為邏輯起點，將其對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響作為落腳點，試圖從服務業(yè)集聚視角研究中國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展問題。
　　本文理論與實證相結合，首先從省際維度和八大區(qū)域維度對我國區(qū)域經(jīng)濟差距進行了測算。然后，多角度對我國服務業(yè)集聚現(xiàn)狀進行了測度和分析。在此基礎上，研究了服務業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的影響，得出如下結論：①

3、我國各區(qū)域間的差距急劇擴大，而區(qū)內差距卻逐漸縮小，即區(qū)域經(jīng)濟差距主要來源于區(qū)際差距。②自1978年以來，我國服務業(yè)集聚水平大幅度提高，其增速明顯快于工業(yè)；從省際方面看，上海、北京和西藏區(qū)位墑一直處于最高水平，屬于服務業(yè)高水平專業(yè)化地區(qū)；從八大經(jīng)濟區(qū)視角來看：經(jīng)濟越落后的地區(qū)服務業(yè)內部集聚程度越高，越發(fā)達的地方反而越低。這與欠發(fā)達地區(qū)服務業(yè)行業(yè)類別比較單一有關，這一定程度上要求落后地區(qū)應提升服務業(yè)的多樣化水平，從而促進服務業(yè)集聚“質”的提

4、升；從行業(yè)視角看，我國目前服務業(yè)集聚水平較高的主要是金融保險業(yè)，但是其似乎呈現(xiàn)“未老先衰”之勢，即集聚絕對水平還較低的情況下已開始下降。③服務業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長有一定作用，但其內在結構影響程度不一：2000年，我國服務業(yè)集聚促進區(qū)域經(jīng)濟增長主要依賴于人力資本集聚和物質資本集聚，而就業(yè)密度卻對其產(chǎn)生負向影響，2001-2009年，服務業(yè)就業(yè)密度對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響均為正；2000-2009年，人力資本集聚度的作用由正變?yōu)樨?，這可能暗示了

5、我國長期“孔雀東南飛”引致的人力資本在東部過度集聚已初顯“抑制效應”。④服務業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的空間趨同分析結果表明：服務業(yè)人力資本集聚度、經(jīng)濟開放度對經(jīng)濟收斂其顯著的促進作用，服務業(yè)就業(yè)密度、物質資本集聚度對經(jīng)濟收斂也存在正向影響。
　　基于以上結論，本研究從服務業(yè)集聚視角提出了促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的對策建議：加大政策傾斜力度，實現(xiàn)區(qū)域間錯位發(fā)展；提高區(qū)域合作水平，構筑協(xié)同發(fā)展的良性機制；提高對外開放水平，加速承接產(chǎn)業(yè)轉移