不同噴藥機(jī)具對(duì)藥劑防效的影響.pdf

1、長(zhǎng)期單一的不合理使用農(nóng)藥，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了很多危害。我國(guó)農(nóng)藥品種開發(fā)快、藥效高，但由于施藥機(jī)具落后、施藥方法不合理，田間防治農(nóng)藥利用率僅為20％～30％。本研究旨在通過(guò)選擇幾種施藥機(jī)械，按照農(nóng)藥田間試驗(yàn)方法，對(duì)水稻主要病蟲害采取減少用藥量和施藥液量等處理來(lái)尋找實(shí)際生產(chǎn)中提高農(nóng)藥利用率的有效施藥機(jī)具。 試驗(yàn)通過(guò)采取不同的施藥機(jī)械和噴灑部件，以我省農(nóng)村常用的工農(nóng)-16型手動(dòng)噴霧器作對(duì)照，使用生產(chǎn)中常用的農(nóng)藥品種，按不同用藥量、不同施

2、藥液量及不同噴灑方法對(duì)水稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis(Giien6e)、稻飛虱Nilaparvata lugens(Stal)和稻紋枯病(Rhizoctonia solani kflhn)進(jìn)行田間防治試驗(yàn)。結(jié)果表明： 1.不同機(jī)具的噴霧時(shí)間、流速和噴幅的測(cè)定以衛(wèi)士-16(2個(gè)噴頭)在噴幅和噴霧時(shí)間方面都比工農(nóng)-16型具有優(yōu)勢(shì)，機(jī)動(dòng)噴霧器東升3WZ-4和東方紅D-18噴幅寬、流速快、噴霧時(shí)間短，適合大

3、面積農(nóng)田使用。 2.在不同機(jī)具防治稻縱卷葉螟的試驗(yàn)中，使用衛(wèi)士-16(1個(gè)扇形霧噴頭或2個(gè)扇形霧噴頭)在減少用藥量或施藥液量的條件下，超過(guò)工農(nóng)-16型未減少用藥量或施藥液量的防治效果，方差分析具有顯著性。而機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)東升3WZ-4和東方紅D-18在減少用藥量或施藥液量的條件下，防治效果比工農(nóng)-16型好，達(dá)到顯著水平，但比衛(wèi)士-16型效果稍差。 3.不同機(jī)具防治稻飛虱和稻紋枯病的試驗(yàn)表明，衛(wèi)士-16以及機(jī)動(dòng)噴霧器東升3WZ

4、-14和東方紅D-18在減少用藥量或施藥液量的條件下，其防治效果與工農(nóng)-16在正常用藥量或施藥液量的條件下不存在顯著差異。 4.在同種噴霧器不同配件的藥效比較試驗(yàn)中，衛(wèi)士-16(1個(gè)噴頭或2個(gè)噴頭)防治水稻縱卷葉螟，施藥液量越多，防治效果越好，達(dá)到顯著差異；對(duì)稻飛虱的防效不具有顯著性差異；防治稻紋枯病在適當(dāng)減少施藥液量的情況下，防效反而更高。衛(wèi)士-16(2個(gè)噴頭)防治稻紋枯病，當(dāng)施藥液量減少至600 l/hm<'2>時(shí)，防效比7