經(jīng)皮冠狀動脈腔內(nèi)血栓抽吸術(shù)在急性心肌梗死治療中應(yīng)用效果的觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:介紹在置入冠狀動脈(冠狀)內(nèi)支架前使用DIVER C.E.抽吸導(dǎo)管行血栓抽吸術(shù)(PT)用于急性心肌梗死(AMI)的治療效果。 方法:因AMI后入院,經(jīng)急診冠狀動脈造影顯示病變處冠脈內(nèi)血栓患者35例。采用病例一對照研究方法,隨機(jī)分為PT+PCI組(實(shí)驗(yàn)組n=14)和單純PCI組(對照組n=21)。PT+PCI組常規(guī)PTCA方法選擇指引導(dǎo)管,導(dǎo)絲通過病變后,經(jīng)導(dǎo)絲直接送入DIVER C.E.抽吸導(dǎo)管至病變部位,反復(fù)抽吸至血栓影

2、消失或明顯減少,然后直接置入冠脈內(nèi)支架或常規(guī)PTCA方法后置入冠脈內(nèi)支架;單純PCI組常規(guī)PTCA方法后置入冠脈內(nèi)支架或直接置入冠脈內(nèi)支架。比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后梗死相關(guān)血管(IRA)冠脈血流和心肌灌注的差別,比較兩組患者術(shù)后ST段回落率及直接支架置入率的差別,比較兩組患者平均置入支架數(shù)的差別,并隨訪住院期間及出院后心血管事件。 結(jié)果:35例AMI冠脈造影顯示冠脈病變伴有血栓的患者分別接受了PT+PCI治療或單純PCI治療。PT

3、+PCI組抽吸導(dǎo)管均通過病變,血栓抽吸后即刻血栓影消失或明顯減少。PT+PCI組與PCI組療效比較,PT+PCI組最終的心外膜冠脈血流TIMI(2.96±0.13 vs 2.64±0.64,u=83.5,p=0.031)、CTFC(19.4±6.61 vs27.9±13.3,u=71.5,p=0.010)改善情況均優(yōu)于單純PCI組,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,反映PT術(shù)可進(jìn)一步改善PCI術(shù)的心外膜冠脈血流。罪犯血管分布的心肌灌注TMP(2.54±

4、0.57 vsl.90±0.54,u=87,p=0.044)改善情況優(yōu)于單純PCI組,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;PT+PCI組ST段回落率高于單純PCI組(71%vs33%,x<'2>=4.88,P=0.030),差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,反映PT+PCI組術(shù)后獲得了更好的心肌組織微循環(huán)再灌注。PT+PCI組血栓抽吸術(shù)后直接支架置入率也高于單純PCI組(57%vs24%,x<'2>=4.00,P=0.045),差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示血栓抽吸術(shù)可減少置入

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論