2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:研究膽道支架置入聯(lián)合后裝腔內(nèi)放療和適形治療惡性阻塞性黃疸的方法,比較單純膽道支架置入,膽道支架置入加后裝腔內(nèi)放療,膽道支架置入加后裝腔內(nèi)放療及適形放療三種不同方法的療效。
   方法:回顧分析83例惡性阻塞性黃疸病例的資料,其中綜合組(膽道支架置入+后裝腔內(nèi)放療+適形放療)27例,內(nèi)照射組(膽道支架置入+后裝腔內(nèi)放療)25例,對照組(單純膽道支架置入)31例。放療結(jié)束后每1月復(fù)查CT,彩超,血生化,癌胎抗原(CEA),全部

2、病例隨訪截止時間2010年2月,各組隨訪時間分別為0.5年,1年,2年。肝放射性損傷按RTOG/EORTC記分:0級,1級,2級,3級,4級。療效評價主要依據(jù)總膽紅素測定及影像學(xué)檢查腫瘤大小,按WHO實(shí)體瘤療效評價標(biāo)準(zhǔn)分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定(NC)、惡化(PD)。單純組和綜合組總膽紅素膽管內(nèi)支架置入前后比較,綜合組治療前后腫瘤最大徑比較,上述數(shù)據(jù)采用(?)±s,由統(tǒng)計學(xué)軟件包SAS進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,t檢驗(yàn)計算P值,P<

3、0.05為有差異有統(tǒng)計學(xué)意義;而P>0.05為無差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
   結(jié)果:三組病例在膽道支架置入后總膽紅素在一月內(nèi)明顯下降,對照組第1月和第6月總膽紅素值比較顯示總膽紅素值升高,而同期,內(nèi)照射組及綜合組總膽紅素值比較顯示總膽紅素值降低,但對照組和內(nèi)照射組治療5月后腫瘤較治療前增大,對照組無CR、PR,內(nèi)照射組腫瘤緩解率(CR、PR)率56.0%,綜合組腫瘤緩解率(CR、PR)率77.7%,綜合組0.5年,1年,2年生存率分

4、別為27(100%),21(77.7%),15(55.5%)高于單純組25(80.6%),14(45.1%),2(6.45%),及內(nèi)照射組25(100%),18(72%),7(28%)。消化道反應(yīng)包括惡心,嘔吐,腹痛,納差,返酸,有3例出現(xiàn)大便隱血陽性,予對癥支持治療后都能緩解,未見治療相關(guān)性的感染出現(xiàn)。發(fā)生膽心反射3例無不良后果。在綜合組中因有計劃使用腔內(nèi)后裝放療和適形放療兩種放療方法,腔內(nèi)后裝放療的參考點(diǎn)和劑量較小沒未出現(xiàn)膽道放射性

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論