通脈顆粒對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化患者血清白介素-6(IL-6)的臨床干預(yù)研究.pdf

1、目的： 觀察分析通脈顆粒對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化（AS）患者血清白介素（IL-6）的臨床干預(yù)作用和通脈顆粒對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化患者中醫(yī)臨床癥狀的改善情況。 方法： 根據(jù)病例納入標(biāo)準(zhǔn)收集2008年1月至2008年12月在我科就診的門(mén)診及住院病人100例，按就診先后順序隨機(jī)分為通脈顆粒組（觀察組）與辛伐他汀組（對(duì)照組），觀察組服用通脈顆粒治療，對(duì)照組服用辛伐他汀治療，并根據(jù)中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn)分為氣虛證、血瘀證兩型。兩組均以30天為1個(gè)

2、用藥觀察療程，分別于治療前1天、治療結(jié)束第1天進(jìn)行臨床癥狀評(píng)價(jià)、血清白介素-6（IL-6）水平測(cè)定，并于停藥15天后再次測(cè)定白介素-6（IL-6）水平。所有觀察數(shù)據(jù)均應(yīng)用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS13．0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果： 1．經(jīng)t檢驗(yàn)，治療前兩組間比較P>0．05，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性；治療30天后，兩組各自與治療前比較血清IL-6水平均明顯降低，有顯著性差異（P<0．01），；治療30天后，兩組之間比較有差異（P<

3、0．05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組優(yōu)于對(duì)照組。 2．停藥15天后復(fù)查血清IL-6水平，對(duì)照組升高的比例較高（54．35%），觀察組較低（9．80%），觀察組血清IL-6水平不變的比例較高（58．81%），說(shuō)明通脈顆粒在降低白介素-6水平方面作用較持久，維持期時(shí)間較長(zhǎng)。 3．觀察組治療30天后中醫(yī)癥狀總有效率達(dá)86．54%，對(duì)照組為45．83%，經(jīng)秩和檢驗(yàn)兩組間對(duì)比有差異（P<0．01），在改善中醫(yī)癥狀方面，觀察組明顯優(yōu)于

4、對(duì)照組。 4．對(duì)中醫(yī)主要單項(xiàng)癥狀及舌象、脈象的評(píng)分，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，治療前兩組比較（P>0．05）差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；但治療30天后觀察組與治療前比較有顯著性差異（P<0．01），兩組間比較也有顯著性差異（P<0．01）；對(duì)照組治療前與治療30天后比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0．05），說(shuō)明通脈顆?？擅黠@改善患者的中醫(yī)主要單項(xiàng)癥狀及舌象、脈象。 結(jié)論： 1．通脈顆粒顯著改善動(dòng)脈粥樣硬化（AS）患者的中醫(yī)臨床癥狀。