版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、本文主要論述孔子對《詩》三百的研究與貢獻。孔子是儒家的代表人物,是先秦時期偉大的政治家、教育家和思想家。《詩》三百是中國最早的詩歌總集,誕生于先秦時代,具有純真質(zhì)樸的現(xiàn)實主義特色。世傳包括《詩》三百在內(nèi)的“六經(jīng)”為孔子整理而成,本文即從孔子刪詩、孔子詩理念與《孔子詩論》三個方面對孔子與《詩》三百的關(guān)系作專題研究。 第一部分論述孔子整理《詩》三百。《史記》載孔子刪訂《詩》三百,漢儒相傳不疑,至唐代始遭懷疑,歷經(jīng)明、清、民國至現(xiàn)代相
2、繼有學(xué)者提出疑問,孔子刪詩與否成為孔子詩學(xué)研究中的一個熱點問題。歷代著名學(xué)者都卷入爭訟,至今尚無定論。本文列舉歷代正反兩派學(xué)者們的代表性觀點,辨析其論據(jù),進一步考察孔子刪詩的動機、目的、宗旨,討論了孔子刪詩的標準,梳理了《左傳》中孔子刪詩的痕跡,論證孔子整理《詩》三百功不可沒。 第二部分論述孔子的詩理念及其詩美欣賞。詩理念指孔子對詩的評價、鑒賞、運用所形成的理論體系,其中包括孔子所說的“思無邪”、“興、觀、群、怨”等方面。本文嘗
3、試從訓(xùn)詁視角探討孔子詩理念的核心“思無邪”的全新意義,得出了與傳統(tǒng)解讀有所區(qū)別的答案。繼而結(jié)合竹簡材料,對孔子詩學(xué)思想的四個支撐點“興、觀、群、怨”的意義進行了闡釋。論文考察了孔門詩教的內(nèi)容,分析討論了“溫柔敦厚”說,并從美學(xué)和文藝批評的角度評價孔子的詩美欣賞。 第三部分論述竹簡《孔子詩論》的特點及價值。論文從《詩論》作者、文獻比較和闡釋特點三方面進行討論。關(guān)于《詩論》作者,當(dāng)前學(xué)界主要觀點為“孔子說”、“子上說”和“卜子說”,
4、據(jù)相關(guān)資料分析作者為孔子。論文對竹簡文獻與傳世文獻進行比較分析,重新審視孔子詩學(xué)之“詩與禮”、“詩與用”、“詩與樂”的關(guān)系,認為竹簡是傳世文獻的有益補充。竹簡中顯露出孔子解詩重“情志”的特點,是《詩論》的突出特色,它沖開千年來漢儒政治倫理意識罩在詩教上的重重陰影,促使人們對孔子詩學(xué)思想做出全新闡釋。 總之,孔子對《詩》三百的貢獻可謂大矣。首先他整理《詩》三百,為中國第一部詩歌總集的成型付出了心血;其次他深入理論內(nèi)核,探討詩的文化
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《詩》三百正聲說.pdf
- 戰(zhàn)國士人引詩與孔子傳詩
- 論孔子詩教.pdf
- 孔子刪詩研究
- 《孔子詩論》與漢四家《詩》研究.pdf
- 孔子“詩教”思想研究
- 孔子刪《詩》研究_39610.pdf
- 《唐詩三百首中》的愛國詩
- 〈孔子詩論〉的整理及其與四家《詩》的比較.pdf
- 孔子“用詩”美學(xué)思想探析_9882.pdf
- 接受美學(xué)視角下唐詩三百首中讖詩的翻譯研究
- 結(jié)合孔子詩教,論古典詩歌教學(xué)中人文素質(zhì)的培養(yǎng).pdf
- 接受美學(xué)視角下《唐詩三百首》中讖詩的翻譯研究_7847.pdf
- 孔子與老子
- 《宋詞三百首》
- 宋詞三百首
- 孔子與老子關(guān)系研究——以《孔子家語》為中心.pdf
- 《唐詩三百首》與清前期詩學(xué).pdf
- 《詩經(jīng)》、《尚書》與孔子教學(xué).pdf
- 孔子與老子學(xué)案
評論
0/150
提交評論