經(jīng)皮穿刺椎間盤氣化減壓術(shù)聯(lián)合臭氧注射治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床研究.pdf

1、目的:
　　本研究探討經(jīng)皮穿刺激光椎間盤氣化減壓術(shù)(PLDD)聯(lián)合臭氧注射治療神經(jīng)根型頸椎病的作用機(jī)制、安全性及臨床療效，從而為臨床上微創(chuàng)治療神經(jīng)根型頸椎病提供一種新思路及方法。
　　方法:
　　本研究以2009年6月至2011年10月在廣東省第二人民醫(yī)院行微創(chuàng)介入治療的100例神經(jīng)根型頸椎病患者為研究對象，隨機(jī)分為兩組，A組共50例患者為對照組，單純行PLDD治療；B組50例患者為實(shí)驗(yàn)組，行PLDD聯(lián)合臭氧注射治療。

2、術(shù)后隨訪3個(gè)月，分別測定術(shù)前及術(shù)后三天、術(shù)后個(gè)一月的VAS評分，計(jì)算術(shù)后1個(gè)月的椎間盤回縮率及根據(jù)術(shù)后三個(gè)月MacNab標(biāo)準(zhǔn)評定治療效果。實(shí)驗(yàn)中獲得的樣本均數(shù)兩組間比較用配對t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料中兩樣本率的比較應(yīng)用卡方檢驗(yàn)，以P<0.05和P<0.01為檢驗(yàn)水準(zhǔn)，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:
　?。?）B組（實(shí)驗(yàn)組）術(shù)前VAS評分與A組（對照組）相比，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。（2）B組(術(shù)后三天、術(shù)后一個(gè)月)VAS評分與

3、A組(術(shù)后三天、術(shù)后一個(gè)月)相比，差異具有顯著性（P<0.05）。（3）B組術(shù)后一個(gè)月的椎間盤回縮率與A組相比，差異有顯著性（P<0.05）。（4）術(shù)后三個(gè)月根據(jù)改良MacNab標(biāo)準(zhǔn)評定的有效率為A組68％，B組為86%，B組與A組相比，差異有顯著性（P<0.05）。
　　結(jié)論:
　　本實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示PLDD聯(lián)合臭氧注射治療神經(jīng)根型頸椎病在椎間盤回縮率上優(yōu)于單純PLDD治療組，在緩解疼痛及臨床療效方面優(yōu)于單純PLDD組治療神經(jīng)