繁昌柯家沖瓷窯遺址研究_19219.pdf

1、瓷器是中華民族的偉大發(fā)明之一。自東漢中晚期成熟瓷器誕生后，再經(jīng)過約400年的發(fā)展，至隋唐時期形成了“南青北白”的生產(chǎn)格局。青白瓷是五代時期出現(xiàn)的一個新瓷種，傳統(tǒng)認(rèn)識一般以宋代景德鎮(zhèn)窯產(chǎn)品為代表，但關(guān)于其早期的生產(chǎn)情況并不清楚。目前見諸報道的五代時期生產(chǎn)青白瓷的窯址僅有湖北青山窯和安徽繁昌窯。2002年安徽繁昌柯家沖窯址的考古發(fā)掘為進一步研究青白瓷的早期歷史提供了新的珍貴資料。 本文以2002年繁昌柯家沖窯址的發(fā)掘材料為基礎(chǔ)，運用

2、傳統(tǒng)考古學(xué)的理論和方法，對發(fā)掘發(fā)現(xiàn)的遺跡、遺物進行了系統(tǒng)地整理與研究，同時運用現(xiàn)代理化分析手段，對繁昌窯青白瓷胎釉特點、制作工藝等問題進行了初步的研究，并結(jié)合文獻記載，對繁昌窯的性質(zhì)、興衰和歷史地位作了作了一些討論。 本文從研究內(nèi)容上可大體為三個部分：一是傳統(tǒng)考古學(xué)的研究；二是現(xiàn)代理化分析與研究；三是對相關(guān)歷史文獻記載的研究。全文共分為八章：第一章地理環(huán)境與歷史沿革，簡要介紹了繁昌窯所在地的地理位置、地質(zhì)條件、山川水系、氣候植被

3、、行政建制沿革等基本情況；第二章歷次考古發(fā)掘與研究回顧，詳細介紹了繁昌窯遺址的發(fā)現(xiàn)過程、歷次考古調(diào)查與試掘情況、目前的研究現(xiàn)狀及2002年的發(fā)掘情況；第三章地層堆積，介紹了2002年發(fā)掘區(qū)的遺址保存狀況與探方分布，并以典型探方為例，介紹了龍窯發(fā)掘區(qū)和作坊發(fā)掘區(qū)的地層堆積情況；第四章遺跡，對發(fā)掘發(fā)現(xiàn)的窯爐、作坊、淘洗池、墓葬等遺跡進行了詳細的介紹；第五章遺物，對發(fā)掘出土的各類瓷器、窯具、錢幣等作了詳細的整理、分類研究；第六章分期與年代，依

4、照器物的出土地層和演變關(guān)系，對此次發(fā)掘的器物作了分期研究，歸納了各期的文化面貌與特征，并對各期年代作了推斷；第七章繁昌窯制瓷工藝初步研究，運用現(xiàn)代分析方法，包括化學(xué)分析、電子探針分析、X熒光光譜分析、X射線衍射分析、掃描電鏡顯微結(jié)構(gòu)分析等對繁昌柯家沖窯址出土的青白瓷胎釉化學(xué)組分、物相組成、顯微結(jié)構(gòu)等作了較為細致的分析，并依照古代傳統(tǒng)制瓷工藝進行模擬實驗，在以上工作的基礎(chǔ)上，對繁昌窯胎料配方工藝作了初步的研究。第八章繁昌窯性質(zhì)與興衰討論，

5、以皖南地區(qū)的陶瓷考古材料為基礎(chǔ)，對文獻記載中的“宣州窯”進行了較為深入的研究，探討了“宣州窯”與“宣州官窯”的關(guān)系，以及繁昌窯與“宣州窯”的關(guān)系，還對繁昌窯的興衰歷程、原因及歷史地位進行了初步探討。 通過上述三個部分的研究，取得了以下幾點主要收獲：1.在2002年繁昌窯遺址發(fā)掘之前，雖有學(xué)者對其進行過一些研究，但由于未對發(fā)掘資料進行過科學(xué)的整理，分析標(biāo)本也多系地表采集，故而人們無法了解繁昌窯的全貌，通過此次對2002年發(fā)掘資料的

6、系統(tǒng)整理和綜合研究，基本弄清了繁昌窯青白瓷的文化面貌。 2.通過地層學(xué)、類型學(xué)和年代學(xué)綜合研究認(rèn)為，繁昌窯青白瓷器類演化規(guī)律和時代特征明顯，進一步明確了繁昌窯青白瓷生產(chǎn)年代為五代至北宋中期。而從目前已有的資料來看，景德鎮(zhèn)窯青白瓷興起于北宋中期，因此繁昌窯青白瓷的始燒年代要早于景德鎮(zhèn)窯，應(yīng)為我國最早燒造青白瓷的窯場之一。這一認(rèn)識對研究青白瓷的起源與早期發(fā)展史具有重要意義。 3.根據(jù)對繁昌柯家沖窯青白瓷胎釉的理化分析來看，其

7、瓷胎的物相組成主要是石英、莫來石和方英石，而瓷釉則多以玻璃態(tài)存在；瓷胎的燒結(jié)程度以北宋早期最好；在化學(xué)組成上，柯家沖窯瓷釉中CaO含量較高，屬于鈣系釉類型中的鈣釉；瓷胎中Al2O3含量較高，除最晚期的標(biāo)本外，都在20％以上，但其制胎原料中Al2O3含量最高僅13％左右，遠低于瓷胎，因此，有可能五代時期的繁昌窯已使用了“二元配方”的制瓷工藝，而傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，是元初景德鎮(zhèn)窯首先使用這一工藝的。如果這一觀點得以確認(rèn)，就可將我國陶瓷史上這一重要