兩種解決上頜后牙區(qū)骨量不足的種植修復(fù)方式的臨床對照試驗.pdf

1、目的：比較短種植體和上頜竇內(nèi)提升在上頜后牙骨量不足區(qū)域的運用效果及患者接受程度的差異。
　　材料和方法：在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院顱頜面種植科的患者中選擇上頜單個后牙缺失，剩余骨高度8-10mm的患者。共31例患者納入本實驗，隨機分為兩組T1和T2，T1共16名患者采用短種植體植入，T2組共15患者采用上頜竇內(nèi)提升輔助植入標準長度種植體。經(jīng)過3個月愈合期行上部修復(fù)。功能負載一年后，統(tǒng)計種植體留存率，評估種植體周圍軟組織狀

2、況（探診深度、附著水平及探診出血情況）及邊緣骨吸收情況，同時調(diào)查患者對種植治療的接受程度。
　　結(jié)果：T1組16名患者（其中男性10名，女性6名），共計植入8mm短種植體16枚，其中4.1×8mm種植體9枚，4.8×8mm種植體7枚。T2組15名患者（男性7名，女性8名），共計植入10mm標準長度種植15枚，其中4.1×10mm種植體10枚，4.8×10mm種植體5枚，手術(shù)中出現(xiàn)1例上頜竇膜穿孔。所有種植體平穩(wěn)度過3個月愈合期，行

3、上部修復(fù)。功能負載一年后，兩組種植體均為出現(xiàn)失敗病例，留存率為100％。修復(fù)體留存率分別為93.75%和93.33%。T1組平均探診深度3.50±0.40mm，T2組平均探診深度3.32±0.41mm，兩者無統(tǒng)計學(xué)差異。T1組平均附著水平1.91±0.36mm，T2組平均附著水平2.0±0.39mm，兩者無統(tǒng)計學(xué)差異。T1組BOP陽性率16.88%，T2組BOP陽性率16.67%，兩者無統(tǒng)計學(xué)差異。T1一年內(nèi)的邊緣骨吸收為0.61±0.