版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、采用隨機區(qū)組設計,通過對煙葉外觀質量和內在品質的分析,研究打頂后不同留葉數(shù)、留權數(shù)與烤后中部、上部煙葉品質的關系。以期找到既能有效地降低上部葉煙堿含量、提高上部葉質量和可用性又能較好地保證、甚至于提高中部葉質量的適宜的留葉留權技術措施。試驗結果表明: 不同留葉、留權方式對烤后煙葉外觀質量的影響顯著。留葉20片、留杈一個和留葉22片、不留杈對烤后煙葉外觀質量的影響顯著,留葉20片、留權一個的中部葉上等煙、中上等煙比例及均價與留葉2
2、2片、留權兩個相比分別提高了22%、13%、1.9元/Kg;留葉20片、留杈一個的上部煙葉上等煙、中上等煙的比例及均價分別提高了24%、13%、2.3元/Kg。留葉22片、不留杈的中部葉上等煙、中上等煙比例及均價與留葉22片、留權兩個相比分別提高了15.2%、11%、1.7元/Kg;留葉22片、不留杈的上部煙葉上等煙、中上等煙的比例及均價分別提高了14%、19%、2元/Kg。 不同處理對中部煙葉的k<'+>、石油醚提取物、總糖、
3、還原糖及蛋白質含量的變化有較顯著的影響;而不同處理對上部葉的主要化學成分的影響都較為明顯。留葉20片、留杈一個和留葉20片、留杈兩個提高上部煙葉質量的同時保證中部葉的質量。留葉20片、留杈一個的上部葉煙堿含量為3.12%,總氮含量為1.96%,比留葉22片、留權兩個分別降低了0.27%,0.24%,總糖含量為17.39,比留葉20片、不留杈上升了3.39%;而留葉20片、留權兩個的上部葉煙堿含量、總氮含量分別降低了3.32%,0.76%
4、,總糖上升了5.12%。 不同的留葉留杈數(shù)對烤后上部煙葉香吃味得分有較大的影響,留葉20片、不留杈,留葉20片、留杈一個和留葉22片、不留杈的香吃味綜合得分分別為46.49、45.43、43.43,均顯著高于其他組合,能顯著提高烤后上部煙葉的香吃味,改善煙葉的吸食質量。 綜合烤后中部、上部煙葉不同處理的外觀質量、主要化學成分的含量以及香吃味評吸得分來看,留葉20片,保留一個煙杈處理條件下,可以協(xié)調上部煙葉化學成分的平衡性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同留葉數(shù)對煙葉產(chǎn)量與質量及主要病害的影響.pdf
- 烘烤技術對烤后煙葉香味品質的影響
- 留葉數(shù)對重慶煙田微生態(tài)環(huán)境及煙葉品質的影響.pdf
- 種植密度和留葉數(shù)對彭水山地煙葉生理生化特性的影響.pdf
- 不同留葉數(shù)對烤煙質量及焦油釋放量的影響.pdf
- 茶樹樹冠的不同留養(yǎng)方式對早春萌芽量的影響
- 密集烤房裝煙方式對煙葉生理生化特性及品質的影響.pdf
- 烤煙上部葉帶莖烘烤留葉數(shù)、成熟度和烘烤工藝對煙葉質量的影響.pdf
- 不同烤房烘烤對煙葉主要化學成分含量及品質的影響.pdf
- 陜南地區(qū)不同成熟度煙葉生理特性和烤后品質研究.pdf
- 定色前期不同恒定溫濕度對烤后煙葉質量的影響.pdf
- 旋氮量和留葉數(shù)對利川不同烤煙品種產(chǎn)質量的影響.pdf
- 密集烤房通風對煙葉淀粉、色素及內在品質的影響.pdf
- 種植密度、氮肥用量及留葉數(shù)綜合調控措施對烤煙產(chǎn)量和品質的影響.pdf
- 宰后不同處理方式對羊肉品質的影響.pdf
- 不同酶制劑對烤煙煙葉品質影響的研究.pdf
- 不同氮源和打頂方式對煙葉生長發(fā)育和質量品質的影響.pdf
- 烤煙調制方式對煙葉色素轉化及品質的影響.pdf
- 打頂對不同烤煙品種生理及煙葉品質的影響.pdf
- 不同N肥施用量、留茬高度對雜交臂形草產(chǎn)量及品質的影響.pdf
評論
0/150
提交評論