側(cè)臥搖按法結(jié)合電針治療腰椎間盤突出癥的療效觀察.pdf

1、目的:
　　觀察側(cè)臥搖按法結(jié)合電針治療腰椎間盤突出癥的臨床療效。
　　方法:
　　將來自廣東省第二中醫(yī)院康復(fù)科，符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的60例腰椎間盤突出癥患者，隨機(jī)分為觀察組（30例）和對(duì)照組（30例），共兩組。觀察組采用側(cè)臥搖按法結(jié)合電針治療，對(duì)照組采用電針治療。兩組均治療2周，每日治療一次，周日休息，共12次。兩組患者均在治療前及末次治療結(jié)束后采用JOA下腰痛評(píng)分表(the World HealthOrganization

2、 Quality of Life Scale Short Form，WHOQOL-BREF)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，并運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:
　　1、通過對(duì)兩組患者性別、年齡、病程各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后，P＞0.05，差別沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明兩組患者在基線上具有可比性。
　　2、治療前，兩組患者在主觀癥狀、臨床體征、日常生活活動(dòng)受限等評(píng)分上，P＞0.05，差別沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明兩組患者具

3、有可比性;治療后，兩組患者JOA下腰痛總評(píng)分分別與治療前比較，P＜0.05，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明兩組患者在治療后癥狀都較治療前改善，且觀察組的愈顯率高于對(duì)照組;兩組治療后JOA下腰痛總評(píng)分比較，P＜0.01，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組治療前后JOA下腰痛總評(píng)分差值變化比較，觀察組的差值變化幅度較大，說明觀察組的整個(gè)治療效果較對(duì)照組的優(yōu)。
　　3、在JOA下腰痛主觀癥狀、日常生活活動(dòng)受限方面評(píng)分，兩組治療前后比較，P＜0.05，差別有

4、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明兩組都有療效;而在臨床體征評(píng)分上，對(duì)照組治療前后比較，P＞0.05，差別沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，尚不能認(rèn)為對(duì)照組治療前后在臨床體征評(píng)分上有不同，而觀察組療效明顯;兩組治療前后差值變化比較，觀察組的差值變化幅度都較對(duì)照組大，總體上說明觀察組在改善腰椎間盤突出癥患者的主觀癥狀、臨床體征、日常生活活動(dòng)受限方面，都較對(duì)照組優(yōu)。
　　結(jié)論:
　　在治療腰椎間盤突出癥方面，單純電針療法和側(cè)臥搖按法配合電針療法都有療效，側(cè)臥搖按法