應(yīng)用組織芯片技術(shù)研究上皮性卵巢癌組織中PTEN、VEGF的表達(dá)及意義.pdf

1、目的：檢測(cè)人上皮性卵巢癌組織及卵巢良性腫瘤組織中PTEN、VEGF的表達(dá)，并計(jì)數(shù)卵巢癌中的微血管密度(MVD)，探討二者在卵巢癌演進(jìn)和異質(zhì)化過程中的形態(tài)表達(dá)特點(diǎn)及它們之間的關(guān)系，并探討二者的表達(dá)與卵巢癌中血管生成的關(guān)系及意義。 方法：應(yīng)用組織芯片技術(shù)和免疫組織化學(xué)染色方法對(duì)87例石蠟包埋的人上皮性卵巢癌組織和42例卵巢良性腫瘤組織進(jìn)行PTEN、VEGF蛋白的檢測(cè)，并計(jì)數(shù)人上皮性卵巢癌中的MVD。對(duì)所得結(jié)果應(yīng)用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)

2、分析軟件進(jìn)行卡方檢驗(yàn)、spearman等級(jí)相關(guān)檢驗(yàn)、t檢驗(yàn)和方差分析。 結(jié)果：①PTEN在上皮性卵巢癌中的低表達(dá)率為66.7％，在卵巢良性腫瘤組織中的低表達(dá)率為26.2％，兩者差別有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)；有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者PTEN蛋白低表達(dá)率為79.3％，無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者PTEN蛋白低表達(dá)率為41.4％，二者比較有顯著差異(P<0.01)。組織學(xué)分級(jí)G1與(32的低表達(dá)率比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；G2與G3比較沒有統(tǒng)

3、計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；G1與(G2+G3)比較有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)；按FIGO分期：Ⅰ～Ⅱ期與Ⅲ～Ⅳ期比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。②在卵巢癌組織中VEGF的高表達(dá)率為73.6％，而在卵巢良性腫瘤組織中其高表達(dá)率為33.3％，兩者差異有顯著性統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)；有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者VEGF的高表達(dá)率為86.2％，無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者的高表達(dá)率為65.5％，兩者VEGF的表達(dá)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)；按FIGO分期

4、：Ⅰ～Ⅱ期與Ⅲ～Ⅳ期比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。③按腫瘤大小分組所得的MVD值之間差異有顯著性(P<0.01)；在有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的腫瘤中MVD明顯高于無轉(zhuǎn)移組腫瘤MVD(P<0.01)；在卵巢癌不同分化程度之間MVD差異有顯著性(P<0.05)；按FIGO分期：Ⅰ～Ⅱ期與Ⅲ～Ⅳ期比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。④隨著PTEN染色強(qiáng)度的增加VEGF的染色強(qiáng)度降低，經(jīng)spearman等級(jí)相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)r=-0.546,P<0.01

5、，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)PTEN染色低表達(dá)組與高表達(dá)組MVD的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。VEGF染色低表達(dá)組與高表達(dá)組MVD的差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論：①PTEN低表達(dá)與上皮性卵巢癌的發(fā)生及其病理特征和生物學(xué)行為有密切的關(guān)系。該基因在抑制腫瘤細(xì)胞的增殖，誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞分化，負(fù)性調(diào)節(jié)細(xì)胞生長、腫瘤浸潤和轉(zhuǎn)移過程中起重要作用。②VEGF可能是影響上皮性卵巢癌中血管生成的重要因素之一。③VEGF在上皮性卵