滋陰柔肝潛陽方治療缺血性卒中后焦慮的臨床研究.pdf

1、　　目的：觀察滋陰柔肝潛陽方對缺血性卒中后焦慮患者(肝腎陰虛、陽亢擾神證型)短期應用的HAMA焦慮量表評分、神經功能缺損評分及中醫(yī)證候評分的影響，總結其臨床療效，初步探討其可能的作用機理，積累中西藥聯合應用的經驗。
　　方法：將符合入組條件的缺血性卒中后焦慮(肝腎陰虛、陽亢擾神證型)患者70例，按就診先后順序隨機分為：對照組(黛力新組)與治療組(中藥合用黛力新組)，每組35例，各組在基礎病治療上方法相同，療程為21天。進行以下觀

2、察：治療前、第7天、21天HAMA焦慮量表評分、神經功能缺損評分及中醫(yī)證候評分變化，以其為評定標準，比較兩組的療效。
　　結果：①兩組患者HAMA焦慮量表評分的臨床療效評定：治療組有效率為82.85%，對照組有效率為74.28%。與各自治療前相比，治療組HAMA焦慮量表評分治療后7天無顯著性差異(P>0.05)，治療后21天有顯著性差異(P<0.05)，對照組HAMA焦慮量表評分在治療后7、21天均無顯著性差異(P>0.05)；

3、兩組間在治療后21天相比有顯著性差異(P<0.05 )。②兩組患者中醫(yī)證候積分的臨床療效評定：治療組有效率為88.57%，對照組有效率為 68.57%。與各自治療前相比，治療組中醫(yī)證候積分治療后 7天無顯著性差異(P>0.05)，治療后21天有顯著性差異(P<0.05)，對照組中醫(yī)證候積分在治療后7、21天均無顯著性差異(P>0.05)；兩組間在治療后21天相比有顯著性差異(P<0.05)。③兩組神經功能缺損評分比較：與各自治療前相比，

4、治療組神經功能缺損評分治療后7天無顯著性差異(P>0.05)，治療后21天有顯著性差異(P<0.05)，對照組神經功能缺損評分在治療后7、21天均無顯著性差異(P>0.05)；兩組間在治療后21天相比有顯著性差異(P>0.05)。④兩組不良反應發(fā)生率比較：治療組與對照組比較有顯著性差異(P<0.05)，表明治療組的不良反應明顯少于對照組。
　　結論：通過對滋陰柔肝潛陽方對缺血性卒中后焦慮(肝腎陰虛、陽亢擾神證型)短期應用臨床療效